今天听朋友说，12 f2.0的焦外比17 f1.8的好很多，真不解

1683 27

[1 楼] oliaic [泡菜] 14-5-5 17:01 虽然知道 12 f2.0是牛定，价格也摆在那里，但是12 比 17长了些，且光圈2.0 也比 1.8 小了，我的理解，焦外素质越好应该是和光圈大越大成正比，也和焦距越短焦外越好成正比，虽然2者的价格差距摆在那里，但是光学的特性决定，12的焦外比17素质好的可能性不高吧？是朋友说的对，还是我的理解有误呢？请教！ PS：本人只有17 1.8 ，没有用过12 2.0目前没有实际比较过
[28 楼] oliaic [泡菜] 14-5-6 07:03 nightfalcon 发表于 2014-5-5 23:59 一般锐度高的头，焦外都很惨 17的锐度已经被人喷，按您的意思，17的焦外还算不错的啦？哈哈~
[27 楼] arondes [陈年泡菜] 14-5-6 06:44 虚化能力和焦外的柔和程度不是一个概念。其实宾得有类似情况，fa31的焦外比fa43更好一些，主要是没有那么乱。
[26 楼] benbenmeng [资深泡菜] 14-5-6 00:11 nightfalcon 发表于 2014-5-5 23:59 一般锐度高的头，焦外都很惨只适合一般。比如C家的135L、220L，锐度高，焦外也不惨
[25 楼] nightfalcon [资深泡菜] 14-5-5 23:59 一般锐度高的头，焦外都很惨本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[24 楼] lxyscls [泡菜] 14-5-5 22:42 oliaic 发表于 2014-5-5 22:29 朋友不方便的话，照片别贴了，就是请问下，12和17你能用下来总体哪个出片率高？搞不懂了，我的图点右键“复制图片网址”，然后粘贴到新的tab里面确实是可以看的，你不嫌麻烦可以试试出片率？啥是出片率？不是不糊就能出片么？总得来说12 2.0要多些，因为还能兼个风景主要是大天朝12 2.0和17 1.8都不好意思杵太近，所以总得来说人文无力不过我更喜欢17，可惜没有DG25的素质，没钱只能出掉了最后再贴一次
[23 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-5-5 22:34 12适合宽阔的大场面，能出“大片” 17适合扫街之类的别看17-12=5，视角差距是非常大的。 17的使用场合更多，多数时候超广头都是锁防潮箱的。 oliaic 发表于 2014-5-5 22:29 朋友不方便的话，照片别贴了，就是请问下，12和17你能用下来总体哪个出片率高？
[22 楼] oliaic [泡菜] 14-5-5 22:29 lxyscls 发表于 2014-5-5 19:54 擦，搞了半天居然外链不行，前面两张17 1.8，后面两张12 2.0 朋友不方便的话，照片别贴了，就是请问下，12和17你能用下来总体哪个出片率高？
[21 楼] oliaic [泡菜] 14-5-5 22:26 sigporsson 发表于 2014-5-5 21:38 谁是小白我不解释，Bokeh 和 Out Of Focus 您自己去理解。您误会了，我是说我小白
[20 楼] Sheffieldpan [泡菜] 14-5-5 21:51 谁说光圈越大焦外就越好的，近似焦段下，光圈越大焦外虚化越强没错，但焦外不见得好看比如20 1.7的焦外二线性就挺丑的
[19 楼] sigporsson [泡菜] 14-5-5 21:38 oliaic 发表于 2014-5-5 19:40 小白，从百度百科找的解释： bokeh 编辑摄影镜头光圈大小和拍摄距离决定了拍摄时的景深，相对于焦点位置，焦点前与焦点后的被拍摄物体会显得模糊，这个模糊区域被称为焦外。焦外具体的模糊程度还受到镜头中镜片单体和组合的物理特性影响，形成了由镜头不同而得到的不同的焦点外的图像。于是焦外成像这个技术名词出现了。优秀的焦外成像柔顺而迷人，色彩过渡自然，丝毫不逊色于焦点处的图像魅力。谁是小白我不解释，Bokeh 和 Out Of Focus 您自己去理解。
[18 楼] 春秋南子 [泡菜] 14-5-5 20:48 1.8和2.0参数那么接近…… 焦外效果，可能跟拍摄物距、物像离背景距离还有关系。单纯拿不同两张相片我想想是不太好比较的，针对这两光圈类似但是焦距差异甚大的镜头，去比虚化是要设定蛮严格的一些条件吧。
[17 楼] lxyscls [泡菜] 14-5-5 20:43 图挂了，不贴了，擦，真麻烦
[16 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-5-5 20:14 sorry，我这个例子不恰当。。。。真正大光圈拍的不宜公布，有了再说吧上海的南京人发表于 2014-5-5 20:05 没有17, 12的焦外看这里话说广角一般都追求的是景深，广角虚化很少使用的
[15 楼] 爱诗爱曲艺 [泡菜] 14-5-5 20:08 焦外素质和虚化程度是两回事
[14 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-5-5 20:05 没有17, 12的焦外看这里话说广角一般都追求的是景深，广角虚化很少使用的制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GF5 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 160 焦距 : 12mm
[13 楼] lxyscls [泡菜] 14-5-5 19:54 擦，搞了半天居然外链不行，前面两张17 1.8，后面两张12 2.0 本帖最后由 lxyscls 于 2014-5-5 20:10 编辑
[12 楼] oliaic [泡菜] 14-5-5 19:40 sigporsson 发表于 2014-5-5 18:55 bokeh散景小白，从百度百科找的解释： bokeh 编辑摄影镜头光圈大小和拍摄距离决定了拍摄时的景深，相对于焦点位置，焦点前与焦点后的被拍摄物体会显得模糊，这个模糊区域被称为焦外。焦外具体的模糊程度还受到镜头中镜片单体和组合的物理特性影响，形成了由镜头不同而得到的不同的焦点外的图像。于是焦外成像这个技术名词出现了。优秀的焦外成像柔顺而迷人，色彩过渡自然，丝毫不逊色于焦点处的图像魅力。
[11 楼] sigporsson [泡菜] 14-5-5 18:55 oliaic 发表于 2014-5-5 17:58 嗯，但是，但是，好看这东西，无法量化吧，好看应该是个主观的用词。。。 bokeh散景
[10 楼] oliaic [泡菜] 14-5-5 17:58 flyaway888 发表于 2014-5-5 17:29 焦外不是能“虚化”就行，还得“虚化”得好看。嗯，但是，但是，好看这东西，无法量化吧，好看应该是个主观的用词。。。
[9 楼] oliaic [泡菜] 14-5-5 17:57 lxyscls 发表于 2014-5-5 17:25 这...我纯菜鸟我只是想说12 2.0的焦外味道和17 1.8完全不同而已奥奥~
[8 楼] randomk [泡菜] 14-5-5 17:33 焦外没有绝对的好和不好折返镜头的甜甜圈焦外也是一种特色啊
[7 楼] flyaway888 [泡菜] 14-5-5 17:29 焦外不是能“虚化”就行，还得“虚化”得好看。
[6 楼] lxyscls [泡菜] 14-5-5 17:25 这...我纯菜鸟我只是想说12 2.0的焦外味道和17 1.8完全不同而已
[5 楼] oliaic [泡菜] 14-5-5 17:24 lxyscls 发表于 2014-5-5 17:22 12 2.0的焦外很炫 17 1.8的焦外也不错，但是两个明显不是一个味道晚上我可以上个图谢谢，但是还是不懂，能否说的再明一点伐！~~~
[4 楼] oliaic [泡菜] 14-5-5 17:23 lxyscls 发表于 2014-5-5 17:22 12 2.0的焦外很炫 17 1.8的焦外也不错，但是两个明显不是一个味道晚上我可以上个图谢谢指点，晚上等大师的图对比~~
[3 楼] lxyscls [泡菜] 14-5-5 17:22 12 2.0的焦外很炫 17 1.8的焦外也不错，但是两个明显不是一个味道晚上我可以上个图
[2 楼] randomk [泡菜] 14-5-5 17:18 “焦外素质越好应该是和光圈大越大成正比” 这句话是不正确的。。。照这样说佳能的小痰盂 50 1.8也可以逆天了？不过个人对焦外的要求不高佳能小痰盂那种我也很接收