有谁比较过GF6和EPL5的做工、功能、画质等等
806
12
|
[1 楼] shanying2000
[泡菜]
14-5-13 11:02
有谁比较过GF6和EPL5的做工、功能、画质等等
两个价格相差两三百样子，都是自家的中低档 |
|
[14 楼] XDS
[陈年泡菜]
14-5-15 16:44
学习
|
|
[13 楼] hanml1988
[泡菜]
14-5-15 08:52
sigporsson 发表于 2014-5-15 08:15 GF5是50分，LX7也是50分…… |
|
[12 楼] shanying2000
[泡菜]
14-5-15 08:23
参考而已，有位坛友讲的不错，测评着重点不同
|
|
[11 楼] sigporsson
[泡菜]
14-5-15 08:15
longbowswift 发表于 2014-5-15 02:11 虽然我也觉得DxO的总分未必作数，但总不能睁眼说瞎话吧。。。  |
|
[10 楼] qd我高兴
[泡菜]
14-5-15 07:27
shanying2000 发表于 2014-5-13 15:43 |
|
[9 楼] longbowswift
[泡菜]
14-5-15 02:11
sulv 发表于 2014-5-13 20:04 GF6是64分 而且DXO的总分是搞笑的 看看就罢 信那个还不如信无忌的喷子 本帖最后由 longbowswift 于 2014-5-15 02:11 编辑 |
|
[7 楼] watman
[泡菜]
14-5-14 13:33
sulv 发表于 2014-5-13 20:04 EPL5采用索尼的CMOS，RAW之前硬件处理很强，经过降噪涂抹，动态调整，所以以RAW评分的DXO会显得数据上很好看，但实际一部分细节已被抹掉，因为前面已经有降噪，后面图像引擎的处理不能太强。 GF6采用松下上一代GH2的MOS，RAW之前硬件处理很轻，所以以RAW评分的DXO会显得数据上难看，大部分图像处理交给图像引擎， 两者传感器有代差，松下上一代传感器确实有一点差距，画质有差别，但没有DXO得分差别那么大，GH4，GX7的新MOS就好很多，甚至超过了索尼的CMOS。 DXO的评分方式，对RAW之前处理重的有利，对RAW之前处理轻的不利，得分不能反映最终画质，也不能完全反映传感器的性能。 |
|
[6 楼] 鹧鸪哨
[泡菜]
14-5-13 20:20
松下自己做的那个Live MOS，，太偏向视频，，反差低，色彩淡，导致出片很不讨喜。。。
不过也有它的优势，发热控制好，，，目前看来，也只有松下不限制拍摄时间，长时间拍也不会暴热。。。 不过GH4用的新一代LIVEMOS，，有很大改进，，，目前是M43第一把交椅。。。。 希望尽快下放给低端机型吧，，再不搞，就垮了。。。。  |
|
[5 楼] sulv
[老坛泡菜]
14-5-13 20:04
DXO总和画质得分：
GF6：54分 EPL5：72分 |
|
[4 楼] gentleman007
[泡菜]
14-5-13 18:54
松下的用料和做工向来都比奥巴强，而且都是日本本土生产的。
|
|
[3 楼] shanying2000
[泡菜]
14-5-13 15:43
epm2好像塑料外壳吧，奥巴的中间装饰塑料太难看
|
|
[2 楼] yeziliu
[泡菜]
14-5-13 12:47
shanying2000 发表于 2014-5-13 11:02 买过gf3，朋友也有一台，自己一台gf2，做工都非常好，所以，不用担心松下gf6的做工。但是色彩实在是一般般，正在准备换奥林巴斯。 epl5我有专门去看过，那个显示屏太厚了，如果薄一点加个台湾tp皮套会美观些。相比epm2的儿童玩具壳，做工算可以了。 本帖最后由 yeziliu 于 2014-5-13 12:48 编辑 |
