17 1.8 or 25 1.4
587
12
|
[1 楼] feiju
[泡菜]
14-5-13 22:51
ep3+17 2.8＋45 1.8 新入EM1单机（12-40 2.8没入）双机双镜
现阶段主要想拍娃 |
|
[13 楼] feiju
[泡菜]
14-5-14 21:33
25 1.4 ＋1 ，其实还有C50 1.4。
|
|
[12 楼] longyu1129
[资深泡菜]
14-5-14 19:18
游荡的泡菜 发表于 2014-5-14 16:51 嗯，理解！如果松下或者奥巴出一支17/18毫米1.4的定焦头，光学素质不弱于现在松莱的25/1.4的话，我肯定入一支。17/1.8的光圈比12-40只大一又三分之一档，如果对体积不是太在意的话，确实没必要上现在的17/1.8。 |
|
[11 楼] 游荡的泡菜
[资深泡菜]
14-5-14 16:51
longyu1129 发表于 2014-05-14 15:42 把你和楼主混成一个人了  我个人是喜欢小镜头的，否则也不会选择m43了。如果有了1240，我会在1425;1517;1718;2017里面先找个日常挂机的。就我个人习惯，会体积先决，饼干优先。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[10 楼] longyu1129
[资深泡菜]
14-5-14 15:42
游荡的泡菜 发表于 2014-5-14 15:01 没有，我现在只有12-40一支M43镜头。我也觉得17/1.8比12-40光圈大了一又三分之一档，还是不够大，如果是17/1.4就比较理想了。 |
|
[9 楼] 游荡的泡菜
[资深泡菜]
14-5-14 15:01
longyu1129 发表于 2014-5-14 14:32 不是有个1728了吗，视角相同，为了大一档光圈进一个视角重复的，成像也没有质的提升，不如入25换个视角玩法，25的成像素质尤其是散景还是很有些可乐标的味道呵，绝非挂个商标而已。 个人管见，仅供参考。 本帖最后由 游荡的泡菜 于 2014-5-14 15:04 编辑 |
|
[8 楼] longyu1129
[资深泡菜]
14-5-14 14:32
游荡的泡菜 发表于 2014-5-14 11:22 你的意思是如果有12-40的话，上17/1.8的意义不大吗？能从实用的角度解释下吗？我在犹豫。。。 |
|
[7 楼] 我不是马甲
[泡菜]
14-5-14 11:22
两个都在用，也是主要拍娃
两个都不错，都够用，不过25/1.4更好些 |
|
[6 楼] 游荡的泡菜
[资深泡菜]
14-5-14 11:22
1718的成像不如2514，只选一个挂机头的话，17的视角更适合。
但已经有1728、1240的话，肯定选2514了。 |
|
[5 楼] 老年大力士
[资深泡菜]
14-5-14 11:10
feiju 发表于 2014-5-13 23:00 17 2.8不用纠结,它还没有与17 1.8 or 25 1.4比较的资格,17 1.8 or 25 1.4这两个是25 1.4各方面都稍好些. |
|
[4 楼] 梧颐霖
[资深泡菜]
14-5-13 23:03
肯定25 1.4
素质不是17 1.8能比的 |
|
[3 楼] feiju
[泡菜]
14-5-13 23:00
纠结 还有17 2.8啊
|
|
[2 楼] 十二月的猴子
[资深泡菜]
14-5-13 22:52
够用么17 1.8就够了
想要感受莱卡标么就入25 刚好两颗都有 出去双机双镜，不干扰 两者各有千秋都不错，如果二选一只能保留一颗显然是17 1.8 |
