望月狼 发表于 2014-5-17 14:58
这就是我要的味儿！我随便发点，大家随便看看，欢迎提意见。

faliex 发表于 2014-5-18 10:33
红烧肉那张，明显的脱焦了~真心的觉得没必要每张照片都把光圈开这么大~虚的太厉害了~

洞庭麻雀 发表于 2014-5-19 14:55
苏州名菜，松鼠桂鱼@望月狼

糊涂终结者 发表于 2014-5-18 16:20
近距离拍摄时，完全没用必要都用最大光圈！这张对焦点应该在孩子手拿的纸片上就有味道了。

parada 发表于 2014-5-18 11:25
绝大多数人拍照的目地是个人兴趣，的确是“爱怎么弄怎么弄”就算张张脱焦也可以是“自己喜欢”，但别人把照片传上来让大家提意见，我只是说说个人的“意见”。大光圈的美是不用讨论的，如果用对了地方。比如你这张就算没有焦点看着也很舒服，看着也不晕~

糊涂终结者 发表于 2014-5-18 16:20
近距离拍摄时，完全没用必要都用最大光圈！这张对焦点应该在孩子手拿的纸片上就有味道了。

望月狼 发表于 2014-5-18 15:41
受教了，我再续两张，嘿嘿，我女儿当模特

macsun 发表于 2014-5-18 11:07
老兄有几张片子拍的不错！
论坛上有人说56mmf1.2是个适应性不太广的镜头，我同意这样的说法，这个头适合人像也适合静物（比如楼主拍的题材）。拍别的不太容易控制，其实即便拍人物和静物也不太容易控制。但是一旦拍好了，其效果是其它镜头无法比拟的。我也刚入了这个镜头，也在不断试验。
我感觉这镜头难控制就在他的大光圈。f1.2十分迷人，花高价就是冲着这点买的，而买了以后也会频繁使用f1.2 ，但是大光圈形成的画面虚实关系实在是一个可以研究很久的艺术课题（也是迷人之处），另外大光圈的极浅的景深（近距离拍时景深才1~2厘米）对拍摄技术也是一个考验。如果是商业用途的片子，光圈确实可以收一些，太浅的景深会被客户误以为对焦不实，套用楼下的话叫“看着有点晕”。但如果自己玩，爱怎么弄怎么弄，让别人晕去吧（就像我下面这张，甚至完全没有焦点）。