松下45-200第一次拍片
1308 32
[1 楼] 木刀 [泡菜]
14-5-20 14:03
成像质量个人很满意了,对角速度尚可,性价比还是比较高
[33 楼] 神TED [泡菜]
18-5-14 10:54
太大、遮挡对焦灯、变焦以后焦点漂移严重、变胶皮特别容易发胀


本身有二代
大小重量刚好吧 (比起我另兩支牛变 40-150/2.8, 100-400/4-6.3算很小很轻了)
双防抖手持没问题
画质足够用
焦段十分实用
二代的胶皮手感质量很好
就是嫌外观不太讨好
而且光圈略小
变焦后焦点漂移也是个问题
所以等50-200出来换鸟
[32 楼] louis2005 [泡菜]
18-5-14 09:11
batsing 发表于 2018-05-13 16:34
我也觉得网上的测评有些不太准,以前用过45-200,画质不错(锐度色彩等), 防抖给力(我觉得此镜 用镜头防抖比奥巴机身防抖强,取景寻物...

这个头确实变焦感觉很不好,常常觉得失控
防抖还可以
共振暂时没注意
我觉得这个头适合摄像,效果很好。所以我留着。这个焦段能摄像的还这么小巧轻便太难得了。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.2.2 客户端发布
[31 楼] batsing [泡菜]
18-5-14 00:34
无齿 发表于 2016-2-14 09:38
45200是最早的长焦狗头,跟1445和20饼一个时代,一个成像风格,画质超牛

可惜这货有4大蛋疼:太大、遮挡对焦灯、变焦以后焦点漂移严重、变胶皮特别容易发胀

为了不再蛋疼,出了45150;为了电动变焦又出了45175

45150没用过,175的画质真拼不过200这只跟1445一样的变态

我也觉得网上的测评有些不太准,以前用过45-200,画质不错(锐度色彩等), 防抖给力(我觉得此镜 用镜头防抖比奥巴机身防抖强,取景寻物就超稳了),只因体型巨大才出掉了……;

45-175收过回来没怎么用又出掉了…感觉有些肉(可能是因为共振吧,传说中的典型共振头),防抖也不太给力(不如奥巴机身防抖),而只有电动变焦感觉变焦时手里很空虚。 小巧,内变焦,确实逼格更高
[30 楼] 无齿 [泡菜]
18-5-13 20:28
pcfan 发表于 2018-05-13 19:36
45-200的问题在2代有改进?

14-140 和45-200 及45-175比画质,如何?

没见过二代,也没用过14140

不过用个对焦足够好的机身,第三点还是能纠正的
本帖由IOS客户端发布
[29 楼] pcfan [泡菜]
18-5-13 19:36
无齿 发表于 2016-2-14 09:38
45200是最早的长焦狗头,跟1445和20饼一个时代,一个成像风格,画质超牛

可惜这货有4大蛋疼:太大、遮挡对焦灯、变焦以后焦点漂移严重、变胶皮特别容易发胀

为了不再蛋疼,出了45150;为了电动变焦又出了45175

45150没用过,175的画质真拼不过200这只跟1445一样的变态
45-200的问题在2代有改进?

14-140 和45-200 及45-175比画质,如何?
[28 楼] 牛油芝士 [泡菜]
16-2-14 10:54
无齿 发表于 2016-2-14 09:38
45200是最早的长焦狗头,跟1445和20饼一个时代,一个成像风格,画质超牛

可惜这货有4大蛋疼:太大、遮挡对焦灯、变焦以后焦点漂移严重、变胶皮特别容易发胀

为了不再蛋疼,出了45150;为了电动变焦又出了45175

45150没用过,175的画质真拼不过200这只跟1445一样的变态
大对于我来说是喜好,就喜欢gm1加大镜头,人小鸟大的感觉非常棒,45175的防抖很牛逼,成像的话我感觉极度轻微逊色45150,45150出手700,然后800入45175,感觉划算,当时选择时候有人告诉我45200很老,镜头新的好,就入45175了
[27 楼] 无齿 [泡菜]
16-2-14 09:38
牛油芝士 发表于 2016-2-14 09:26
看上去不错,我先是入了45150,后来45175降价就出45150入175,,45200价格略高,年代略旧所以我当时没考虑,好奇松下这种长焦还是产品线挺多的,感觉很重叠
45200是最早的长焦狗头,跟1445和20饼一个时代,一个成像风格,画质超牛

可惜这货有4大蛋疼:太大、遮挡对焦灯、变焦以后焦点漂移严重、变胶皮特别容易发胀

为了不再蛋疼,出了45150;为了电动变焦又出了45175

45150没用过,175的画质真拼不过200这只跟1445一样的变态
[26 楼] 牛油芝士 [泡菜]
16-2-14 09:26
看上去不错,我先是入了45150,后来45175降价就出45150入175,,45200价格略高,年代略旧所以我当时没考虑,好奇松下这种长焦还是产品线挺多的,感觉很重叠
[25 楼] happy55 [泡菜]
16-2-14 08:44
朱曦侦探事务所 发表于 2016-02-13 18:41
这个头画质真不错,现在很便宜,我买的时候太贵,新出来。不过也不亏,能有这样画质。...

的确是,性价比高!有几次都想出了,但最终还是留下。
本帖由安卓客户端发布
[24 楼] 朱曦侦探事务所 [泡菜]
16-2-14 02:41
这个头画质真不错,现在很便宜,我买的时候太贵,新出来。不过也不亏,能有这样画质。
[23 楼] happy55 [泡菜]
16-2-13 18:48
[22 楼] happy55 [泡菜]
16-2-13 18:46
继续
[21 楼] happy55 [泡菜]
16-2-13 18:45
继续
[20 楼] happy55 [泡菜]
16-2-13 18:44
继续
[19 楼] 影子T_T [泡菜]
16-2-12 20:46
发个远的。本人新手中的新手,不知道用小光圈……
本帖由安卓客户端发布
[18 楼] 影子T_T [泡菜]
16-2-12 20:45
这头拍远距离分辨率太渣渣,靠近一点还是可以的。

本帖由安卓客户端发布
[17 楼] 无齿 [泡菜]
16-2-12 19:23
这个是神狗头,速度、手感和画质都很好——除了用起来特别蛋疼之外
[16 楼] happy55 [泡菜]
16-2-12 17:59
再来
[15 楼] happy55 [泡菜]
16-2-12 17:58
性价比高,光线好效果就好
[14 楼] 波粒二象 [泡菜]
14-5-20 22:43
木刀 发表于 2014-05-20 20:59
有点意思啊,值得学习!推荐一个近摄镜吧。
近摄镜的主镜头焦距越长越好。我用过几块钱一片的多片叠加配合14饼,和14-140加那种300多消色差的。前者边缘很差,但中心锐度居然好于后者。放大倍数后者用140mm更大,毕竟焦距大了十倍
本帖由安卓客户端发布
[13 楼] wxdl2006 [资深泡菜]
14-5-20 21:59
松下45-150与此头成像差不多,但轻便,性价比高。
[12 楼] 木刀 [泡菜]
14-5-20 21:01
it58888 发表于 2014-5-20 16:46
这头好像前面的画质跟45-150镜头一样的

后面的150-200简直就是白送的,画质渣


我带这个主要是为了上山轻,我觉得画质比小数码强多了,这就行啦。
[11 楼] 木刀 [泡菜]
14-5-20 20:59
波粒二象 发表于 2014-5-20 15:55
加个近摄镜,就勉强能拍微距了。


有点意思啊,值得学习!推荐一个近摄镜吧。
[10 楼] it58888 [资深泡菜]
14-5-20 16:46
这头好像前面的画质跟45-150镜头一样的

后面的150-200简直就是白送的,画质渣
[9 楼] judydin [泡菜]
14-5-20 16:14
拍得不错,用过该头,长焦端素质一般了,呵呵!
[8 楼] 波粒二象 [泡菜]
14-5-20 15:55
加个近摄镜,就勉强能拍微距了。
[7 楼] 木刀 [泡菜]
14-5-20 14:17
植物之类也好拍,能带微距就更好了
[6 楼] 木刀 [泡菜]
14-5-20 14:16
虫子之类压力不大,但没法当微距用
[5 楼] 木刀 [泡菜]
14-5-20 14:15
松鼠这么大的小家伙,10来米,阴暗环境,感觉还行.主要是这家伙比鸟老实一些