9片光圈叶片与镜头定位

346 10

[1 楼] jasonwang1974 [泡菜] 14-5-26 13:51 大家有没有专门研究过O家与P家镜头光圈叶片与镜头定位的关系？据我所知，M.ZD 只有75/1.8是9片光圈叶片的，而在4/3时期的镜头倒是有不少，例如14-35/2, 35-100/2, 150/2等等由于刚刚入门M4/3，还没有研究过，特别是P家的更加一无所知。
[11 楼] booming [泡菜] 14-5-26 19:20 说白了就是成本控制
[10 楼] AY男忧 [泡菜] 14-5-26 19:14 P家无论43牛头还是M43狗头,全部是7片光圈叶片,新出的425不清楚。其实个人更喜欢6片的,光斑呈现标准的六边形,有味道。
[9 楼] jasonwang1974 [泡菜] 14-5-26 18:43 hanml1988 发表于 2014-5-26 17:40 因为叶片的弧度半径等于全开半径啊，只有全开才是圆的，缩小光圈以后，这个叶片越来越接近直线，叶片越多就是多边形的边越多了所以只有大光圈镜头在全开光圈口很大的时候才需要通过增加叶片数量使之更圆。在M43小口径的镜头中这种需求远远小于全副镜头。
[8 楼] hanml1988 [泡菜] 14-5-26 17:40 jasonwang1974 发表于 2014-05-26 16:14 那为何不都按照圆形光圈设计呢？因为叶片的弧度半径等于全开半径啊，只有全开才是圆的，缩小光圈以后，这个叶片越来越接近直线，叶片越多就是多边形的边越多了本帖由安卓客户端发布
[7 楼] jasonwang1974 [泡菜] 14-5-26 16:14 hanml1988 发表于 2014-5-26 15:42 42.5 F1.2用9片是有实际意义的因为它缩到F2.0如果是9片还能保证不错的圆度，七片可能就有差距而45 1.8因为本身就是圆形光圈设计，F2.0依然很圆那为何不都按照圆形光圈设计呢？
[6 楼] hanml1988 [泡菜] 14-5-26 15:42 jasonwang1974 发表于 2014-5-26 14:54 可毕竟两家还是有那么一个头用9片，看来估计就是标榜档次不同而拉开价格差距，并无太大实际价值？ 42.5 F1.2用9片是有实际意义的因为它缩到F2.0如果是9片还能保证不错的圆度，七片可能就有差距而45 1.8因为本身就是圆形光圈设计，F2.0依然很圆
[5 楼] jasonwang1974 [泡菜] 14-5-26 14:54 hanml1988 发表于 2014-5-26 14:25 我觉得对M43来说，普通镜头用9片意义确实不是很大，因为本身光斑就比较小而全幅则不同，举个例子，全幅50mm F1.4如果是7叶片设计，缩小到F2.8 虽然虚化程度和DG25 1.4全开一样，但是其光斑却是明显的七边形，而DG25则是完全的圆形可毕竟两家还是有那么一个头用9片，看来估计就是标榜档次不同而拉开价格差距，并无太大实际价值？
[4 楼] hanml1988 [泡菜] 14-5-26 14:25 jasonwang1974 发表于 2014-5-26 14:03 是否意味着以后都会很少有9片了？我觉得对M43来说，普通镜头用9片意义确实不是很大，因为本身光斑就比较小而全幅则不同，举个例子，全幅50mm F1.4如果是7叶片设计，缩小到F2.8 虽然虚化程度和DG25 1.4全开一样，但是其光斑却是明显的七边形，而DG25则是完全的圆形本帖最后由 hanml1988 于 2014-5-26 14:26 编辑
[3 楼] jasonwang1974 [泡菜] 14-5-26 14:03 hanml1988 发表于 2014-5-26 14:01 其实现在的M43镜头几乎清一色圆形光圈设计，不管是几叶片，全开光斑都是圆的 9片的优势是缩小后，光斑的多边形没有那么明显，更接近圆形一些 M43的9叶片貌似只有75和42.5两个定焦是否意味着以后都会很少有9片了？
[2 楼] hanml1988 [泡菜] 14-5-26 14:01 其实现在的M43镜头几乎清一色圆形光圈设计，不管是几叶片，全开光斑都是圆的 9片的优势是缩小后，光斑的多边形没有那么明显，更接近圆形一些 M43的9叶片貌似只有75和42.5两个定焦本帖最后由 hanml1988 于 2014-5-26 14:02 编辑