两者机身差2000元呢？
本帖由安卓客户端发布

em10的波轮容不容易掉啊，在商家去摸起来感觉不是很牢。
本帖由安卓客户端发布

还好吧，差不多，3450线差不多就是M43的1600mp传感器的分辨率极限了

em系列双拨轮的操作应该优势很大，防抖也许也有区别，画质本身应该差不多。

em10还有一个很吸引我的地方是可以用智能手机的显示取景和操纵快门。这样在拍摄野生动物时候就不一定需要很牛的长焦了，这个功能对拍摄很有帮助。

GX7糊成一片了？

这么看来EM5该升级了。可能Photokina会有个EM3？

另回楼主：买新不买旧。EPL7马上出来了，这货不是比EPM2好用一点？EPM2目前就只便宜一个优点，EPL7翻转屏好用多了，多少弥补一下缺少EVF的遗憾

对比epl7和epm2，唯一让我担心的就是epl7的上市价格可能会比较高。
本帖由安卓客户端发布

综合考虑便携和使用舒服，ep、epl、epm系列加取景器还是最优选择。
不过em10最完整，取景器、闪光灯都有，操控也很好。
取景器、闪光灯外置容易丢失，已经丢了2个vf-2了。

看来em10比em5还是有些进步的。
本帖由安卓客户端发布

EM10用了两个月，各方面不错，握持不行，又买了原厂手柄
本帖由安卓客户端发布

补充一张更容易对比的，在3500线左右的时候EM5已经失真了，可能因为分辨率原因虽然另外三台也没太多细节了但至少没有出现网格。

其实不管他们有没有低通，新的处理器对色散的矫正应该都是有进步的 本帖最后由 viewtiful 于 2014-5-28 02:36 编辑

这么看来EM5该升级了。可能Photokina会有个EM3？

另回楼主：买新不买旧。EPL7马上出来了，这货不是比EPM2好用一点？EPM2目前就只便宜一个优点，EPL7翻转屏好用多了，多少弥补一下缺少EVF的遗憾

这是最后一张。

第四张很明显。

EM10用了新处理引擎对色散的矫正也比EM5要好，这个其实是很实用的。

实际上出来的图片是否相似才是最有说服力的。奥巴估计除了总部的设计人员，大多数员工自己也不知道到底是否取出了低通滤镜。

至少英语里面相机的Anti-Aliasing Filter is Low Pass Filter，实际上这个问题要怪奥巴，他们自己也一直模棱两可没有给出最终的答案，我之前也以为没有，传感器和EM5是完全一样的，直到有次我调片的时候我发现一些RAW出现摩尔纹伪色后才去求证，我现在认为EM10是无低通的，你可以查看下面DPreview的实际对比来看结果。EM10和EM1，GX7这些无低通的表现非常类似，EM5则是明显另一种表现。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=oly_em10&attr13_2=panasonic_dmcgx7&attr13_3=oly_em5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=-0.005537609598523232&y=-0.5203504971940535

下面几楼上截图

外观好一些，但是携带性差一些

多取景器  三轴防抖  双拨盘

http://olympus-imaging.cn/products/dslr/em1/feature/01/

谁告诉你EM1官网没写“无低通滤镜”？仔细找找看.....我就发现了....

在奥林巴斯全球网站上也明确告知，E-M10的MOS芯片和E-M5是一致的。众所周知，E-M5是带低通滤镜的。

http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/em10/feature/02/

某中文网站也明确指出E-M10有低通滤镜：“感光元件跟 E-M5 一樣，提供 1,605 萬像素，設有 Low Pass Filter” 。
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=9905&link=rss

你看的那个eprice网站公信力不行，同样一个网站，这里报道e-m10又是“和 E-M5 相同，沒相位差對焦，有低通濾鏡”
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1429/4892848/1/

另外，Anti-Aliasing filter=Low Pass Filter？‎Olympus Imaging Singapore是权威组织？比得上总部？

结论：E-M10是有低通滤镜的。

我也赞同M43不要投入太多。好玩不要忘成本。
如果需要眼平取景，EM10是好选择。反之追求最小化超值化，EPM2出片质量也差不了多少。
也可以考虑下想配什么镜头，打算如何使用吧，自然就清楚了。

在淘宝上看到一个最低价大概1800元，只有机身，不过没有售出记录，不敢买啊！
本帖由安卓客户端发布

对焦速度和防抖呢？有专家实际比较过这两相在这两个相机上的差别吗？
本帖由安卓客户端发布

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10TECH.HTM

这里有一个评测也很明确说了（第一段）EM10无低通

这里也有另一个中文的
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1429/4893096/1/ 本帖最后由 viewtiful 于 2014-5-27 23:52 编辑

EM1官网也没写，但是奥巴在各个场合都有官方表示过EM10是无低通的，各大国外的评测网站也是说奥巴告诉他们EM10无低通

我主要是前两天拍了一张照片转成黑白后发现磁砖墙上有明显的摩尔纹（虽然彩色的RAW不明显）才到Google上找答案的。

这里有一个奥巴新加坡的回应。
https://www.facebook.com/OlympusImagingSingapore/posts/10152262441613556

Anson Chew‎Olympus Imaging Singapore
February 26 · Singapore, Singapore ·

Would like to inquiry if the OM-D EM10 sensor have an AA filter? With reference to some of the online review site, they mention that : " When we were briefed on this camera by Olympus, they told us there is no anti-aliasing filter on the E-M10"

However a look at the official website did not any indicate of such. Thank you.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10A.HTM
Olympus E-M10 Review: Now Shooting!
A little bit E-M1, a little bit E-M5. Find out about the improvements (and tragic sacrifices) Olympus made with the OMD EM10 in our review...
imaging-resource.com
Like · · Share

    Olympus Imaging Singapore Dear Anson, thank you for your interest and support on our product. We'll like to confirm with you that our OM-D E-M10 does not have the (AA) Anti-Aliasing filter. Please feel free to contact our Customer Service Centre if your have any further query.

    http://home.olympusimage.com.sg/ois/index.php/contactus/

谁告诉你官网写着e-m10是无低通滤镜？

http://olympus-imaging.cn/products/dslr/em10/spec/

单说画质，用RAW格式de话半斤对八两，没啥明显差别
本帖由 iPhone 4S 客户端发布

em10手感好很多，还有EVF，然后处理器也是最新的，另外EM10官方是确认没有低通滤镜的

差2200元。