24-70等，那实用性多好，贵点都可接受。

我不需要变焦，需要大光圈，比如50/2的头

追求画质，那是SD系列的事呀。

PD毕竟是消费机，把底弄小点，像素在2000万就够了，然后缩小体积，定焦我也认了。

老总说的
为了极致地追求画质……变焦，换头都不予考虑

适马是典型的偏执狂型的公司，为了一个终极目的可以舍弃很多其他东西
再说了，要是出个变焦，那DPQx还卖个啥劲？
倒是出个可跟换镜头的系统那估计还靠谱点

dpX3属于阉割版的，如果同像素情况下，抛开镜头因素原始输出画质（非后期软件处理）肯定不如SD1m,但是如果像素提高了，那画目测画质好过SD1m是肯定的，刚才查了一下，dpQ 像素是29mp sd1m是48mp,像素差距还是挺大的

不过不知道这个像素的具体算法是怎么算的因为dpq是4:1:1结构的，那总像素分辨率目前应该跟sd1m持平，但是由于结构的改变，底部感光层面积变大，高感肯定会好于传统x3 结构，而且还能解决掉因为光线入射角度和感光层厚度夹角造成红心绿角现象

画质从理论上来讲的话，极限画质肯定超不过sd1m的真x3结构，因为有两个色彩层相当于是把4个像素合并为一个，然后映射第一个感光层，来保留细节，但是两个色彩层相当于进行插值处理了

适马的这个处理方式很聪明，像素感光层面积扩大四倍解决掉了高感，减少掉了原将近来一半的数据处理量，对芯片运算储存等等的负担都减少不少，而且就算这样，画质肯定还是要强于马赛克机，而且因为单位面积上像素的几乎成倍减少，良品率也会得到很大的提高，成本能进一步更好的控制，流出了利润和降价空间，而且也为后期的全副奠定了基础，如果照现有的全x3结构做全幅，红心绿角会更厉害，这样就必须革新芯片感光层工艺，把感光层做的更薄，减少入射光线和感光层的厚度夹角

综上所述，sd1m和dpm可能会是最后一代全X3机器了，不过不知道适马这偏执型公司会不会继续追求极致，革新芯片工艺，后边继续做全X3还真不好说
以下内容由 up2x 于 2014-5-28 16:03 补充
现在大家翘屌企盼的就是dpq的样张了，dpm的画质在卡片机里已经够逆天的了，这再来个无敌机关枪，突突突一下其他所有同价位的卡片机都死一片，然后适马再放放身段传统降价风格降降价，不几乎得死的都快绝了，连不少单反都得趟枪的话.................我忽然后背一凉，想起一句老话来"凡事如果做绝了，那也离死快不远了"

何止不变焦，为了画质连防抖都要让路
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布

看上海那次專訪, 有講過這個問題. 答案是 做DP系列, 一切以畫質為優先考量,
做變焦鏡, 畫質會下降. 一切不完美, 都不能接受, 甚至連DP2X 那一代的伸縮鏡頭,
後來都因為高畫素, 而被固定鏡頭取代.

畫質第一, 其餘免談.
所以SD1M的畫質不如DP系列, 真的.

是啊，16-50就可以。

变焦镜头就不好优化了。再说变焦了SD咋办？