135 1.8 ART在SD1M上相当于200 1.8
817
14
|
[1 楼] 藤伊婆婆
[泡菜]
14-5-29 09:31
如果真有这个镜头
一定要入一个 200 1.8 哦，想想吧 如果锐度够 那将是 切割机 本帖最后由 藤伊婆婆 于 2014-5-29 09:34 编辑 |
|
[15 楼] cao6641
[资深泡菜]
14-6-1 22:07
景深也是要X1.5的。
|
|
[14 楼] 数码
[资深泡菜]
14-6-1 20:36
藤伊婆婆 发表于 2014-5-29 09:31 楼主的想法证明真的是是新人啊！ 呵呵。 要是把空气切割机用在SD1M上楼主想象会怎么样呢？ |
|
[13 楼] 凤眼树
[泡菜]
14-6-1 16:15
从耗子胖成猪 发表于 2014-5-29 13:38 是的，，就是这个意思，， 要不然，全幅的优势就大打折扣了 |
|
[12 楼] 凤眼树
[泡菜]
14-6-1 16:13
kgzeng 发表于 2014-5-29 10:56 是的，，就是这样亏的 要不然全幅的优势就大打折扣了，， |
|
[11 楼] 熟悉的歌
[泡菜]
14-5-31 18:45
200端了，还用1.8的光圈。。。。。。。。
|
|
[10 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-5-29 13:38
up2x 发表于 2014-5-29 10:53 光通量不会亏，但虚化一定会严重损失。 本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2014-5-29 13:38 编辑 |
|
[9 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-5-29 13:37
藤伊婆婆 发表于 2014-5-29 12:56 同期待！ |
|
[8 楼] 藤伊婆婆
[泡菜]
14-5-29 12:56
从耗子胖成猪 发表于 2014-5-29 10:07 哈哈哈，手头有EF口的120-300，等这头出来，比较一下一定很好玩儿 本帖最后由 藤伊婆婆 于 2014-5-29 12:59 编辑 |
|
[7 楼] benbenmeng
[资深泡菜]
14-5-29 12:52
up2x 发表于 2014-5-29 10:53 等效焦距罢了。虚化是不能等效的 |
|
[6 楼] datablader
[资深泡菜]
14-5-29 11:02
你要得到和200mm一样的视角，必然要站得更远，物距不同，景深也不同，此谓等效。不要只觉得赚了长焦，又要觉得是和等效后的长焦站在同样的地方拍出来的景深。
|
|
[5 楼] kgzeng
[泡菜]
14-5-29 10:56
up2x 发表于 2014-5-29 10:53 他想说的是等效于全幅2.8的虚化效果以及景深范围，光圈是多少还是多少 |
|
[4 楼] up2x
[泡菜]
14-5-29 10:53
凤眼树 发表于 2014-5-29 10:15 通光量是固定的，比如一个台灯照在一张纸上和照在半张纸上，台灯下的半张纸和一张纸在相同区域面积内照度是一样的，纸小了照度就小了？ 光圈是用来限制通光量的，真不明白这个亏从哪亏出来的 |
|
[3 楼] 凤眼树
[泡菜]
14-5-29 10:15
全幅镜用到APS上焦距会赚，光圈会亏，
光圈亏多少请问楼下， |
|
[2 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
14-5-29 10:07
 想得美啊！ 实际上，大概就是FF相机挂200 2.8的效果。（202mm F2.7） 等效一只 70-200的景深，距离 FF+135F2 的景深还差远了。 |
