我最怕写文章，一写就吐槽，这次一不小心弄到适马24-105/f4A的试用，不写不行了，逃不过去。
拍墙的事我就不干了，那些个什么数据、MTF、外观什么的，无忌已有测试，各位如果关心，请稍挪芳步
http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/201311/22-139223.html
我原来使用的是佳能的24105，关于这个头有很多争论，人家认可的优点大约有价格（对现在来说）、色彩、方便的焦距段、防抖、方便的后期畸变、暗角矫正（照片中可以保留镜头数据，用raw的话在dpp里非常方便）。缺点，我个人觉得除了※※分辨率，周边的分辨率实在不好，这里我说的周边，远比边角大得多！
——————————————————————————————————————————————————————————————
重量：适马的这个A头，比佳能那个大了一圈，记忆中差不多重了210克吧，这是个什么概念，一支50/1.4的重量吧，拧到5d2上，重了许多，有点2470的重量感，我倒不看重这个，实际上稍重了这点，整个机器好像更平衡了，大家如果能有机会在实际拍摄中体验不同的机器，可能也会和我得出一个一样的观点，在能接受的重量范围内，重一些似乎更稳当，只不过背的时候得多花点力气。
对比下来，平手，各1分

防抖：半按快门，听防抖工作的声音，很安静，静得让我产生错觉，是不是没开防抖，这个比佳能的好，不信你去听。这个不能证明什么，但起码，适马现在做东西，还是很注重肚子里的。
对比下来，胜出！适马2分，佳能0分

分辨率：绝对比佳能的那个好，好很多！适马再收2分

色彩：不错的！当然色彩也是非常主观的东西，而且数码时代，基本都会调一调，平心而论，这个头给人感觉似乎更艳丽点，可能因为反差更大的原因。
各有千秋吧，不用纠结，各得1分。

畸变：我说过我不太关心这个问题，因为后期要解决很容易，一般来讲也可不矫正它，除非你拿它做翻拍工作。佳能头在dpp弄个里很方便，适马吃点小亏。
对比下来，佳能原产头占优！佳能2分

暗角：我拍了几张，然后吓了一跳，太大了，大得有点过分，在实际使用中是会让大多数人感到不爽的。对这个问题我想了老半天没弄明白，都82mm的口径了，还这样，大概这也是设计时妥协后的问题吧。如果用佳能头，你甚至可以在机器里直接勾选消除暗角，用适马则没有，我不知道适马将来是不是可以做到和原产头一样的数据通信。
此项佳能占优，2分

佳能6分，适马6分，平手。
对用家来说，买哪个才是最最关心的问题，新机新头从零开始，让我掐下手指头，佳能5D3行货18000左右，套机22000，镜头4000左右，这个价格零售也差不多。适马的5300，贵了1000有余，不算uv镜的差价。
要是不差钱，需要个万精油镜头，不用犹豫适马吧，如果无视分辨率的优势，当然原产了，还更便宜！
总结一句话，适马很努力，考虑种种实际使用因素，这个头定价偏贵了少许，个人观点，仅供参考，谢谢无忌及适马的各位编辑，感谢适马在试用活动中提供的周到服务！

本帖最后由 MidnightSugar 于 2014-5-31 22:57 编辑

兄弟，你太。。。我喜欢的价格是1m
本帖由安卓客户端发布

这种二B，不要理“它”

呵呵。我本就没兴趣。

这个头的合理价格是4k……不能再少

怕是他等一辈子也等不到吧

你慢慢等吧

拿N手的价和新品比？

淘宝上原厂24105二手最低都打到2.6k了……

又调皮了
本帖最后由 MidnightSugar 于 2014-6-10 13:19 编辑

这个头的合理价格是2k……不能更多。

这倒是不知道了，以礼相待

老兄好厉害，我一般就是在Dpp或Ps里弄一下，Ps已经觉得很麻烦了。不过，同意老兄关于后期的说法，也是乐趣，而且过上一段时间再弄，又有另一种结果

你说的是微博上那个吧，经常被调戏……
不过积极态度值得肯定

是个好镜头，价格降个500块，我是我最想告诉适马MM的话，为讨MM开心，一直压着没说，悄悄告诉老兄，那个MM电话里极温柔

老兄说得极是，相对暗角和畸变，分辨率的权重确实应该更高些，后来我也觉得有些不妥，但考虑后期的易用性，姑且给佳能打了个高分
打分确实不科学，量化的分数应该建立在科学严谨的测试上，我一个傻脑袋的感性认识，就算给大家个交代吧

DXO可能有了吧，但是每次都是卡农的机身先上——DXO的矫正数据跟Ps不一样，人家是机身+镜头组合。
其实这样更科学，更合理些。
但是测试和写数据的工作量也更大。
DXO的降噪也比较残暴，这也算是绝活之一。
所以往往raw数据的处理DXO、Lr、Ps一个也不能少。
自己折腾可以搞得细些，充分利用不同软件的专长。
玩转后期也是如今摄影数码的一大乐趣。

无疑是一个好头。价格再优惠点就好了。
佳能那个现在很便宜

暗角和畸变在一个镜头里的权重能和分辨率一样吗?楼主的结论倒是不得罪人
不建议您打分,您也不是裁判员。就写现象表现即可,读者自有各自看重的地方。 本帖最后由 X3er 于 2014-6-10 09:13 编辑

嗯，老兄说得对，效果从我实际上看没有问题，做得不错

一并回复，口味是实在实在太重了点

重口味，解毒贴

后期口味太重.
本帖最后由 caiqun2006 于 2014-6-5 17:01 编辑

图片处理的口味有点重，不能真实反映镜头的优缺点。

另外对比防抖的时候，只比声音是不是有点本末倒置？防抖效果才是我关心的。

期待LZ更新

色彩有点怪异。 本帖最后由 安徽淮南人 于 2014-6-1 10:52 编辑

更正一下，刚才又仔细研究了下，ps里有镜头数据，但没有这支的，好像A系列的都没有，现在是不是已经有了呢？

。。。

。。。