拿S50A通光量来说事的，进来给你们科普一些事。
2534
59
|
[1 楼] SiggyDelly
[泡菜]
14-6-6 08:40
首先T值和F值区别先讲一下，F值就不普及了，不懂的自行wiki。
在某些曝光量控制相对严格的情况下，我们需要知道T值，用于计算实际的曝光量。 因为镀膜和镜片数量的关系， 光线通过镜组是有损失的，并不是100%。 T值就相当于描述等效于多少F值的100%进光量。 但景深和T值无关，依然是F值决定。 举个栗子（数据来自dxomark）： S50A 的F值是1.4， T值是1.7，说明该镜头F/1.4全开的时候，进光量相当于F/1.7的100%进光。 现在，我们再来看50L的： 50L全开时候 F/1.2对应的T值是1.4，假定收光圈通光率不变，F/1.4时候T值是1.68。 这么看50L的T/1.68 确实比 T/1.7大一些。 可是人眼可以看出这个区别么， 0.02的差别？你确定么？ 为什么不少测试都反映了S50A和50L同光圈下曝光量不一样呢？ 你们太naive了，真相是：许多机器在自家的大光圈头开启大光圈的时候做了iso-boosting。 这事简单的说就是：识别到自家的镜头开到大光圈时候， 机身后面实际使用比你设定的更高的iso值来曝光。 dxomark 发现了这个事，还写了通告： http://www.dxomark.com/Reviews/F-stop-blues photo.stackexchang.com的用户首先发现了 Samyang的 1.4镜头和Canon的1.4镜头在同样的机身设置下， 曝光明显暗于Canon的镜头， 但是T值的差别又很小。 于是有用户把Canon自家的50/1.4镜头稍微改动接口，不让Canon机身识别出50/1.4的是自己家的， 结果同一个镜头的光学结构， 在机身同样设置的情况下，能识别出自家镜头的50/1.4画面果然更亮。 http://photo.stackexchange.com/questions/43666/why-do-two-lenses-with-the-same-f-number-give-different-amount-of-light 这些事， 呵呵就好了吧。 本人和死马/佳能/以及所有镜头厂商无利益关系， 欢迎诸位拿干货来说话， 如果有不对的，欢迎有实例和数据举证。 |
|
[63 楼] newbalance
[资深泡菜]
16-4-22 11:12
紫陌时光 发表于 2016-4-20 16:44 这是肯定的，镜头可是大头，机身撑死1,2w，镜头投资至少翻倍（定焦） |
|
[62 楼] ksrk2
[泡菜]
16-4-21 08:13
紫陌时光 发表于 2016-4-20 16:44 适马的MC-11其实同样也可以在识别出佳能L头的时候让他跑焦跑个痛快。这种事情只能看各个厂家的良心了。 |
|
[61 楼] 紫陌时光
[禁止访问]
16-4-20 16:44
跑焦估计也有阴谋，识别到是自己家的，正常对焦，一看不是自己家的，软件自动按照模糊程序运行：给与80%的准确对焦，其他糊掉（呵呵，估计相机厂家不敢100%糊掉，只是设置个小几率的对焦不准，然后是舆论的副厂镜头软件不匹配）......
 |
|
[60 楼] cityeye
[资深泡菜]
16-4-20 15:15
拉一拉
|
|
[59 楼] 一碗水不端平
[泡菜]
14-6-16 09:50
chenhongzjj 发表于 2014-6-10 22:57 那是自然，删除最好 |
|
[58 楼] chenhongzjj
[泡菜]
14-6-10 22:57
发现这个贴沉的最快，貌似是原厂几个用户无法直视的现实啊
|
|
[57 楼] wuhanturen
[资深泡菜]
14-6-8 10:54
涨姿势。
|
|
[56 楼] nthomasdubu
[泡菜]
14-6-7 21:57
chenhongzjj 发表于 2014-6-6 16:22 有些人就是喜歡無限上綱L頭 為此連Otus都不放在眼裡 真是可悲 |
|
[55 楼] hahalinyue
[泡菜]
14-6-7 19:59
我觉得树皮那张图不太客观，似乎50L跑焦了，大家可以注意一下树皮对比图的左下部，反正我感觉50L是向后跑了。
凡是看见s50ART的帖子，就会见到某些ID进来酸，复制粘贴一样：色阶不完整，暗沉，基本性能缺陷。。。这酸爽 楼主的帖子有理有据，学习了，赞。要反驳也最好能有理有据，别帖子都没看完张嘴就是什么只相信自己的眼睛。 |
|
[54 楼] MayDavid
[泡菜]
14-6-7 01:20
太晚不想弄了,明天把自己手上的小痰盂电子触点用胶布粘上,拍拍比较一下,看看是不是机身有优化.担心小痰盂太底端,还不到C的优化级别.建议有50L的也可以试试.
|
|
[53 楼] nicledong
[老坛泡菜]
14-6-6 17:31
可以定义对焦环转动敏感度 对于喜欢LV放大精确对焦的用户来说真的算是福音，这极大地扩展了对焦行程，确保了细微对焦的精度。希望其他厂家也能跟进！某家 说得就是你！你的某些啥颜色圈极品镜头的对焦行程实在太短了！※※！作为大公司，可别只关注年度财报啊！
|
|
[52 楼] nicledong
[老坛泡菜]
14-6-6 17:25
今天在展厅入手了这镜头，就说一句，如果买好镜头后肯花一个小时和工程师一起调试这镜头的话。真的有惊喜。另外说一句，有UD底座的，升级最新版软件吧，50A配合新版软件后甚至可以自定义手动对焦时候对焦环的转动敏感度！以此达到最适合自己的手动对焦精度！所以说，现在还说UD是跑焦底座而已的话，就真的是太小看它了！
|
|
[51 楼] chenhongzjj
[泡菜]
14-6-6 17:13
一碗水平不平 发表于 2014-06-06 16:45 本帖由安卓客户端发布 |
|
[50 楼] sssn
[注销用户]
14-6-6 16:57
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[48 楼] sssn
[注销用户]
14-6-6 16:41
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[46 楼] chenhongzjj
[泡菜]
14-6-6 16:22
sssn 发表于 2014-06-06 16:07 本帖由安卓客户端发布 |
|
[45 楼] sssn
[注销用户]
14-6-6 16:19
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[43 楼] sssn
[注销用户]
14-6-6 16:07
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[42 楼] chenhongzjj
[泡菜]
14-6-6 16:05
看来原厂有作弊嫌疑啊
本帖由安卓客户端发布 |
|
[41 楼] oxfan
[泡菜]
14-6-6 13:52
横涂竖抹 发表于 2014-6-6 13:35 现在问题的核心是在Canon机身上，是否对光圈值进行图像的光亮修正。所以同在5D3上比较，在这串楼的预设立场是不可信的。 Nikon是否也有相同修正，也是需要考证。 楼主所连结那篇，有着unmount测试方法，就是把镜头装上，但是不转到底定位。因此电子接点不会接上，结果Canon 450D下unmount与mount的光量却有差别。这个实验每个Canon用家都可以自行测试，简单的实验。 |
|
[40 楼] 一碗水平不平
[禁言中]
14-6-6 13:45
横涂竖抹 发表于 2014-6-6 13:33 那是为了让你用自己的话来反驳你，明白？ 正因为懂，所以才说S50A成像完爆50L、58/2.8G之流。 本帖最后由 一碗水平不平 于 2014-6-6 13:47 编辑 |
|
[39 楼] 横涂竖抹
[泡菜]
14-6-6 13:37
SiggyDelly 发表于 2014-6-6 13:34 |
|
[38 楼] 横涂竖抹
[泡菜]
14-6-6 13:35
oxfan 发表于 2014-6-6 13:29 |
|
[37 楼] SiggyDelly
[泡菜]
14-6-6 13:34
山姆保罗 发表于 2014-6-6 13:24 嗯， 按照 1.26来算的话， 那F/1.4 就是 相当于 T / 1.56 , 确实大了， 可是问题是， 既然1.2 实际上开的是 1.26 。 那它开 1.4 时候凭什么就真的是 1.4 呢， 怎么不是 1.47呢。 按着么算还是一样嘛。 |
|
[36 楼] 横涂竖抹
[泡菜]
14-6-6 13:33
一碗水平不平 发表于 2014-6-6 13:21  |
|
[35 楼] 一碗水平不平
[禁言中]
14-6-6 13:32
横涂竖抹 发表于 2014-6-6 13:28 S50A成像完爆50L、58/2.8G之流，完全没问题。 |
|
[34 楼] oxfan
[泡菜]
14-6-6 13:29
机身的差别实在很有趣，进光量与边缘失光都有不少的差距。所以用机身来测镜头并不是说绝对的客观。
我还在等DXO测试Nikon接环版本的S50ART会是什么样的数据。  |
|
[33 楼] 横涂竖抹
[泡菜]
14-6-6 13:28
一碗水平不平 发表于 2014-6-6 13:21  |
|
[32 楼] 山姆保罗
[泡菜]
14-6-6 13:24
SiggyDelly 发表于 2014-6-6 13:05 |
