没摸过单反的求证：D7000的话，配 18-55加55-200，还是18-200

316 14

[1 楼] sarcophile [泡菜] 14-6-7 21:58 初步选定D7000，本来想18-55加55-200，但有大神说，18-200成像质量比18-55好，而且好很多，求证，求确认，求明示。。。准备出手买了.多谢多谢
[15 楼] wuhuan0418 [泡菜] 14-7-8 06:46 直接18-200算了
[14 楼] hsn588 [泡菜] 14-6-9 11:46 如果是同档次的，从原理上讲，18-55画质应该优于18-200。
[13 楼] hombbb [资深泡菜] 14-6-9 10:06 投一票1855，轻便便宜素质高。 D3100+1855
[12 楼] kasa0909 [泡菜] 14-6-8 10:03 swordcn 发表于 2014-6-7 22:40 刚卖了D7000+18-105上了a6000的劝你一句，上sony微单，别上d7000了真心支持这句话，同感严重。
[11 楼] 4pjuice [泡菜] 14-6-7 22:43 单论画质的话，18-55vr远好于18-200
[10 楼] swordcn [泡菜] 14-6-7 22:40 刚卖了D7000+18-105上了a6000的劝你一句，上sony微单，别上d7000了本帖最后由 swordcn 于 2014-6-7 22:41 编辑
[9 楼] 不惑色影 [资深泡菜] 14-6-7 22:38 这两个方案都不怎么样
[8 楼] 781027 [资深泡菜] 14-6-7 22:36 18的广角端旅游用还是窄了点，建议16起跳
[7 楼] PLA8848 [泡菜] 14-6-7 22:34 rex周发表于 2014-6-7 22:29 要想旅游头就：16-300mm吧！这是个好选择。
[6 楼] rex周 [泡菜] 14-6-7 22:29 要想旅游头就：16-300mm吧！
[5 楼] 碧潭寻梅 [泡菜] 14-6-7 22:25 都不错哟。个人感觉后面那个搭配更合理。
[4 楼] 4pjuice [泡菜] 14-6-7 22:09 18-200在任何时候都是一狗头，还死贵。不值当。有这个钱我宁可上D7100+18-140。140-200那一段，D7100裁到1600w折合成差不多200焦距了 sarcophile 发表于 2014-6-7 22:06 能不能比较下成像质量？如果按那位大神所说，18-200比18-55成像质量还好的话，是不是也比18-140好？如果是的话，那就是这三者里面18-200成像质量最好，那么我这个月吃咸菜喝粥，就把18-200拿下了
[3 楼] sarcophile [泡菜] 14-6-7 22:06 4pjuice 发表于 2014-6-7 22:01 不要试图配齐焦段，不值。上18-140吧。能不能比较下成像质量？如果按那位大神所说，18-200比18-55成像质量还好的话，是不是也比18-140好？如果是的话，那就是这三者里面18-200成像质量最好，那么我这个月吃咸菜喝粥，就把18-200拿下了
[2 楼] 4pjuice [泡菜] 14-6-7 22:01 不要试图配齐焦段，不值。上18-140吧。