讨论帖：相同等效焦段及拍摄距离上，不同大小的底，拍出来的照片拍摄范围是否相同
329
14
|
[1 楼] mato74
[泡菜]
14-6-10 11:06
闲暇时无聊，手头上只有rx100一代和em1+25定，突发奇想，在相同位置，相同的照片比例，以等效50的视角拍摄相同照片，发现rx100拍摄范围明显要广。
问题出来了 1、相同距离，相同的等效视角下，小底是否比大底拍摄范围要广？是否就是资深常说的攒了焦距？ 2、如果更大画幅的相机要拍到比小画幅相机相同范围，是否要站的更远，距离对清晰度是有影响的，站得远的话，拍标版那不是清晰度就要下降了吗？ |
|
[15 楼] acutls
[资深泡菜]
14-6-10 19:16
标注的焦距和实际焦距有误差很正常。比如标的25mm,实际可能是24mm, 也可能是26.5mm，松下25mm和奥巴25mm1.8的视野也不同。你把RX100换成个奥巴变焦调到25上，视野和25定也有差别。
|
|
[14 楼] 水瓶座卡妙
[泡菜]
14-6-10 17:34
M43的3:2横向视角是有损失的吧。这也是我最不爽的一点。要是都有GH1/2那样的冗余CMOS设计就好了。
|
|
[13 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-6-10 17:02
所谓的等效焦距，本质上是视角相同的等效。而视角，说的是对角线视角。 懂了？ 4:3幅面的优势在纵向，3:2的优势在横向。各有优劣！ |
|
[12 楼] wd_hui
[老坛泡菜]
14-6-10 15:46
不要或略变焦镜头，特别是大变焦比变焦镜头的焦距误差。
|
|
[11 楼] mato74
[泡菜]
14-6-10 15:18
seele0 发表于 2014-6-10 15:01 我可没说景深…… |
|
[10 楼] seele0
[资深泡菜]
14-6-10 15:01
你的问题中，所说的很多假设因素并不存在，比如说，
等效焦距，实际上只不过在合焦的情况下拍到的角度等效于哪个焦距，但画面中前后景物的景深，透视关系（远小近大）的情况还是跟本来的焦距是一样的，不会产生变化。 所以说如果画幅不一样，除非你拍的内容非常的平面，否则是拍不出完全一样的画面的。 关于拍摄距离的问题，在几百年前出版的《达芬奇绘画笔记》，已经说得很清楚，由于空气是属于“半透明”的物体，相当于一块玻璃，尘埃越多越浑浊，距离越远，相当于玻璃越厚，看到的效果就肯定越不清晰。远摄镜头只不过将画面中一部分放大而已，却不能使其更加清晰。所以距离近的拍出来的画面画质肯定更好。 如果要拍出一样的范围，大画幅站的距离更近。 |
|
[9 楼] mato74
[泡菜]
14-6-10 11:27
梧颐霖 发表于 2014-6-10 11:15 估计就是裁剪的关系 |
|
[8 楼] mato74
[泡菜]
14-6-10 11:23
gggaaayyy 发表于 2014-6-10 11:20 图不知道为什么传不上来，都符合要求，就是传不上来 |
|
[7 楼] riverland
[资深泡菜]
14-6-10 11:23
mato74 发表于 2014-6-10 11:06 要比较照片对角线。。。 这样不同长宽比的画幅才能比较。。。 本帖最后由 riverland 于 2014-6-10 11:23 编辑 |
|
[6 楼] gggaaayyy
[资深泡菜]
14-6-10 11:20
JP都没有说个图
个人理解： 物距相同，镜头焦距相同，底越大的视角越广。 如果照你说的换算成等效焦距，即镜头焦距不同，要拍摄相同画面的图片物距肯定就不同，底越大需要离得越近。 如果大底和小底需要在相同的物距下拍摄相同的画面（不考虑景深），那小底需要更广的焦距 |
|
[5 楼] 梧颐霖
[资深泡菜]
14-6-10 11:15
mato74 发表于 2014-6-10 11:13 没用的，原生比例不一样 Ｅ－Ｍ１的３:２是在４：３基础上裁剪出来的，不是原生的 Ｅ－Ｍ１的３:２是图中绿色横线和红色竖线包围的部分 本帖最后由 梧颐霖 于 2014-6-10 11:16 编辑 |
|
[4 楼] 梧颐霖
[资深泡菜]
14-6-10 11:14
红色为4:3，绿色为3:2，蓝色为16:9
 |
|
[3 楼] mato74
[泡菜]
14-6-10 11:13
梧颐霖 发表于 2014-6-10 11:12 我已经都调整为3:2了 |
|
[2 楼] 梧颐霖
[资深泡菜]
14-6-10 11:12
mato74 发表于 2014-6-10 11:06 一样的 只不过，Ｅ－Ｍ１照片长宽比是4:3,RX 是3:2 3:2视角宽一些，4:3视角高一些 3:2构图比4：3简单很多，更偏向于黄金比例 |
