有用zeiss touit的吗
741
17
|
[1 楼] MeltedGold
[泡菜]
14-6-12 21:53
前段时间的900+刀的优惠好像还在
不知道效果怎样 两个正好一个风景一个人像啊~ |
|
[18 楼] 隨便說
[禁言中]
14-6-26 01:10
雪丁哥 发表于 2014-6-26 01:03 不要扯开话题胡扯什麽调色、偏色。 你只回答你是否同意不同镜头出来的颜色不一样？！ 另外， 问一下你自己， 为什么连镀膜都没有的老镜头会色彩清淡， 为什么色彩在现代镜头会浓郁很多？这在胶卷和数码都一样。 所以你说现代镜头调色也可以呀。如果一个镜头设计时发色明显偏冷， 也可以说这个镜头偏色呀。 你在这些词语上做功夫耍赖没用， 你拍片太少看表太多， 基础知识贫乏， 错了又扯这扯那的， 烦人。 本帖最后由 隨便說 于 2014-6-26 01:22 编辑 |
|
[17 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-6-26 01:03
唉，真服了你，你看不出扑克牌先生说的是调色而不是偏色么？他的鲜艳、浓厚不是调色难道是偏色，偏到浓厚了？浓厚就是偏色？色彩偏和浓厚是同义词么、是一回事儿么？我疑问的是他说镜头调色导致的浓厚，与镜头偏色没啥瓜葛。人家去北京你非说人家要到广州，你南辕北辙啊！
你不能提高一下理解力啊？就你这种状态昨天还敢说辩论能力非常强悍？哦，天哪！！！ 好好看看下面的所有留言，弄杯茶或咖啡醒醒脑再来吧。 隨便說 发表于 2014-6-26 00:19 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-6-26 01:11 编辑 |
|
[16 楼] 隨便說
[禁言中]
14-6-26 00:19
雪丁哥 发表于 2014-6-25 23:33 你怎么还要纠缠? Hink 说 zeiss 的镜头色彩比 fuji 浓郁， 这个是否事实先不说。 他这样说有一个基础---》 就是不同的镜头在同一块cmos 上会呈现出不同色彩偏向。 而你的回應是不同意这个基础。 所以我说你错了， 而且把原理和实拍图都附上了， 原理解释为什么不同的镜头会呈现不同的色彩， 国外的实拍图也实在看到了色彩不一样。 那，你还在这里强辩什么？ 不要扯开话题胡扯什麽调色、偏色。 你只回答你是否同意不同镜头出来的颜色不一样？！ 显然你之前是不同意的，要不然当Hink 说他觉得zeiss 发色浓郁， 你有什么好暴跳如雷，好像给人扇了一下似地。 这就显示你基本知识很欠缺，被俺敲了一下才急忙找资料补习。 雪丁总裁， 俺从没笑过你没有相机、没有镜头、没有片子。 认真回你贴， 你这样耍赖太不爷们了。 本帖最后由 隨便說 于 2014-6-26 00:20 编辑 |
|
[15 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-6-25 23:33
唉，你真的连调色和偏色都不懂么？和你这种点都点不透的人只好多费口舌，甚至废了口舌你还是不懂。
偏色是规律性的、一贯的、单向的、定向的，调色的特征是三基色中各色的调配，即配色，通常是不统一的、不规律的、根据审美而定的，这就会让照片“鲜艳”，正如那位扑克牌先生说的“浓艳”。你认为镜头可以调色？（去查查摄影中调色的中文含义吧，实在不理解也可以搜索ps调色的含义，记得回来给大家讲讲学习心得） 明白否？ 隨便說 发表于 2014-6-25 22:29 |
|
[14 楼] 隨便說
[禁言中]
14-6-25 22:29
雪丁哥 发表于 2014-6-25 12:04 以上是你的语言吧，你说镜头不能调色嘛，hink说不同镜头会影响色调，你说不是，我解释给你听你错了，让你小进步一下。你又胡说八道一大堆，回一段东西，而这东西又是从我贴文里抄的。 还以为你只是搬运数据部总裁，原来还兼任耍赖部门主管呀，哈哈。真服了你。 |
|
[13 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-6-25 20:28
1.注意，我说“调色”，不是偏色，你要努力提高自己的语文能力啊。“调色”这个词我是针对那位hink（扑克牌先生）所谓的“颜色鲜艳”说的。你这篇文章描述的是偏色问题，当镜头增强了三基色中某种或者某两种颜色透过率的时候，必然导致偏色，这原本是镜头厂家尽力避免的技术缺陷，在你这里，在某些人眼里却成了拾人牙慧的“韵味”，真让人啼笑皆非。（我这段话如有疑问请务必动脑子考虑之后再问，免得基本原理方面的无聊废话）
当你说一个镜头有“色彩韵味”的时候，是在贬损该镜头。可惜很多人这点点起码的常识都不知道。日本镜头和德国的比较参见http://qkzz.net/article/5d123cc9-a5c5-44c3-961d-cbc8c6328370.htm（实在找不到更好的链接，拿这个破烂充数，未必可信） 2.我一向不赞同个人的测评，不过你这第二个链接只透露出蔡司还是※※病：色散！字的花花绿绿。另外，你这链接不是说hink（扑克牌先生）在胡扯么？没啥能耐只会胡扯的人真的别上富士论坛，也不看看这是啥地方，除了丢人就是丢人。 隨便說 发表于 2014-6-25 14:35 |
|
[12 楼] 隨便說
[禁言中]
14-6-25 14:35
在不同的镜头下， 颜色是不一样的， 虽然数码后期很容易调整， 但总裁这次错的比较明显， 有违其数据库钥匙保管员得身份哈哈。
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1075 但如果两个都是现代镜头， 要看出颜色的明显分别， 只有一个情况是这两个头之间的生产年份和成本有非常大的分别， fujifilm 和 zeiss 的色彩分别有的，但是极小我想没多少人能看得出， 而且好像是fuji 的鲜艳一点, 或者说稍微暖色一点。 至于立体感层次， 反正我看不出来明显分别， 这两个镜头都有， 我比较喜欢zeiss 的， 主要原因是稍广。 比较图俺不上了， 没那闲功夫， 这里有可参考。 http://admiringlight.com/blog/zeiss-touit-32mm-f1-8-planar-vs-fujifilm-fujinon-xf-35mm-f1-4/ 本帖最后由 隨便說 于 2014-6-25 14:43 编辑 |
|
[11 楼] Hink
[泡菜]
14-6-25 14:21
雪丁哥 发表于 2014-6-25 12:04 你以为我像你一样只会守着键盘看评测图？ 你就这么天真的以为所有镜头出来的颜色都是一模一样？ 本帖最后由 Hink 于 2014-6-25 14:23 编辑 |
|
[10 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-6-25 12:04
有啥证据支撑你的说法？网络豆腐块后期小图？总要拿出同场对比的图才能说明吧？拿出来吧，大家等着你。
难道镜头还能调色？世界上有这样的镜头么？ Hink 发表于 2014-6-25 11:37 |
|
[9 楼] Hink
[泡菜]
14-6-25 11:37
zeiss的明显比原厂的立体感好，色彩浓艳
|
|
[8 楼] zhgyf
[泡菜]
14-6-25 11:24
我还是喜欢zeiss 的锐
|
|
[7 楼] 隨便說
[禁言中]
14-6-22 16:15
上些片， zeiss 32 和 fuji 35 影像质素分别不大， 起码我看不出来。 全开很棒，最大的分别是焦外散景， zeiss 没有fuji柔， 好像多数人喜欢奶油的感觉， 我比较喜欢zeiss 的。 对焦更新firmware 后 好像比fuji 稍快一点点， 好像。 外形方面还行，比照片好看， 但fuji的设计更优。 个人 结论是如果减价前的价格， 没啥必要换， 跟fuji 差不多价钱的话， 换宽一点视角是不错的选择。
照片多数直出，两个负片模式， NR-2, 在相机里+/- color 什么的。 电脑调过色另说明。 照片没有另外说明就都是f1.8的  zeiss 的焦外似乎比较有特色  这张调了一下色彩平衡   弄了一小水平  F2.0， iso 开到1600后， 就算开NR-2， 其实 jpg 也涂抹得比较明显，要多一点质感还是要用raw。  F2.8， silkypix 解 raw  F2.8，相机jpg  F3.6 相机jpg, 扫街要直出觉得用负片的设置较好， 如果是晚上的话 用 pro neg std 然后 color +1, 有些片有点胶卷的味道。  本帖最后由 隨便說 于 2014-6-22 16:19 编辑 |
|
[6 楼] 隨便說
[禁言中]
14-6-13 19:09
红色管弦乐队 发表于 2014-6-13 17:10 买一套才减价，而把减价额只算在12mm上 不科学吧。出票这样写是贪方便。 现在BH好像不卖海外了，估计给地域代理投诉违规倾销。 |
|
[5 楼] 红色管弦乐队
[玩主论坛版主]
14-6-13 17:10
隨便說 发表于 2014-6-13 14:27 实际情况是这次套装中折扣的是12mm那支头，32mm那支还是原价$720  |
|
[4 楼] 隨便說
[禁言中]
14-6-13 14:27
gephone 发表于 2014-6-13 11:14 这两支现在比fuji xf 卡口便宜。 Touit 32 价钱如果不算税按套装的比例卖RMB 2600。我搞了一支， 主要是喜欢稍微宽一点的32mm视角。 但多数的网评这只zeiss 赢不了xf 35, 最多是各有卖点。 应该是fuji的镜头很不错所以zeiss 不降价的话没多少人鸟。 |
|
[3 楼] jackdjy
[泡菜]
14-6-13 14:07
有，用12/2.8
|
|
[2 楼] gephone
[泡菜]
14-6-13 11:14
高大上
|
