okbridge 发表于 2014-4-22 01:26
    SONY在单反时代就有劣迹，同类头比CN家高1-2倍，把廉价标准镜头故意改造成DT头，采用吉列战略，廉价机身高价头。这次，A7/R都是革命性产品，但是在镜头上玩大了。
    首先是技术指标，光圈小一档，对焦还跟不上，焦段更出不全。搞的大家怪招叠出，摘屁股，去暗角，用APS头替代FE头。就这样，很多E头的表现都好于FE头。在APS幅面上，原厂头效果不错，没有必要转接；但是在FE上，原厂头完全在及格水平之下，不转接几乎看不下去，没的玩。
    其次是价格，唯一据说不错的，准标头55段，价格是CN两家的差不多10倍，是MA口美能达50 1.7的近十倍，美能达50 2.8微距的5倍。N家出个58 1.4被骂死，至少还是1.4的光圈，FE口的55一片赞誉之声，锐，德味，良心价……得多有爱，多土豪才买FE55啊，快赶上一个A7机身的价钱了。FE口三变焦也一个样，28 70最便宜，1800左右，MA口28 80才300元，6倍；俩F4的变焦，生    卖出MA口大三元的价钱，成像和F8的镜头差不多。
    俺也是A7用户，A7是让我有冲动在第一时刻官网订购的机器，出于对SONY无反机身的信任。同样，出于对SONY一贯鸡贼和不靠谱的认识，俺也坚决拒绝了所有FE口镜头。
    谁不想轻量便携，A7/R用户哪个不想FE系统发扬光大，开枝散叶？但首先，要SONY认清现实，老 ...

okbridge 发表于 2014-6-12 21:50
呵呵，你去查，看最锐标头，有没有可以和这个竞争的。本站有个A7转接标头的帖子，也是深以没有测试这个头为憾，要是大家不认可，就不会关注这个头了。
效果如何，要看你会不会用，我从EBAY淘了四个，买出去俩。有一个学生，买了，说，效果很差。另一个798的画家买了，专门搞翻拍，摄影的，TB反馈两次，都是超乎想象的好。全开光圈完全可用。
猫图，就是40 1.8在楼道暗光条件下，全开光圈拍摄。80-90年代的日系标头，全开光圈都分辨率极高，20米认个汽车拍照没有问题，拍不好，不会用而已。

okbridge 发表于 2014-6-13 11:15
上片，FE口全渣，轻松秒，不要嘴炮，拿PP说话。
微距可能比这个好，标头，超过这个难。
都不用好头，就老美能达50 1.7 AF就可以秒FE 55，这个帖子里有图，搬过来。
/thread-1296220-1-1-1.html
睁大眼睛，看的见中间，有大妈在买菜吗？一会放大100%看原图。
中心位置，卖菜的阿姨，看脸上的表情。
比较这个东西，都清晰，比不出来，都糊也比不出来。只有在极限分辨率，介于糊和清晰之间的时候，看谁的放大倍率高，成像素质好。
FE 55头，也来张15米人像，放大看脸吧。
需要的话，可以索要原图，自行放大，比较。就美能达，30年前的标头，分辨率就轻松秒今天的FE口ZA。

没有就是 发表于 2014-7-20 08:55
FE55,50米以外,最边角(左下角),足够秒你手上所有的垃圾镜头.

okbridge 发表于 2014-6-14 13:47
等你FE 55，15米外拍摄，扣一个人出来，看表情，记得上原图。
一张PP，原图和局部放大，顶一千张嘴……
千万别烂尾，已经有好多FE镜头粉只给局部放大图，不肯给原图了。

摆一床镜头，看着不少啊，挺唬人……这头你认识吗？俺只为了挑一只成色好的，手一滑就买了这些。
看你的镜头都是些大路货，谨慎估计不上EBAY，也敢说懂镜头？！

连中一50 0.95也拉来凑数，一个主流的1.2也没有，还好意思测试。哎，选什么头，亮什么家底，已经说明水平了。

88mmflk41 发表于 2014-6-14 11:25
konicaAR4018 100%截图
这个头全开不是很好,但是收到2.8就很锐利了.我前后收过2个,都是这个样子
体积小巧,加了接圈也不大,性价比还是很高的

okbridge 发表于 2014-6-14 21:16
咋说啊，反正心智正常的CN用户，绝对不会因为贴了个渣，600-700元人光精，小痰盂身价就会值5K+。N家58 1.4卖5K多，被骂的生活不能自理，那好歹也是1.4；在SONY家，FE的1.8标头，5K+被捧的天上少有，地下无双。差距咋就那么大，真不知道FE镜头粉咋想的……要是从标头和全副机身的价格比来说，SONY家更奇葩。CN家的标头也就是全副机身的1/16，经常有CN家用户，攒够一个机身的价钱，配个50标头就拍的很HIGH，标头的钱几乎可以忽略不计……FE标头是全副机身价格的一半还多，凑个机身的钱，还得再花大半拉机身的钱，才能有个入门配置，还觉得自己高大上，是ZA！FE镜头粉就是人傻钱多……

而且，FE镜头粉就知道嘴炮，不敢上片，瞒哄骗还理直气壮……总结一句话，FE镜头粉上面无脑，下面无鸟……

88mmflk41 发表于 2014-6-14 16:44
哎,咱就一屌丝.怎么能跟把沙发错认成床的,或者说家里的床只有沙发这么大的土豪比呢
你不是说konicaAR4018是最锐利的标头么,光全开中心就被一堆头打脸了
土豪,您做何感想

okbridge 发表于 2014-6-14 13:47
等你FE 55，15米外拍摄，扣一个人出来，看表情，记得上原图。
一张PP，原图和局部放大，顶一千张嘴……
千万别烂尾，已经有好多FE镜头粉只给局部放大图，不肯给原图了。

摆一床镜头，看着不少啊，挺唬人……这头你认识吗？俺只为了挑一只成色好的，手一滑就买了这些。
看你的镜头都是些大路货，谨慎估计不上EBAY，也敢说懂镜头？！

连中一50 0.95也拉来凑数，一个主流的1.2也没有，还好意思测试。哎，选什么头，亮什么家底，已经说明水平了。

88mmflk41 发表于 2014-6-14 11:18
引子:
      玩镜头多年,手里的镜头陆陆续续装满了两大一小三个防潮箱,彻底沦为抚摸党....
      之前坛子里有个兄弟求推荐镜头,俺对某人的意见有不同看法,于是引发了俺的这次防潮箱整理行动
      缘由请见:传送门 64楼起
标准:
      高速镜头定义:光效不小于2
      标头定义:暂定为40~60之间.虽然我觉得40是否属于标头不是很好界定,35和40是我最喜欢用的焦段.
参赛选手:
      40焦段:konicaAR4018,VM4014,LM402,ROBOT4019(M26黑版)
      45焦段:yashica4517(旁轴拆机),contaxG45,minoltaMD452
      50焦段:R502E43,canonNFD5014,NFD502,FD5018SC,VM5011,ZHONGYI50095
      55焦段:vogitlanderQBM5514(德产),FE5518
      参赛选手合照见本楼图片
缺席选手:
      为防河东狮吼,俺有一个防潮箱寄放在友人处...以下4个镜头因此缺席
      凤凰5017,contaxYC5014MMJ,东菜582(红T版),DKL5019(0.6)
测试方法:
     1.光圈: 因此此次测试直接由konicaAR4018引发,故光圈都以1.8为准.若光圈小于1.9则全开,若光圈大于1.8则尽量靠近1. ...

suixz 发表于 2014-6-14 11:34
最锐标头？有限定没有？

不是隔壁帖子测过了，是徕卡M50/2AA么？