目前gf6 使用中，感觉还算顺手，单纯为了升级，去搞个gx7意义大吗？

4124 19

[1 楼] oliaic [泡菜] 14-6-19 16:20 没有细致的对比过二者，但是较明显的是 gx7有取景器，但是我对取景器的需求也不大就不知道使用同样的镜头，gf6 和gx7 画质差别上，以及操控性上，区别大吗？
[20 楼] lyf771007 [泡菜] 14-6-22 21:56 入gf6一周后出手换gx7，相比感受如下：gx7画质上跟gf6最大区别就是暗部噪点少很多，画面干净，配合奥巴1240，百分百锐度很牛。色彩过渡更自然，gf6很突兀，红色很容易溢出。操控上gx7强太多，各种自定义！快门声gw7好听太多，我卖掉gf6很大一部分原因就是这个快门声，一点都不干脆利落。gx7缺点就是取景器好垃圾，比nex6差好多，场序的原因？电池仓盖有点松，机身也比gf6重和大。拨轮手感也不太好。总体还是不够满意，等gx8改进吧！本帖由 iPhone 4S 客户端发布
[19 楼] Kokubu [泡菜] 14-6-22 11:15 hanml1988 发表于 2014-6-19 19:21 各方面提升都很大，画质方面主要是高感和宽容度的提升，高感提升接近一档，宽容度两档多功能上GF6阉割的比较多，像电子水平仪，电子快门，后帘同步这些都没有普通使用GF6足够了，底好，功能也够用。如果GF6都被阉割很多，那GF5不是不要活了。
[18 楼] 无齿 [泡菜] 14-6-22 10:28 hanml1988 发表于 2014-06-20 12:09 宽容度的差别后期才能感受到宽容度好的机器，对大光比的适应性更好，我之前用G3的时候，高光特别容易过曝且拉不回来，照顾高光欠曝，提亮以后... 我都是用光线均衡器，9个亮度档位分别调整，没有这个问题本帖由安卓客户端发布
[17 楼] vanBeethoven [资深泡菜] 14-6-20 13:04 hanml1988 发表于 2014-6-20 12:48 请教一下平和动态有啥关系吗，全幅的直出JPG也体现不了动态大啊全幅后期提高反差，跟M4/3后期提高反差，出来的效果天壤之别啊。再去看大画幅高光及阴影的柔和过度，又是一个档次。这就是我所理解的动态。这方面GX7跟GF6有明显差别么？从无忌上的片子我看不出。
[16 楼] hanml1988 [泡菜] 14-6-20 12:48 vanBeethoven 发表于 2014-06-20 12:21 宽容度的差别，不应该只在后期感受吧。我看无忌GX7俱乐部的出片，跟GF6一样比较平，动态不大。再到全幅版块去看看，差距就明显了。... 请教一下平和动态有啥关系吗，全幅的直出JPG也体现不了动态大啊本帖由安卓客户端发布
[15 楼] vanBeethoven [资深泡菜] 14-6-20 12:21 hanml1988 发表于 2014-6-20 12:09 宽容度的差别后期才能感受到宽容度好的机器，对大光比的适应性更好，我之前用G3的时候，高光特别容易过曝且拉不回来，照顾高光欠曝，提亮以后暗部又是恐怖的噪点宽容度的差别，不应该只在后期感受吧。我看无忌GX7俱乐部的出片，跟GF6一样比较平，动态不大。再到全幅版块去看看，差距就明显了。
[14 楼] hanml1988 [泡菜] 14-6-20 12:09 vanBeethoven 发表于 2014-06-20 09:27 好吧，我看了下，是点差别，不过这点差别在我看来并没有超出一个档次的范畴。从无忌上大家发的实拍片子来看，它们的画质也没有明显的高下。... 宽容度的差别后期才能感受到宽容度好的机器，对大光比的适应性更好，我之前用G3的时候，高光特别容易过曝且拉不回来，照顾高光欠曝，提亮以后暗部又是恐怖的噪点本帖由安卓客户端发布
[13 楼] vanBeethoven [资深泡菜] 14-6-20 09:27 hanml1988 发表于 2014-6-19 20:37 这个是我自己对比的结果，机器是不是同时期并不重要，关键是看底子是不是同时期 GF6用的是2011年5月G3的那块CMOS，那个时候松下的宽容度很弱，尤其是高光宽容度 GX7则是2013年8月的新CMOS，这块CMOS我实测宽容度已经超过了EM5那块索尼底 G5的CMOS则是GH2的改良版，性能介于两者之间 G3,G5,GF6,GX7,EM5,EM10这几款我都用过 ISO200的时候，GX7都比GF6干净很多好吧，我看了下，是点差别，不过这点差别在我看来并没有超出一个档次的范畴。从无忌上大家发的实拍片子来看，它们的画质也没有明显的高下。
[12 楼] hanml1988 [泡菜] 14-6-19 20:37 vanBeethoven 发表于 2014-6-19 20:09 赞同。同时期同品牌同画幅，画质不会有多大差别的。 M4/3折腾镜头也要理性，应该多考虑实用性，不用追求画质上的极致，毕竟底就这么点大。这个是我自己对比的结果，机器是不是同时期并不重要，关键是看底子是不是同时期 GF6用的是2011年5月G3的那块CMOS，那个时候松下的宽容度很弱，尤其是高光宽容度 GX7则是2013年8月的新CMOS，这块CMOS我实测宽容度已经超过了EM5那块索尼底 G5的CMOS则是GH2的改良版，性能介于两者之间 G3,G5,GF6,GX7,EM5,EM10这几款我都用过 ISO200的时候，GX7都比GF6干净很多本帖最后由 hanml1988 于 2014-6-19 20:46 编辑
[11 楼] vanBeethoven [资深泡菜] 14-6-19 20:09 gentleman007 发表于 2014-06-19 16:28 底就固定这么大，再怎么提升也有限，不如升级镜头来得直接些，起码比机身保值多了。... 赞同。同时期同品牌同画幅，画质不会有多大差别的。 M4/3折腾镜头也要理性，应该多考虑实用性，不用追求画质上的极致，毕竟底就这么点大。本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
[10 楼] vanBeethoven [资深泡菜] 14-6-19 20:02 hanml1988 发表于 2014-06-19 19:21 各方面提升都很大，画质方面主要是高感和宽容度的提升，高感提升接近一档，宽容度两档多功能上GF6阉割的比较多，像电子水平仪，电子快门，... 高感一档宽容度两档，听上去不像是一个画幅… 本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
[9 楼] 无齿 [泡菜] 14-6-19 19:52 觉得够用就无需升级不然的话迟早升级到大马三+大三元+一堆红圈定焦
[8 楼] 一路涂鸦一路歌 [泡菜] 14-6-19 19:25 gentleman007 发表于 2014-6-19 16:28 底就固定这么大，再怎么提升也有限，不如升级镜头来得直接些，起码比机身保值多了。倾向于这种意见
[7 楼] hanml1988 [泡菜] 14-6-19 19:21 oliaic 发表于 2014-06-19 18:28 您指的提升是指画质，还是操控性呢？各方面提升都很大，画质方面主要是高感和宽容度的提升，高感提升接近一档，宽容度两档多功能上GF6阉割的比较多，像电子水平仪，电子快门，后帘同步这些都没有本帖由安卓客户端编辑于：2014-06-19 19:25:15
[6 楼] leonxl [泡菜] 14-6-19 19:11 oliaic 发表于 2014-06-19 16:20 没有细致的对比过二者，但是较明显的是 gx7有取景器，但是我对取景器的需求也不大就不知道使用同样的镜头，gf6 和gx7 画质... 相机直出的话区别还是比较大的本帖由 iPhone 5c (GSM) 客户端发布
[5 楼] leonxl [泡菜] 14-6-19 19:10 oliaic 发表于 2014-06-19 16:20 没有细致的对比过二者，但是较明显的是 gx7有取景器，但是我对取景器的需求也不大就不知道使用同样的镜头，gf6 和gx7 画质... 用raw拍照的话2者基本没区别，不在意操作全面这些没必要升级，我是gf5和gx7双机本帖由 iPhone 5c (GSM) 客户端发布
[4 楼] oliaic [泡菜] 14-6-19 18:28 hanml1988 发表于 2014-6-19 16:31 两个机器都用过，提升是很大的！！！您指的提升是指画质，还是操控性呢？
[3 楼] hanml1988 [泡菜] 14-6-19 16:31 两个机器都用过，提升是很大的！！！本帖由安卓客户端发布
[2 楼] gentleman007 [泡菜] 14-6-19 16:28 底就固定这么大，再怎么提升也有限，不如升级镜头来得直接些，起码比机身保值多了。