kenko pro1d的cpl效果和200元左右的cpl差距大吗？

272 10

[1 楼] rslonghorn [泡菜] 14-6-22 22:45 今天买了一块kenko pro1d的77mm的cpl，查询了下是正品，比较了下以前买的一块200元左右nisi的cpl，厚度完全一样，对着电脑屏幕用肉眼看了看，直观感受没什么区别，镀膜是有点不一样，那实际效果有多大差别了，请用过的前辈讲评下
[11 楼] rslonghorn [泡菜] 14-7-6 20:29 泪落墨痕怨发表于 2014-7-4 14:16 液晶显示屏发出的都是偏振光，所以理论上用CPL可以完全消除，发一组对比LZ也可以检测一下手里的滤镜。另外滤镜价格的差异往往在于材质和镀膜水平上，找薄的，不爱产生暗角。感谢指点
[10 楼] 泪落墨痕怨 [泡菜] 14-7-4 14:16 液晶显示屏发出的都是偏振光，所以理论上用CPL可以完全消除，发一组对比LZ也可以检测一下手里的滤镜。另外滤镜价格的差异往往在于材质和镀膜水平上，找薄的，不爱产生暗角。
[9 楼] 泪落墨痕怨 [泡菜] 14-7-4 13:56 rslonghorn 发表于 2014-7-3 22:54 彩色波纹的出现能理解但是对反光真的是没有效果消除反光还是和入射光角度有关，要想看偏振效果还是去拍液晶显示器吧。
[8 楼] 闲人庄生 [资深泡菜] 14-7-3 23:48 我有一只kenko pro1d的cpl。效果差强人意。换B+W了消除反光还可以，偏色有点难以接受制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D700 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 400 焦距 : 28mm
[7 楼] rslonghorn [泡菜] 14-7-3 22:54 泪落墨痕怨发表于 2014-7-3 16:43 那是因为车玻璃贴着膜的原因彩色波纹的出现能理解但是对反光真的是没有效果
[6 楼] 泪落墨痕怨 [泡菜] 14-7-3 16:43 泪落墨痕怨发表于 2014-7-3 16:43 那是因为车玻璃贴着膜的原因再发个对比照
[5 楼] 泪落墨痕怨 [泡菜] 14-7-3 16:43 rslonghorn 发表于 2014-7-3 14:12 发现在车上消除玻璃反光基本无效果，反而带来彩色波纹那是因为车玻璃贴着膜的原因
[4 楼] rslonghorn [泡菜] 14-7-3 14:12 发现在车上消除玻璃反光基本无效果，反而带来彩色波纹本帖由安卓客户端发布
[3 楼] 疯癫大湿 [泡菜] 14-6-25 11:06 不是CPL吗，最直观的就是装在镜头上对着电脑屏幕拍几张倒出照片，在电脑上放大看细节丢失严重不
[2 楼] 炽天之翼 [泡菜] 14-6-23 09:07 既然都在手上，自己拍几张对比一下才是最直观的。