色影无忌

哪位大侠有M43和全幅同一焦段的景深对比？
1230 21
[1 楼] courbet [资深泡菜]
14-6-28 09:46
一直用全幅机器，画质和操作都很不错，唯独一项就是重量。平时拍照带相机和镜头已经大汗淋漓了，若带上小朋友的话简直就要疯掉。今年过年前自驾游去云南带了佳能550D和1855狗头，那个轻便让旅途真心舒坦。我平时不用相机赚钱，画质对我来说没什么太高要求，但是比较喜欢大光圈（尤其是长焦）拍摄的效果。

暑假期间应该会入手奥巴EM系列的单电，但不清楚例如12-40 2.8和35-100 2.8此类镜头和全幅相比的话，景深深浅相差多少？因为有时候会拍舞台（我是比较喜欢效果不太注重画质的呵呵），景深大一点的话对于舞台背景的控制会好一点，屌丝位置的缘故可能会入一只奥巴12-40 2.8和75-300 II。

问问有没有大侠有M43和全幅同一焦段的景深对比？不胜感激
[22 楼] 半支莲 [资深泡菜]
14-7-8 13:13
    前几天我参加孩子的毕业典礼。用三星NX300+ 85mm f1.4  拍人像和舞台。为了虚化和光线几乎没用过2.0以下光圈，快门在1/125以上，自动ISO。

   从相机屏幕看还不错，回家电脑一放大，很失望。清晰度不高，这个快门速度基本排除了抖动，高像素噪点会有，但不是这样的。看来还是我对焦的问题。大光圈景深太浅了，稍有偏差就不行。

   大光圈浅景深，焦点对的嘎嘎准，再加上人物有活动，真不是个容易事。对焦看似简单，但到了具体的要求上不是那么容易实现。
虚化是很美，但不是谁都能驾驭的。
[21 楼] vanBeethoven [资深泡菜]
14-7-8 08:08
jq021702202 发表于 2014-07-08 02:59
要求这么高 还是买个a7s 体积是小不了了

没意思的，全幅还是单反好用。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
[20 楼] jq021702202 [泡菜]
14-7-8 02:59
要求这么高 还是买个a7s 体积是小不了了
本帖由安卓客户端发布
[19 楼] bugegg [资深泡菜]
14-7-7 14:54
喜欢长焦大光圈的效果，那还是用全副吧。
4/3和全副没得比。完全两回事。
[18 楼] mousefire [泡菜]
14-7-5 18:25
yjjcfzx2011 发表于 2014-7-5 14:26
这样说是不准确的。只能说视角相当于80，如果要计算景深，还是需要按照40/2.8的实际焦距和光圈来计算。光圈就是2.8，不等于5.6


视角相当于80，景深相当于全幅F/5.6，没什么不对的
[17 楼] vanBeethoven [资深泡菜]
14-7-5 17:57
yjjcfzx2011 发表于 2014-7-5 14:26
这样说是不准确的。只能说视角相当于80，如果要计算景深，还是需要按照40/2.8的实际焦距和光圈来计算。光圈就是2.8，不等于5.6


在线景深计算器：http://so.ooidea.com/tools/dofjs.html
[16 楼] jeanswood1 [泡菜]
14-7-5 16:01
同样的镜头在M43上我认为景深绝对够用，由于都是家人的片子所以无法上传。至少我用5D看基本啥不多。我都是转接50 1.4.微单的优势是全身或大半身绝对不跑焦。这点5D的成功率没有微单高。这是我放弃单反的原因，因为单反的对焦没有一个合格的。尤其是全身大光圈对焦，放大100%。你想对眼睛门都没有。
[15 楼] bobbring [泡菜]
14-7-5 14:55
六能猫 发表于 2014-6-28 11:16
相对口径相同，绝对口径差2倍。

你确定没有说反？
[14 楼] yjjcfzx2011 [泡菜]
14-7-5 14:26
vanBeethoven 发表于 2014-6-28 09:55
40/2.8相当于全幅的80/5.6，你自己就可以对比。


这样说是不准确的。只能说视角相当于80，如果要计算景深，还是需要按照40/2.8的实际焦距和光圈来计算。光圈就是2.8，不等于5.6
[13 楼] lakeviewer [泡菜]
14-6-29 00:10
vanBeethoven 发表于 2014-6-28 09:55
40/2.8相当于全幅的80/5.6，你自己就可以对比。
428变856...好像价格还是428便宜一些，而且素质更高一些....just joking 本帖最后由 lakeviewer 于 2014-6-29 00:11 编辑

[12 楼] courbet [资深泡菜]
14-6-28 23:54
riverland 发表于 2014-6-28 23:08
大概是100-200之间


这效果对我来说很足够了，呵呵
[11 楼] riverland [资深泡菜]
14-6-28 23:08
courbet 发表于 2014-6-28 22:11
景深大小还要和被摄物体距离背景的距离有关吧

请问当时的焦距是多少？


大概是100-200之间
[10 楼] courbet [资深泡菜]
14-6-28 22:20
qw0358 发表于 2014-6-28 20:05
/thread-1258417-1-1-2.html

/thread-1245206-1-1-2.html

对比着看


非常感谢您的对比！
[9 楼] courbet [资深泡菜]
14-6-28 22:11
riverland 发表于 2014-6-28 17:42
m43长焦我经常还会觉得景深太浅了，下面这张光圈已经缩到7了，还是把人给模糊了


景深大小还要和被摄物体距离背景的距离有关吧

请问当时的焦距是多少？ 本帖最后由 courbet 于 2014-6-28 22:11 编辑

[8 楼] qw0358 [陈年泡菜]
14-6-28 20:05
/thread-1258417-1-1-2.html

/thread-1245206-1-1-2.html

对比着看
[7 楼] riverland [资深泡菜]
14-6-28 17:42
m43长焦我经常还会觉得景深太浅了，下面这张光圈已经缩到7了，还是把人给模糊了
本帖最后由 riverland 于 2014-6-28 17:51 编辑

[6 楼] courbet [资深泡菜]
14-6-28 12:00
对于单电有点眉目了。若是长焦的话，同一场景下景深就更大了。75-300MM的话，300MM（相当于600MM）拍舞台的话不知景深会什么样
[5 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
14-6-28 11:16
kimho 发表于 2014-6-28 11:05
开玩笑，光圈差距有2倍？


相对口径相同，绝对口径差2倍。
[4 楼] vanBeethoven [资深泡菜]
14-6-28 11:13
kimho 发表于 2014-6-28 11:05
开玩笑，光圈差距有2倍？

不是光圈差距有2倍，是景深差距相当于两档光圈。
[3 楼] kimho [泡菜]
14-6-28 11:05
vanBeethoven 发表于 2014-06-28 09:55
40/2.8相当于全幅的80/5.6，你自己就可以对比。
开玩笑，光圈差距有2倍？
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[2 楼] vanBeethoven [资深泡菜]
14-6-28 09:55
40/2.8相当于全幅的80/5.6，你自己就可以对比。
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布