新华社记者林德韧

　　千呼万唤，苏亚雷斯终于公开道歉，30日的一纸声明仿佛已经为这个事件画上了句号，“苏牙”服软，被咬的基耶利尼表示谅解。不过，这则道歉声明其实是一个大“阴谋”，那就是——苏亚雷斯虽然“道歉”，但没认错。

　　我们可先将苏亚雷斯道歉声明中值得玩味的几句做一下分析和解读。

　　“不论在过去几天中出现了怎样的争议、怎样立场不同的声明，所有的这些都没有影响我们国家队的出色表现。”——这句话颇有些“先大家后小家”的磅礴大气，但实际的意思是“无论我咬没咬人，这件事儿对国家队没影响，实际上的后果没你们想象中那么大”。

　　“我的同行乔治·基耶利尼在碰撞中被我咬到，身体上受到伤害。”——这句话是整个道歉声明中最为核心的一句话，苏亚雷斯团队巧妙地将“碰撞”与“咬到”这两个动作掺和到一起，这就造成了一种混淆，因为碰撞是赛场中的正常对抗，是被动的，是技术问题，而咬人是非正常的有意伤害，是主动的，是道德问题。苏牙雷斯强调“碰撞中咬到”，实际上就是把道德问题与技术问题混为一谈，实际上是在表达“无论我咬人与否，都不是故意的”的意思。

　　“我向乔治·基耶利尼和整个足球大家庭表示歉意。”——道歉对象没有意大利队，而这件事情很大程度上导致了意大利队被淘汰出局，苏亚雷斯其实是在说“意大利出局跟这件事也没关系”。

　　梳理一下以上的分析，苏亚雷斯表面上是在道歉，实际上他在声明中揉进了“我不承认故意咬人”、“乌拉圭队表现没有受影响”、“意大利队出局跟我没关系”这几层意思，绕开了“故意咬人”这一个这次事件最核心、最重要的一个事实。

　　所以，苏亚雷斯表面上的意思是“我道歉”，实际上的意思依然是“我没错”。苏亚雷斯是“狡猾”的，至少通过这次高明的文字游戏，他成功地在形式上道歉的同时为自己再做了一次狡辩。

其实苏亚雷斯何尝承认过自己故意咬了基耶利尼，他在向国际足联申辩时就曾经表示：“我当时只是失去了平衡，站立不稳，倒在了对手身上。我的脸撞到了他，腮帮子上留下了一块小小的擦痕，牙也很疼。”30日的这则声明，与这个申辩其实一脉相承。与此相对的是，在国际足联的“判决书”中，最重要的判“罪”依据就是“那一咬是有预谋、有企图的行为，无明显诱因。”

　　八面玲珑，狡猾至此。

　　中国的文化中，无论是家长对孩子还是妻子对丈夫，每一句“我错了”背后基本上都有个“错哪了”跟着。苏亚雷斯30日说“我错了”，但并没有说“错哪了”，因此事情远未到说清楚的时候。

　　对于名为道歉实则狡辩的苏亚雷斯，球迷们其实也可以再追问一句：“苏亚雷斯，你错哪了？”如果问得更具体一点，可以说：“苏亚雷斯，你到底主动咬人了没？”

　　这个答案，苏亚雷斯依然没有给出。热爱足球的人们更想知道：“苏亚雷斯，你一个用脚踢球的，为什么要用牙咬人呢？”“为什么单咬基耶利尼呢？”“为什么一而再，再而三地咬人呢？”(完)

得理不饶人，作为国家级媒体太小气了
本帖由 Xiaomi 2013022 客户端发布

现在的记者博人眼球的办法，哪个社都如此。

新华社，※※上的墙头草，有什么资格！
道歉了没认错？！新华社的奇葩

新华社鸡者，名不虚传
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布

道歉本身就是认错。难道非要下跪才是认错？
在中华甚至东亚文化圈里，就没有认错的土壤。怪不得日本人说，德国人认罪，是因为欧洲有良好的忏悔认罪的土壤，而东亚没有。日本人可以向美国人认罪，向欧洲人认罪，甚至向东南亚人认罪，但绝不向中国人、韩国人、朝鲜人认罪。 本帖最后由 tkmm5 于 2014-7-1 09:33 编辑

用户已注销，历史内容不予显示

新华射已经不是※※时期的新华社
本帖由安卓客户端发布

反正对这货一直没好印象

中国人的文字游戏推己及人。好好看看英语原文。

再看看阿尔及利亚的战士们

新华社记者。。这么喜欢琢磨人。