来来来，从规则角度而不是球迷角度，再来聊聊禁区内手球
208
16
|
[1 楼] 点支香烟
[资深泡菜]
14-7-1 18:12
经常看到球迷说，这个手球是无意手球，不该判罚点球。
其实在规则中，根本没有“无意手球”一说，更谈不上界定标准了。 但是规则确定了“故意用手触球”应判罚点球。 我相信谁在禁区内也不会故意手球， 如果从字面上解释，故意手球通常就只会有一种情况， 球快过球门线，防守队员去行使守门员职责， 这样的情况大家都不会有异议，除了点球还应红牌。 所以，其实大部分手球都不会是“故意用手触球”。 但这些手球一定会改变球的线路、力量或方向，从而存在影响进攻的可能性， 因此从理论上讲，禁区内手球都可（应）判罚点球（记得陆俊好像说过同样的话）。 |
|
[17 楼] 北色
[泡菜]
14-7-2 02:44
裁判判罚有一条“是否得利”的原则。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[16 楼] selfmatrix
[资深泡菜]
14-7-2 00:55
点支香烟 发表于 2014-7-1 20:16 其他的情况全靠裁判主观判断了。 |
|
[15 楼] ww90
[老坛泡菜]
14-7-1 23:51
可操作性非常强 发表于 2014-7-1 20:13 那届巴乔两次玩这招都得到点球，其中一次是对智利。后来智利学乖了，这届见过几次了，智利队员禁区内封角度时，手背的那个老实。 |
|
[14 楼] 没事来学习
[资深泡菜]
14-7-1 23:17
这个问题要分几个层面来看：
1、手球判定：手臂（肩膀以下）张开（即不是紧贴躯干）改变球运行趋势即为手球。 2、故意与否：取决于裁判判断。 3、是否吹罚：手球无论故意与否均构成犯规，是否吹罚由裁判根据犯规方是否得利、对方是否正处于有利态势等因素来决定。 4、判罚：一旦吹罚无论故意与否都是直接任意球。 5、禁区内外：完全不影响判罚依据，唯一一点是一旦吹罚禁区内直接任意球就是点球。 6、是否给牌：一般无意手球不会给，故意手球至少黄牌，如果破坏对方可能得分机会红牌。根据情节如果需要给红黄牌，哪怕裁判根据以上3判断不予吹罚也会在下一个比赛中止时掏牌。 |
|
[13 楼] 点支香烟
[资深泡菜]
14-7-1 22:06
马小虎 发表于 2014-7-1 21:13 这是真球迷， 禁区内判间接任意球只针对如守门员接回传球，守门员二次触球之类的违例的情况。 |
|
[12 楼] 马小虎
[资深泡菜]
14-7-1 21:13
可操作性非常强 发表于 2014-07-01 20:13 那个球可以不吹，但是要吹了就是点球，禁区内任意球可不能乱用～ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] 点支香烟
[资深泡菜]
14-7-1 20:16
selfmatrix 发表于 2014-7-1 20:11 我们讨论的手球，是标准意义的手球， 你说的那种手紧贴躯干，应该不是手球。 |
|
[10 楼] 点支香烟
[资深泡菜]
14-7-1 20:14
s91010 发表于 2014-7-1 18:48 故意直接算进？好像没有这样的规定吧 |
|
[9 楼] smokefish
[资深泡菜]
14-7-1 20:13
dogcome 发表于 2014-7-1 18:52 还要看是手打球还是球打手 有些无可避免的球打手裁判一般也选择不判 |
|
[8 楼] 可操作性非常强
[禁言中]
14-7-1 20:13
dogcome 发表于 2014-7-1 18:52 是当年的巴乔吧。。。 我一直觉得，是不是判个禁区任意球会适当一点点。 |
|
[7 楼] selfmatrix
[资深泡菜]
14-7-1 20:11
不扩大身体防守范围的无意手球都不该判，所以好球员封堵射门时会背手于身后，这点上以上届的特里和本届的大卫路易斯做得最标准。
|
|
[6 楼] 大地旋风
[资深泡菜]
14-7-1 20:02
确有故意手球和无意手球，但也确实不好判定。
|
|
[5 楼] h9t
[泡菜]
14-7-1 19:24
点支香烟 发表于 2014-07-01 18:12 本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布 |
|
[4 楼] dogcome
[泡菜]
14-7-1 18:52
一看是否手是否收在躯干范围没内，再看是否因手球得益。裁判说了算。以前马拉多纳经变禁区内挑球打对方的手拿点球
本帖由 iPhone 4 客户端发布 |
|
[3 楼] s91010
[泡菜]
14-7-1 18:48
无意点球，故意算干扰球，直接算进
|
|
[2 楼] 酷东东
[泡菜]
14-7-1 18:17
|
