分类垃圾箱是便于人们将不同的垃圾分类后丢入不同的垃圾箱，这样环卫工人后期处理起来就顺畅的多，因为去不用费心费力的做垃圾分拣工作了，也就是将前期分拣工作交给人们的自觉。由此想到，因局限于算法和各种先前缺陷，即使今后会有更好的感光材料和算法出现，层叠式X3在RGB三色分拣时都不可能做到像分光式3CCD那么顺畅自然，因为透射后的衰减原因。所以适马今后要走的路应该是将传统的3ccd结构发展成新的微型化的3CMOS结构。而现在的X3技术可以用在中低档适马相机上，微型化3CMOS结构可以用在高档适马相机上，然后随着研发费用的逐渐还本和成本下降，再推广到中端。

3CMOS在光路和电路复杂度上会超过现有的X3，供电需求也会增加，体积也会增大。但只有这么做才能避免X3那不可能完美解决的先天缺陷，尤其是在颜色方面的。而且相较现在的4:1:1方案，因无需单独考虑明度信息，只需做好RGB三色分拣，那明度信息就自然而然出现了。所以4:1:1方案完全可以抛弃，回归1:1:1才是王道啊。有人觉得体积会不会增大很多？会不会重很多？会不会今后得备一个排的电池了？X3筒子们：为了追求画质，你们真会去介意这些吗？

不过目测这将会是一条坎坷滴、崎岖不平滴道路。充满着艰险、陷阱和绕之不去的资金黑洞。这一切对于小小的适马来说可能是不能承受滴，因为一弄得不好，不成功，便成仁了。但古话说的好：与其混吃等死，不如。。。想想先前那些倒下的混混噩噩过日子的巨头吧。

另外预感层叠式感光方案终有被愚蠢的人类抛弃的一天呢

本帖最后由 伊拉克难民 于 2014-7-2 13:11 编辑

645D也不小吧，买的人也不少

确实，主要就是三个幅面点对点对准的问题。不过现在不行，不代表今后不行啊。真怕对不准的话是不是可以借鉴多色印刷领域里的对齐线原理，每个色版上都有对齐线。让机内处理软件根据这三色三版上的对齐线来后期对齐，然后整合成RGB的混色信息。

认同。估计还是成本问题。体积也不会小。

模糊还记得3ccd，上网补了一下课。  有这么强大的棱镜吗？

3ccd是专业摄像机的一个重要指标。一束光通过棱镜分出R\G\B三原色，分别经由三个光电耦合器件ccd来转换成电信号。3个ccd比单一的要精细，每个独立承担一个原色的处理。现在高级的投影机也是这样来处理光信号。

单ＣＣＤ摄像机是指摄像机里只有一片ＣＣＤ并用其进行亮度信号以及彩色信号的光电转换，其中色度信号是用ＣＣＤ上的一些特定的彩色遮罩装置并结合后面的电路完成的。由于一片ＣＣＤ同时完成亮度信号和色度信号的转换，因此难免两全，使得拍摄出来的图像在彩色还原上达不到专业水平的要求。

    为了解决这个问题，便出现了３ＣＣＤ摄像机。３ＣＣＤ，顾名思义，就是一台摄像机使用了３片ＣＣＤ。我们知道，光线如果通过一种特殊的棱镜后，会被分为红，绿，蓝三种颜色，而这三种颜色就是我们电视使用的三基色，通过这三基色，就可以产生包括亮度信号在内的所有电视信号。如果分别用一片ＣＣＤ接受每一种颜色并转换为电信号，然后经过电路处理后产生图像信号，这样，就构成了一个３ＣＣＤ系统。

　　和单ＣＣＤ相比，由于３ＣＣＤ分别用３个ＣＣＤ转换红，绿，蓝信号，拍摄出来的图像从彩色还原上要比单ＣＣＤ来的自然，亮度以及清晰度也比单ＣＣＤ好。但由于使用了三片ＣＣＤ，３ＣＣＤ摄像机的价格要比单ＣＣＤ贵很多。

看这模样，是猴子搞出来的东西吗？

本帖最后由 伊拉克难民 于 2014-7-2 17:04 编辑

精度是个伪命题

传说中的Foveon贰号机

X3的前身就是分光式RGB，但因为像素级的高精度重合问题无法量产，所以才会有三层感光的X3芯片