糊涂终结者 发表于 2014-7-5 22:48
X-T1对焦快一些，且拍摄方式可以跟单反一样；X-PRO1拍摄方式与旁轴相似，但用10-24超广角时，不能使用光学取景器，只能用EVF或LCD取景，画质都差不多，但后者动态范围好一些。10-24超广角与X-T1搭配最协调。

南方胖子 发表于 2014-7-5 17:22
请教，X-T1个X-PRO1有什么性能上的差异？很感兴趣。感觉这两个机型配自家10-24镜头最适合户外活动。

糊涂终结者 发表于 2014-7-4 20:34
其实没有啥技巧，就是用了铂锐的滤镜系统+海大的中灰渐变镜0.9（三档）。滤镜的投入主要是支架、转接环（对应各种口径）、超薄偏振镜、超薄圆形减光镜、红外线滤镜、各种插片式中灰渐变镜及反向中灰渐变镜等。其中支架、转接环一次性投资不会超过1K，贵的是各种滤镜，光学玻璃的，进口的每片都是1K多，且用法都比较单一（如拍摄日落前30分钟需要反向中灰渐变镜，日落后用中灰渐变镜，或与偏振镜等组合使用），所以要配备适应各种场合滤镜是一大笔开销啊。详见这个链接：/thread-757174-1-1-1.html

糊涂终结者 发表于 2014-7-4 20:34
其实没有啥技巧，就是用了铂锐的滤镜系统+海大的中灰渐变镜0.9（三档）。滤镜的投入主要是支架、转接环（对应各种口径）、超薄偏振镜、超薄圆形减光镜、红外线滤镜、各种插片式中灰渐变镜及反向中灰渐变镜等。其中支架、转接环一次性投资不会超过1K，贵的是各种滤镜，光学玻璃的，进口的每片都是1K多，且用法都比较单一（如拍摄日落前30分钟需要反向中灰渐变镜，日落后用中灰渐变镜，或与偏振镜等组合使用），所以要配备适应各种场合滤镜是一大笔开销啊。详见这个链接：/thread-757174-1-1-1.html

糊涂终结者 发表于 2014-7-5 13:36
12-24是半幅的镜头？

南方胖子 发表于 2014-7-5 08:55
眼馋富士。
学究点考虑画质的话，14定焦当然好。
只不过在APS-C画幅上14mm只相当于全幅上21mm镜头的视角。
如果能静心适应这个单一焦距的话，当然可以获得最完美的画质。
但富士家的10-24本身也没丑到能当狗头的地步，反倒是视角跨度更大些。
野外拍风景的话，任务兼容性更好，也减少户外换镜的麻烦，故是
我选择的话会优先考虑10-24
个人是尼康用户目前主力镜头是12-24
发图相助，以下只图都是在12这段所拍摄。

广角镜头是个很难用的焦段，下决心上的话，很是要些耐心适应。
这个焦段容纳的画面元素更多，需要好好安排画面上的构图元素。
很有值得玩味的价值。
对我而言，广角是个“热闹”的焦段。很锻 ...

李gc 发表于 2014-7-4 19:07
啊，原来10-24有这等威力！当然，与你的技巧也有关系，赞赏！不过，我实在搞不懂，是什么滤镜居然需要投入近万元，我不了解滤镜方面，能否给个链接，我看看，学习学习。虽然喜欢摄影，却什么都不懂，实在是惭愧。

黑炮同学 发表于 2014-7-3 16:48
10的视角14不懂。

看需求买机器，如果每年有时间出去世界各地旅行，对风光摄影很有追求，做好起早贪黑，爬山涉水的准备，回来后要喷图大幅照片挂起欣赏。D810 + 14-24.想都不用想，目前单反里最强的风光机。附件还要投入 滤镜5K，脚架7K。D810已经出了，D800 D800E已经过时

如果只是停车拍照，到此一游，用好手上的XE2+10-24+后期 ，出来的效果足够欣赏。16-50可以出掉。旅行和平时 16-35+50的焦距，满足9成拍摄

李gc 发表于 2014-7-3 23:11
感谢大家的回复！特意上图一张，表示感谢！求指出图片的不合理项、或者其他问题，想听听大家的意见，不断进步。

李gc 发表于 2014-7-3 23:11
感谢大家的回复！特意上图一张，表示感谢！求指出图片的不合理项、或者其他问题，想听听大家的意见，不断进步。

李gc 发表于 2014-7-3 22:59
感谢指导!没有时间旅游、也没有精力起早贪黑，爬山涉水，看来，还是不要换机身了，其实XE2挺好的，你说的有道理：停车拍照，到此一游，用好手上的XE2+10-24+后期 ，出来的效果足够欣赏。这个话没错。还是用下去这个小机器吧，轻巧，画质也挺好，我这样的技术水平，还是暂时安心学习为上。多谢！

李gc 发表于 2014-7-3 16:14
您好！14定焦没有防抖？我不了解这个镜头