画质EM5或10+1240头与黑卡3比较谁优？

1975 22

[1 楼] mikazwf3313 [泡菜] 14-7-6 17:49 两套系统 EM5或10+ 1240头 VS 黑卡3 用过的给点意见。如果换成1442电饼2代便携性有提升不过画质就不行了
[23 楼] azwing [泡菜] 14-7-8 20:20 看给谁用，看对便携性的要求如何，看系统的扩展性，很多时候，往往画质以外的东西对于相机的使用有很大的决定作用。
[22 楼] 明鏡止水 [泡菜] 14-7-8 20:16 五能猫发表于 2014-07-08 19:39 我自己比较过黑卡一代和em1+1240/2.8，em1+1240在画质上轻松胜出，特别是在边缘。... 比较边缘成像？那肯定被em1组合秒飞了，rx100这方面不是一般的烂本帖由安卓客户端发布
[21 楼] 五能猫 [老坛泡菜] 14-7-8 19:39 我自己比较过黑卡一代和em1+1240/2.8，em1+1240在画质上轻松胜出，特别是在边缘。
[20 楼] 半支莲 [资深泡菜] 14-7-8 13:38 LIx2NG 发表于 2014-7-8 13:28 有的把M43裁成3:2来跟APS比，有的把APS裁成4:3来跟M43比，谁都说服不了谁。还是按照感光器的实际面积来比最合适。我用的是实际尺。还有说的景深，浅的大家都爱，可真的不是每个人都能掌控的。
[19 楼] mickelt [资深泡菜] 14-7-8 13:37 脱离需求讲画质是没有意义的。如果都是放到微信上分享，这2种组合看不出区别。
[18 楼] LIx2NG [泡菜] 14-7-8 13:28 半支莲发表于 2014-7-8 13:05 抛开语言的夸张和确定，用数据说话 APS-C 23.5 * 15.5 =364.25 APS / M4/3 = 1.5(有资料说是大1.6倍，是不是和画幅比例有关） M4/3 18 * 13.3 =243 1寸 13.2 * 8.8 =116.16 M4/3 / 1寸=2.09 倍有的把M43裁成3:2来跟APS比，有的把APS裁成4:3来跟M43比，谁都说服不了谁。还是按照感光器的实际面积来比最合适。
[17 楼] 半支莲 [资深泡菜] 14-7-8 13:05 rynex 发表于 2014-7-7 19:16 当M43面对全幅和apsc时，是“差距不大”“肉眼几乎无法分辨。” 当M43面对1寸底时，是“垃圾1寸小底也配和M43比？” 抛开语言的夸张和确定，用数据说话 APS-C 23.5 * 15.5 =364.25 APS / M4/3 = 1.5(有资料说是大1.6倍，是不是和画幅比例有关） M4/3 18 * 13.3 =243 1寸 13.2 * 8.8 =116.16 M4/3 / 1寸=2.09 倍
[16 楼] 15506357867 [泡菜] 14-7-8 10:03 我也想知道，我想选择em5
[15 楼] perako [泡菜] 14-7-8 09:52 rynex 发表于 2014-7-7 19:16 当M43面对全幅和apsc时，是“差距不大”“肉眼几乎无法分辨。” 当M43面对1寸底时，是“垃圾1寸小底也配和M43比？” 举个极端点的例子：易建联身高2米11，姚明身高2米26，易建联比姚明矮，但对一般人来说这两个身高都是巨人，可以说他们差不多然后某人听说郭敬明很擅长体育，于是提了个问题：郭敬明和易建联哪个更高？
[14 楼] gggaaayyy [资深泡菜] 14-7-8 09:23 尺有所长,寸有所短,各有优劣,侧重不同,目标人群不同,有什么好比的? 问的人弱智,假模假样回答的人也差不多
[13 楼] LIx2NG [泡菜] 14-7-7 20:06 rynex 发表于 2014-7-7 19:16 当M43面对全幅和apsc时，是“差距不大”“肉眼几乎无法分辨。” 当M43面对1寸底时，是“垃圾1寸小底也配和M43比？” 除了敝帚自珍情节，还有表达角度不同的问题。每当全幅半幅说自己高感好景深浅，M43只是说“我也差不多”，没见过谁说要越级挑战的。有人试图跟几年前的半幅挑战，但这明显不科学嘛。从正面可以说“M43也可以”，从另外一个角度来解读，这个意思其实是：M43的底基本上是像质可用的下限，再小就要牺牲掉太多的实用性了。其实没啥好吹牛的，因为真的是录取分数线上的最后一名（仅就像质而言。其它如便携性、防抖等显然不会是最后）。可用的标准每人都不同，我的标准如下仅供参考：夜间城市街道的亮度，光圈2左右的定焦头，手持拍个街景，可以有超过一半的片子能打印A3/16寸幅面，近看很清晰。显然这只是个业余标准本帖最后由 LIx2NG 于 2014-7-7 20:10 编辑
[12 楼] LIx2NG [泡菜] 14-7-7 19:41 三代没用过，第一代RX100用过一整年。20M像素实在太密了，拍了两张就发现这些像素质量好烂，设置成12M像素勉强继续用。最终还是因为不够便携（体积虽小但是重）再加上光线差点像质下降严重，只好出掉。相反，EM10+20饼晚上出去ISO800、1/5秒以上都能拍，很满意。M43有个遗憾就是没有镜间快门，不知传说中固定镜头的机型会不会采用了。
[11 楼] rynex [泡菜] 14-7-7 19:16 当M43面对全幅和apsc时，是“差距不大”“肉眼几乎无法分辨。” 当M43面对1寸底时，是“垃圾1寸小底也配和M43比？”
[10 楼] palesony [泡菜] 14-7-7 18:59 楼主SB中的战斗B 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[9 楼] wernerheisenberg [泡菜] 14-7-7 18:41 套头的画质就轻松胜过黑卡黑卡3的边缘成像惨不忍睹
[8 楼] amosmos [泡菜] 14-7-7 09:55 呵呵，又是一个被SONY的广告忽悠傻了的人。黑卡3也能和EM5+牛头比了？笑死人了。低端EPL5+任何一个大光圈镜头都轻松胜过黑卡3了
[7 楼] 乌兰哈达 [资深泡菜] 14-7-7 06:20 连1寸底的货也来欺负m4/3? 本帖由 iPhone 4S 客户端发布
[6 楼] 鹧鸪哨 [泡菜] 14-7-6 22:33 M43在画质上还搞不赢一个便携机的话。。彻底关门算了。。。
[5 楼] ranma123 [泡菜] 14-7-6 21:04 来黑黑卡3的么本帖由安卓客户端发布
[4 楼] 菜鸟进行时 [泡菜] 14-7-6 20:09 很有意思的问题，呵呵。
[3 楼] smalk [泡菜] 14-7-6 20:04 黑卡跟1442比比还勉强如果1240跟黑卡一个水平那奥巴早就关门了
[2 楼] hanml1988 [泡菜] 14-7-6 19:44 黑卡3不是用来PK画质的 12-40画质无疑强多了