SD1M与645D画质细节试比较

5401 38

[1 楼] pwl9981 [泡菜] 14-7-8 01:24 X3以画质细节惊异，色彩扎实著称…… 今尝试用SD1M与645D（4000万像素）比较画质，取景普通，简单后期，构图随意，仅供马友茶余饭后一乐，呵呵, 器材: SD1M 17-50, 645D 55/2.8 645D 8.0 1/320 iso200 55mm SD1M 1/160 iso200 28mm
[39 楼] 定变定 [泡菜] 15-10-21 12:30 eazo 发表于 2014-7-10 21:28 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 这片毒到我了，试过几次坑里新老几个神机拍出来都不是那么回事
[38 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-8-17 20:20 这种比较没意义，玩玩可以了。要相同级别的器材来比才有意义。
[37 楼] 宾得啊 [泡菜] 15-8-17 19:36 pwl9981 发表于 2014-7-8 03:01 总的感觉，比起645D, SD1M尽管分辩率稍弱一些（毕竟总像素数有一定差距，SD1M感觉在2700万左右、、、），但对细节的刻画能力，对颜色灰度的灵敏度方面非常强，应该在645D之上…… 以上只是一点体会，不太全面，还请大家指正。是的。x3 100%很硬朗，100%以后到150%颗粒就出来了，劣化快。 645d 50-200% 劣化不明显，但70%就明显没x3 100%硬朗。动态范围可以用算法。和msk 出图一样。本帖最后由宾得啊于 2015-8-17 19:51 编辑
[36 楼] pwl9981 [泡菜] 14-7-11 18:46 听马友的建议，用spp重新做了调整。并且用外链再上一遍图，以供比较。 SD1M 17-50/2.8 645D 55/2.8
[35 楼] FireO2 [泡菜] 14-7-11 16:47 pwl9981 发表于 2014-7-8 01:24 X3以画质细节惊异，色彩扎实著称…… 今尝试用SD1M与645D（4000万像素）比较画质，取景普通，简单后期，构图随意，仅供马友茶余饭后一乐，呵呵, 器材: SD1M 17-50, 645D 55/2.8 645D 8.0 1/320 iso200 55mm SD1M 1/160 iso200 28mm 这个比较，最不公平的是用 17-50 2.8，这个头再怎么说好也是变焦头，如果用28定或者50微，然后用专业的放大软件，结果会更公平。
[34 楼] wltongxue [老坛泡菜] 14-7-11 15:34 感觉sd1m的天空不应这么过曝，lz能否尝试一下在spp里挽回？减曝光加x3 fill light。
[33 楼] pwl9981 [泡菜] 14-7-11 14:54 本帖最后由 pwl9981 于 2014-7-11 14:55 编辑
[32 楼] pwl9981 [泡菜] 14-7-11 14:53 宾得啊发表于 2014-7-11 14:37 放大了肯定645 细节多。不放大m硬朗一方面是因为像素多，所以分辨率高，另外还由于动态范围大，所以综合起来，细节就更丰富，质感也不错……
[31 楼] 宾得啊 [泡菜] 14-7-11 14:37 pwl9981 发表于 2014-7-8 01:24 X3以画质细节惊异，色彩扎实著称…… 今尝试用SD1M与645D（4000万像素）比较画质，取景普通，简单后期，构图随意，仅供马友茶余饭后一乐，呵呵, 器材: SD1M 17-50, 645D 55/2.8 645D 8.0 1/320 iso200 55mm SD1M 1/160 iso200 28mm 放大了肯定645 细节多。不放大m硬朗
[30 楼] 古月胡子 [资深泡菜] 14-7-11 10:53 SD1用变焦头会吃亏，大侠改用35/1.4对阵645d的55镜头试试。
[29 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-10 21:42 SD1M 17-50 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 Merrill 光圈 : f/13.0 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 18mm
[28 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-10 21:41 SD1M 17-50
[27 楼] eazo [泡菜] 14-7-10 21:28 色色无忌发表于 2014-7-8 22:52 645D的动态范围好很多，看天空就明白了。sd1m天空缺乏质感，树丛的细节感适马确实要好一些。不过用过645D的话，645的细节与质感也是不弱的，而且亮部的宽容度尤其出色。我做个对比测试……X3里面SD14的高光的表现比645D好。如果SD14的芯扩展到全幅+现有的工艺改进……1500W像素的X3，画质机135可以到此为止了。
[26 楼] yanhe [资深泡菜] 14-7-9 18:03 图呢？
[25 楼] ok恒正 [泡菜] 14-7-9 14:45 欣赏学习中...........
[24 楼] pwl9981 [泡菜] 14-7-9 14:39 [ color=#999999]色色无忌发表于 2014-7-8 22:52[/color] 645D的动态范围好很多，看天空就明白了。sd1m天空缺乏质感，树丛的细节感适马确实要好一些。不过用过645D的话，645的细节与质感也是不弱的，而且亮部的宽容度尤其出色。 DX说的好，645d的宽容度确实突出……
[23 楼] wuhuan0418 [泡菜] 14-7-9 09:24 不懂膜拜。。
[22 楼] 色色无忌 [资深泡菜] 14-7-8 22:52 645D的动态范围好很多，看天空就明白了。sd1m天空缺乏质感，树丛的细节感适马确实要好一些。不过用过645D的话，645的细节与质感也是不弱的，而且亮部的宽容度尤其出色。
[21 楼] pwl9981 [泡菜] 14-7-8 19:08 418588326 发表于 2014-7-8 18:33 应该1m放大到 645的大小来比这样645在解析力上会略强于1m 做过对比，将同一局部特定部位进行等同尺寸放大的话，至极限，645D的解析力还是要高出一块的，毕竟像素数占优。相对4000万像素而言，感觉SD1M在2700万上下……
[20 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-8 18:43 418588326 发表于 2014-7-8 18:33 应该1m放大到 645的大小来比这样645在解析力上会略强于1m 楼主已经说了，截图方面，由于645D像素多，尺寸大，为便于比较，将SD1M进行了适当放大
[19 楼] 418588326 [泡菜] 14-7-8 18:33 应该1m放大到 645的大小来比这样645在解析力上会略强于1m 本帖由安卓客户端发布
[18 楼] 梧颐霖 [资深泡菜] 14-7-8 16:42 我咋啥都没看到。。。
[17 楼] 哈维王 [泡菜] 14-7-8 16:26 适当放大还这么细腻，分辨率看上去几乎差不多
[16 楼] pwl9981 [泡菜] 14-7-8 10:43 dao7137 发表于 2014-7-8 08:50 两个机器相素差很多，截图却差不多大呢截图方面，由于645D像素多，尺寸大，为便于比较，将SD1M进行了适当放大、、、
[15 楼] pwl9981 [泡菜] 14-7-8 10:02 dao7137 发表于 2014-7-8 08:50 两个机器相素差很多，截图却差不多大呢截图方面，由于645D像素多，尺寸大，为便于比较，将SD1M进行了适当放大、、、
[14 楼] pwl9981 [泡菜] 14-7-8 09:46 qingjun 发表于 2014-7-8 09:25 在这种场景下，如果100%比较画质，645D没有胜算 645D是直出，SD1M是后期的，主要为了便于比较，迎合645D的出片特点，将SD1M出片的对比度、亮度、阴影等做了调整…… SD1M确实在细节刻划力，质感方面略胜一筹。
[13 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-8 09:25 dao7137 发表于 2014-7-8 08:50 两个机器相素差很多，截图却差不多大呢在这种场景下，如果100%比较画质，645D没有胜算
[12 楼] dao7137 [泡菜] 14-7-8 08:50 两个机器相素差很多，截图却差不多大呢
[11 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-8 08:44 两者很难公平比较，X3出JPG必须手动调整SPP才能出最佳效果