Dacom便携蓝牙音箱维也纳C1试用申请帖
1694 64
[1 楼] imxp [注销用户]
14-7-8 17:49
用户已注销,历史内容不予显示
[66 楼] 值班管理员 [版主]
14-8-6 09:06
该主题已被关闭!

A8 未授权单纯商业广告

时间:2014-08-06 09:06
[65 楼] imxp [注销用户]
14-8-6 09:05
用户已注销,历史内容不予显示
[64 楼] imxp [注销用户]
14-8-6 08:57
用户已注销,历史内容不予显示
[63 楼] 不拉灯归来 [泡菜]
14-8-1 19:35
imxp 发表于 2014-7-29 12:35
谢谢你的对比结果。
我们的样机抓手上是不会颤抖的,这是因为用了一前一后两个被动辐射器的结果(反作用力抵消了,bose的SL mini同样如此),而如果只用一个的话,则会颤抖的非常厉害,如果箱子本身重量不够或者底部防滑做不好,在听低音成分丰富的音乐时整个箱子会在桌面跑。
如果DASH7是非常颤抖的话,那它是否会在桌面跑动?如果不会的话(可能是因为箱体重量非常重),或者兄台根本没有放到桌上?如果是放桌面且不会跑、低音又好的话,那把箱子冲桌面拿起来是不是低音会少很多?---如果是这样的话DASH就属于共振式的低音了。
一直对这个dash有点疑问,看来我要购买一个对比看看。


Dash确实是被动震膜低音,如果不是放在坚硬的平面上低音会少点,但是不会少太多。
这个箱子最牛的不是低音,而是他的声场和解析力。位置摆放合适居然会有脱箱感。因为我是搞音乐理论的,耳朵比较挑。这个箱子是我觉得便携的箱子里唯一听音乐能听得下去的。绝对不是bose种轰头的声音。我一些搞影视和编曲的朋友听了这个箱子都觉得声音有点惊艳!就在刚才还有一哥们下单入手。。。。

真心建议您能去研究下,如果能把这些技术给消化了,结合c1的电路技术,应该会有市场的。目前c1只能说能听,声大,少了点可听性。
[62 楼] zj [陈年泡菜]
14-7-31 23:21
飞翔的鱼刺 发表于 2014-7-31 18:03

2、关于价格,A33国内行货价格是1288人民币,HK是 1288港币。目前A34已经发布,HK搞活动的价格在888港元。
3、我没有测试过C1的待机,看数据应该是C1优秀很多。但是目前A33的待机不是很稳定,可能是电池的原因,几个朋友手上的机器都是充电很难充满,待机有时候3小时,有时候1个小时。据说反复充电使用会恢复正常。


1、我有A34,HK搞活动的价格在888港元很值啊!
2、A33和A34都有电能输出功能(能当充电宝用,给手机什么的充电),我做了一个试验,当机械电源开关处于开的状态下,虽然触摸按钮关机了,机器仍然在耗电,所以关机的时候,侧面的机械开关也关掉,待机时间就会明显延长。不知对不对?
[61 楼] 弄个马甲爬上来 [注销用户]
14-7-31 20:40
用户已注销,历史内容不予显示
[60 楼] 飞翔的鱼刺 [泡菜]
14-7-31 18:03
刚才和肖总通了电话,补充几点想法:
1、便携性:这个A33确实完败,A33这个体积和重量,我从没带出家门过。我购买A33的初衷是家庭移动音乐…是卧室,书房,餐厅使用的,所以也没有考虑过带出门。
2、关于价格,A33国内行货价格是1288人民币,HK是 1288港币。目前A34已经发布,HK搞活动的价格在888港元。
3、我没有测试过C1的待机,看数据应该是C1优秀很多。但是目前A33的待机不是很稳定,可能是电池的原因,几个朋友手上的机器都是充电很难充满,待机有时候3小时,有时候1个小时。据说反复充电使用会恢复正常。
4、最后一点建议是:材质和外观是否可以在不变动结构的情况下尽量提高下质感和档次?如果参考你们的定位和定价,外形应该也会是影响购买决定的很重要的一个因素。
[59 楼] imxp [注销用户]
14-7-29 12:35
用户已注销,历史内容不予显示
[58 楼] imxp [注销用户]
14-7-29 11:57
用户已注销,历史内容不予显示
[57 楼] 飞翔的鱼刺 [泡菜]
14-7-28 14:58
非专业用户写点简单的试用心得:
1、外观:机器小巧,体积大约A33的一半不到,重量大概是A33的1/3。质感上,虽然都是塑料,但是A33明显更强些。
2、电池比较给力,比我的A33还给力。
3、开关设计还是比较简陋,虽然很容易操作,但是给人太廉价,这点建议改下。
4、隐藏式的指示灯设计赞
5、开机和连接的提示音太难听拉,而且音量很响不可调,第一次用的真吓一跳
6、音量完全足够用,完全不输A33!
7、音质表现上,刚到手就听了,当时感觉很失望,低音完全出不来,中高音也很浑浊。 后来看了帖子重新充电,果然好了很多!!
     电池的设计确实是个问题,必须得改进。
8、充满电后重新和A33对比,整体还是A33更强些,A33的发声更扎实,解析力也更强些。但是基本已经算是一个档次上的了,毕竟体积和重量在那摆着!
9、考虑到定价,如果大概是A33一半的价格的话,我会考虑买的。
[56 楼] 飞翔的鱼刺 [泡菜]
14-7-28 14:47
对比A33
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[55 楼] 不拉灯归来 [泡菜]
14-7-24 12:20
麻烦楼主发下位朋友地址
[54 楼] 飞翔的鱼刺 [泡菜]
14-7-22 20:07
发重复了,删掉~抱歉

本帖最后由 飞翔的鱼刺 于 2014-7-22 20:08 编辑

[53 楼] 飞翔的鱼刺 [泡菜]
14-7-22 20:07
音箱已到手,刚刚把玩了一会,明后天找时间仔细和A33对比下,再给个报告。

感觉上很小巧,比我想象中的轻,大概只有A33的 一半不到的重量。

大概听了一段电影原声,音量很够,很响。
感觉低音还是不够浑厚,还是比较塑料味;音乐分辨率不高,中音部分有点乱。
看了前面朋友的帖子,我晚上充满电,明天再试试。

非专业人士,在想这个结构的设计,似乎对听的角度不同也会有影响。 因为两个侧面有发声单元,正面也有,纯粹听正面的话,侧面那个单元的反馈是不是 会缺失很多?

[52 楼] 不拉灯归来 [泡菜]
14-7-22 18:57
imxp 发表于 2014-7-22 13:10
谢谢,这几天一直在外面,有时候甚至连手机都无法上网。
我们价格大概是你参考样机三分之一。
我没有接触过dash7,不过我估计对比样机的体积这么小,也是难以产生真正的低音,估计是中低音的比例调的相当突出。回去一定会找台对比一下。
至于声压不够的问题,这才是我感觉最奇怪的地方,因为网下发出去众多样机,大部分反馈是声音好大,因为我们整机最大输出功率将近20瓦,至少是足够大(尤其是考虑到体积),参考第一个试听者的感觉。而且跟我们手上相当多接近体积参考样机对比都不会在这点输。这个问题可能都原因可能是我们设置的电池工作电压范围太宽广了,聚合物电池每节最高电压在4.2V左右,我们设定的范围是从4.2V一直降到3.1都能正常工作且不会产生明显失真,但此时的输出功率其实已经降低了大概一半。市面上的或许在3.5V左右就保护了。
为了更好对比,麻烦用随机都的充电器充满(充满后红灯会熄灭)再试试看。如果仍然如此,麻烦把这台样机寄会给我确认一下。


重新充了电,果然效果完全不一样。中音开始清晰起来。音量进一步增加。
仔细对比后,dacom在音量上完胜dash7。
解析力以及声场定位上dacom离dash7仍然有一定距离。
低音方面dash7依然完胜dacom.这个小东西相比之下应该不是简单的靠调中低音比例能达到的。
如果把dash7抓在手上,能感觉到低音的颤抖,非常强烈,像一颗跳动的小心脏,这个应该是物理结构导致的。
强烈建议楼主研究下foxl的低音。前面也有兄弟用v2的,他也觉得foxl低音更好,我这个dash7低音会比v2更好。
如果楼主能把foxl的低音技术给山寨了,那估计这个箱子非火不可。
[51 楼] imxp [注销用户]
14-7-22 13:10
用户已注销,历史内容不予显示
[50 楼] 不拉灯归来 [泡菜]
14-7-22 12:48
图没发上,再来
[49 楼] 不拉灯归来 [泡菜]
14-7-22 12:32
读卡器坏了,暂用破平板发个图
[48 楼] 不拉灯归来 [泡菜]
14-7-22 12:21
首先感谢楼主提供免费试用,点个赞先!

试听报告:
播放器:奥林巴斯ls100
对比设备:foxl dash7

外观:
1、dacom长宽略大于foxl dash7,厚度约是foxl dash7的3倍。重量也差不多是三倍。
2、dacom开关位置合理,按键手感比foxl好,但也算不上优秀,foxl最大败笔就是按键手感差。
3、整体造型中规中矩,做工不错,就是材质不如foxl。

试听感受:
1、本人听过的蓝牙音响仅为foxl dash7,其他如bose,jbl等高大上的神器没有接触过,所以仅能用foxl做对比。
2、本人比较喜欢听古典,试听碟为sony录制yo-yo ma专辑。
3、高音是dacom音箱相对来说表现最好的,比较清晰透彻。
4、中音相对缺乏表现力,比较闷。
5、低音也许是foxl太过于强大,相比之下几乎感觉不到dacom的低音存在。
6、试听过程中总感觉dacom声压不够,导致声音偏软。
7、解析力比较糟糕,协奏部分几乎乱成一团。
8、整体听觉感受就是低音缺乏,中音混乱,用作听音乐感觉有点勉强。

优点:
1、声音够大,而且音量开到最大也不破音。
2、电池电路部分处理不错,即便电量不多,大声播放也不破音,这个相对foxl确实完胜!
3、价格合适的话用做户外播放或者大房间做背景音乐不错。

其他:
因不知道dacom音箱价格,所以只是单纯效果对比foxl dash7,所以导致前者完败。
如果考虑价格因素,dacom如能做到foxl dash7的一半左右价格的话应该还是物有所值。
如果能是1/3价格的话应该市场还是不错的。毕竟小箱子要出大声音还是比较难。

以上为本人主观感受,一家之言。
[47 楼] zj [陈年泡菜]
14-7-21 10:25
试听的音箱已用顺丰发出,望lz通知下一站接收。
[46 楼] 不拉灯归来 [泡菜]
14-7-21 01:21
因出差,所有晚了一天收件,目前正在对比试听中,稍后上试听报告
[45 楼] oliverxymy [泡菜]
14-7-20 22:30
好帖
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[44 楼] plawin [泡菜]
14-7-19 20:29
试听结束了?
[43 楼] imxp [注销用户]
14-7-19 09:50
用户已注销,历史内容不予显示
[42 楼] zj [陈年泡菜]
14-7-19 00:04
试听评价
一、外观:
1、正方形立柱体造型,纵断面为60x60的正方形,显得稳重而缺少动感。
2、外观简洁,顶部只有三个按键,按键较硬,没有发光或照明装置,触摸感不明显。
3、开关、充电口、AUX设置、位置合理。
二、功能
1、充电迅速,续航大约7小时(中等音量)
2、蓝牙连接:红米、NEXUS7,,接驳迅速有效。
3、开机提示音难听,声音过大不可控,提示音建议改为音乐。
三、试听
1、试听对比设备:TDK A34、FOXL、艾特铭客\诺曼底三款音箱。
播放器:Colorfly七彩虹 C3。
2、刚开始听,感觉音效一般,夫人也是搞音乐的,听了后说只相当于低挡小音箱的音效,但经过4小时左右的中等音量的播放,音质、音色均有明显的提高,低音也丰富了。
3、高中音超过刚出来的艾特铭客\诺曼底音箱,总体与TDK A34、FOXL相比,还是有一定的差距。
四、整体评价:
1、明亮度
高、中音充分,听感明朗。
2、丰满度
中音充分,高音适度,听感舒适、富有弹性。低音略有不足。
3、清晰度
语言还原度高,人声清晰,乐队层次分明,有清澈感。
4 柔和度
声音扩散性良好,听感舒适。
5力度
声音坚实有力。
6、真实感
能保持原声的持点。
7、立体感
声音空间感及纵深感适度。
8、平衡度
高、中音配合适度,低音缺少厚度。圆润度有待提高。
五、建议(仅供参考):
1、增加播放tf卡功能(国外可能考虑到版权问题,一般没有此项功能,但国内恰恰是卖点)
2、低音是音箱中最难搞的部分,希望加强。
能力、水平有限,一家之词,望斧正!

本帖最后由 zj 于 2014-7-19 00:13 编辑

[41 楼] imxp [注销用户]
14-7-18 19:49
用户已注销,历史内容不予显示
[40 楼] zshu [泡菜]
14-7-18 00:10
放在户外还是很不错的
[39 楼] zshu [泡菜]
14-7-18 00:06
比这两个小蓝牙箱子强多了
[38 楼] zshu [泡菜]
14-7-18 00:02
       呵呵,我可能算是第一个拿到试听音箱的人了。以前在专卖店里听过Soundmini,上周末傍晚收到音箱即试听了下,感觉国产的小箱子进步真是很大,这么小的箱体发出的声音很是震撼,低音动力澎湃,把家里以前有的两个小蓝牙音箱扔了两条街。拿到办公室给同事们也试听了下,都对这个小箱体发出如此动力表示惊奇。总体感觉这个箱子适合小空间内聆听,厨房,卫生间,户外便携,都是不错的选择。由于最近非常之忙,音箱拿到手之后实际聆听时间也很有限,非常感谢IMXP及大康提供这样的机会。
      非常遗憾的是,外包装有天晚上被家人当垃圾给扔了,在此表示歉意。