X-E2转接Contax G21简单测试及Q&A
1160 13
[1 楼] 毒德大 [泡菜]
14-7-10 16:04
试着找了很久关于G21转接的文章,其中大部分是NEX的用户测试的,参考性有限;而我找到的关于富士的G头转接大部分是转G28、G35、G45之类的,G21的也很少。故在今天收到转接环之后做一个简单测试,以供和我有相同疑惑的朋友参考。

Q:为什么要转接G21?
A:因为我个人的另两只镜头是35mm和50mm,而我个人还是很喜欢等效35mm的视角的,所以纠结了很久。原厂的那只23虽然很好但是我觉得太大了影响携带性(如果有f2的小一圈的我就直接买了)。
尝试过转接PenF 25mm 2.8(全开肉,逆光死),R 24mm 2.8(大,重,对焦行程长不利抓拍);
考虑过减焦环(kipon贵,中一只有PK和MD口且没有出二代),
ZM 21 及 25 2.8(太长了且不算便宜,做工一般,没有虎爪),
VM 21 及 25(F4就算了吧...35室内的出场率还是挺高的,f2.8已是我的心理极限了)
SLR Magic 23 1.7(据说是CCTV头改的,全开偏肉偏淡,且1800的价格不算良心。不过中一24/1.7快要出了);

最终综合看还是转接G21相对比较均衡(价格不贵,体积合适,成像大概还行?)。
[后经朋友提醒也可以抄底x100,缺点是对焦捉急点]

Q:有没有别的方案?
A:如果你不是和我一样对体积有极度苛求的话可选的方案太多了,原厂或者前面提到的那些都可以考虑,在此不在赘述。(或者您是土豪直接Leica...)
如果不是特别纠结于等效35mm的话其实可以用富士原厂的18mm+27mm组成等效28、40阵容,缺点一是没有大光圈,不过可以配一格VM40/1.4来弥补一下;缺点二是看了一些18mm的出片,我个人不是太能接受(色彩很好,紫边太重,全开偏肉。虽然我不是数毛党但是确认对焦时还是会觉得很烦躁)...
如果对体积只是一般苛求的话可以选择转接一些上述提到的24mm之类的老单反镜头。对光圈有要求的话我记得奥巴和尼康有24/2这样的规格。
当然其他的27(28)mm也是可以的,老头里28mm这个焦段出色的还是不少的。

Q:转接G21有什么不好的地方?
A:首先,手感不行,再怎么好的转接环果然还是不能和手动头比。其次,这是我拿到环之前才突然想到的:没有景深尺,这个是个比较大的麻烦,没法估焦加上对焦手感不好,估计对抓拍速度很有影响。
此外就是边角多少还是受影响吧。

Q:用的什么环?
A:Metabones,也就是将军环。但是目前我手里这个是有问题的版本,就是那个lock离镜头上的卡榫有差不多2mm的误差的缺陷版,导致镜头锁不死,光圈环也错位一格。请挑选的时候务必注意这个情况,不要买到缺陷品。
在此顺便强烈鄙视B&H,两次在他家买的都是有问题的产品,尤其是这次的转接环早在2010年就发现有问题,厂家也已做了改进的情况下B&H却继续销售有问题的版本,根本就是无良商家。
手感前面说了,以我个人的标准评判是,以手动镜头的标准来说是手感不好

Q:G21用磨屁股/阉割么?
A:不用。据我看到的普遍点的说法是Metabones/将军环普遍都不用,其他的环就可能要看批次了。至少我的和网上用M/S(Metabones/Shogun环)环的人的情况一样,不用割。

Q:红移重么?
A:不重,至少目前拍白墙没看出来有什么问题。虽然富士没这么说过但是似乎表现比NEX 5还要好,NEX 7就更不用说了。不过因为收到环的时候已经比较晚了所以没有机会出门拍摄,测试毕竟是测试,具体实战的时候有没有问题还要看...

Q:边缘成像...?
A:可以说..不算好(这是必然的),就算收到f4也不算好(屋里没那么亮,F4以下我就没测了),标版爱好者别买了
不过拿来拍人文的话边缘不是什么问题。另外暗角比较重,见后续测试图。

Q:逆光抗眩?
A:好歹也是菜丝...好歹也是T*...再说见识过某些老头逆个白炽灯拍个屏幕都能一片"意境"的话,就知道根本没问题...
另外注意,G21是没有原厂骚银遮光罩的。亮骚党注意。

Q:废话太多不看,说结论。
A:能用。


暂时能想到的就是这些了。接下来就是上图了。

测试环境:室内,一盏吊顶白炽灯,一盏落地节能灯。
落地灯在我右手边一点的位置,所以在画面上会看到左上角与其他角明暗不同的情况,并不是光轴问题。

测试条件:
自动白平衡,LR吸管调整白平衡为2650,+30。

ISO1600。第一次出图发现太暗了又回去+了0.8的曝光,基本置曝光于直方图中心附近。
拉过曝光后基本相当于ISO3200了,所以锐度仅供参考,切勿和其他情况下进行横向比较,请务必仅在本次内部比较。之后我会在光线更好的情况比如白天测试低ISO的情况。

测试距离分别为1米和2米。考虑是对焦时后组与CMOS的距离会改变,近距离离CMOS更远,远距离离CMOS更近。所以可能在对远距离的测试时会出现红移,待后续测试。

细节图取中心和70%附近边缘,极边缘意义不大未列入考虑。

以下测试图:
1m,f2.8 本帖最后由 毒德大 于 2014-7-10 16:10 编辑

[14 楼] discusfan [泡菜]
15-5-6 00:42
富士要出16mm/1.4了,室内利器!
[13 楼] jenkieesjc [泡菜]
14-12-26 12:47
请问LZ,对于富士转接小巧,便携的人文镜头,除了G21外,还有没有别的解决方案?
要求是:小巧,便于携带。可以熟练后快速手动抓拍(对焦环舒适),画质佳。
[12 楼] lyc998 [泡菜]
14-7-26 01:41
学习学习了
[11 楼] 毒德大 [泡菜]
14-7-11 22:32
unplugged 发表于 2014-7-11 13:25
等效35MM这个焦段  我也选了好久 手动头要达到1.4的光圈 体积和价格都不菲了
最后还是索性上了原厂
除开体积大点外
其他应该都不输了··


关键我最不能接受的就是蠢大的镜头。。可以f4,可以边角差,可以成像肉,就是这么大受不了。
这么大的镜头完全没什么携带性和隐蔽性可言,宁可灭门都不会考虑。
[10 楼] unplugged [泡菜]
14-7-11 13:25
等效35MM这个焦段  我也选了好久 手动头要达到1.4的光圈 体积和价格都不菲了
最后还是索性上了原厂
除开体积大点外
其他应该都不输了··
[9 楼] 毒德大 [泡菜]
14-7-10 22:48
欧阳峰 发表于 2014-7-10 22:37
VM21/4比G21边角好了不是一星半点,VM25比VM21更好


除了这俩还有什么可选的么...
[8 楼] 欧阳峰 [资深泡菜]
14-7-10 22:37
毒德大 发表于 2014-7-10 22:03
确实超过3K就不值了,这个同意。如果不是这个成色还不错价格3K多我也不会收...

但是个人觉得f2.8在室内和傍晚就有些勉强了,很多时候f2.8为了稳都要推到1600或者3200了,没有太多余地再推一档了。何况真要f4的话用套头收到f4也可以了,还有防抖,起码拍静物的话不会太差。
而且VM21和25因为也是旁轴广角,按说边角也不会好到哪去。

我是从全幅退化成残幅的,以富士出色的高感来看,对全幅已经没有什么想法啦。

回头等等中一的24/1.7看看效果如何。
VM21/4比G21边角好了不是一星半点,VM25比VM21更好
[7 楼] 毒德大 [泡菜]
14-7-10 22:03
欧阳峰 发表于 2014-7-10 21:29
还去接手G21真的是失策了,F4和2.8也就是推高一档iso的事情,换来更小巧体积和更棒的对焦手感,
G21超过3k没有入的必要,aps上尚且如何,数码全画幅上更是烂的不行,琢磨琢磨是不是这回事
而且还只能买二手,加上挺贵的接环,何必呢


确实超过3K就不值了,这个同意。如果不是这个成色还不错价格3K多我也不会收...

但是个人觉得f2.8在室内和傍晚就有些勉强了,很多时候f2.8为了稳都要推到1600或者3200了,没有太多余地再推一档了。何况真要f4的话用套头收到f4也可以了,还有防抖,起码拍静物的话不会太差。
而且VM21和25因为也是旁轴广角,按说边角也不会好到哪去。

我是从全幅退化成残幅的,以富士出色的高感来看,对全幅已经没有什么想法啦。

回头等等中一的24/1.7看看效果如何。
[6 楼] 欧阳峰 [资深泡菜]
14-7-10 21:29
还去接手G21真的是失策了,F4和2.8也就是推高一档iso的事情,换来更小巧体积和更棒的对焦手感,
G21超过3k没有入的必要,aps上尚且如何,数码全画幅上更是烂的不行,琢磨琢磨是不是这回事
而且还只能买二手,加上挺贵的接环,何必呢
[5 楼] 毒德大 [泡菜]
14-7-10 21:02
外拍结论:

红移不严重,在某些特定色彩配置下会看得到,在取景时斜射光特别斜的时候肉眼看得到,其他基本没影响。

暗角有点重,边缘画质下降比较明显。不过不怎么影响拍人文就是了。

对焦稍微习惯一下不算太糟糕,不过抓拍基本别想了。

抗眩光很好,各种大逆光也没见到什么明显的炫光。 本帖最后由 毒德大 于 2014-7-10 21:03 编辑

[4 楼] 毒德大 [泡菜]
14-7-10 16:18
2m, f4
[3 楼] 毒德大 [泡菜]
14-7-10 16:16
2m, f2.8
[2 楼] 毒德大 [泡菜]
14-7-10 16:13
1m, f4