松下15mm为什么不做成1.4?
652
9
|
[1 楼] 西北狼
[泡菜]
14-7-12 11:26
同题，现在1.7看着一点都不满足，中间的玻璃和小孩JJ一样粗，做成1.4应该很容易，玻璃多了镜头手感也压手，可这个抠门的松下偏做成1.7的？
本帖由安卓客户端发布 |
|
[10 楼] palesony
[泡菜]
14-7-13 00:15
perako 发表于 2014-7-13 00:08 这个。。。我不介意17或者20厘米的，没有坏处。。。 |
|
[9 楼] perako
[泡菜]
14-7-13 00:08
我也希望我妈能给我生成17厘米，可是大有大的坏处啊
|
|
[8 楼] palesony
[泡菜]
14-7-12 22:19
因为松下在开发这个镜头的时候明确了它的定位是搭配GM系列的高端定焦头，可以翻一下松下的以前发布会的图片
也就是说设计这个头的主要目的是小巧，同时保持较高的画质水准 因此它的光圈采用了折衷的方案，F1.7，如果是F1.4，体积小不了 目前它是松下仅有的三个装在GM1上面不会托底的镜头之一，另外两个是14和1232 |
|
[7 楼] 玉米玉米
[泡菜]
14-7-12 22:09
西北狼 发表于 2014-7-12 15:11 可能么？1.4比1.8要贵几倍一般 比1.7翻一倍算少的 |
|
[6 楼] 西北狼
[泡菜]
14-7-12 15:11
定价5000的话应该比1.7好卖吧？
本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] 玉米玉米
[泡菜]
14-7-12 14:23
肯定能做，只是价格变成7000，你还买么？
|
|
[4 楼] amosmos
[泡菜]
14-7-12 13:23
按这个逻辑奥巴的12-40 f2.8 应该能做成饼干头。。。。。。
|
|
[3 楼] LIx2NG
[泡菜]
14-7-12 12:18
还是光学设计的原因。1.4跟1.7虽然只差半档，优化起来要困难许多。可能需要较长的光路和比较厚重的镜片。
你看看2514的长度，再看看适马的ART标头、蔡司Otus，都是又粗又重。 |
|
[2 楼] wahyy
[泡菜]
14-7-12 11:34
可能是太广了，虚化效果不明显，没必要吧
本帖由安卓客户端发布 |
