那支素质更高呢？是否USM倒是次要！诚心请教各位DX！

两只头我都有过，每一只都拍过几十卷，很可惜的是只有USM的拍过
反转，F4的只拍过负片，两只比较有困难。主观映象感觉是U头挺好
（本人从未用过L头）和影友用的腾龙80-200F2.8在同一时间同一
地点同一主体同时同一冲洗地冲洗的反转片在同一幻灯机上观看,
放一米五左右大的情况下色彩及清晰度区别不大(注:光圈开全)
F4那只拍的负片几十卷下来总的感觉是全开光圈比较柔,收到8清晰
度还可以,各光圈的色彩都偏淡(机身用的是同一台机身,总不可能
每次都是冲洗问题8),以上的感觉非常主观,只能做参考,希望用过
这两只头的DX多提意见.
另外就是老F4头比U头感觉结实,密封性F4头远好于U头,我的那只老
F4头是二手货,到现在有6年多了,至今都非常干净,U那只早就脏了.
我只好把U卖了.
两只头垂直使用变焦环都会下滑.

看价格就70-210 3.5-4.5的高了不过好不好就不知道了。

当然是成像质量啦。
你在网上多看一些评测报告就知道了，要不就到佳能一族去问问
顾老、秋水他们。

您说的远好过是指哪方面呢？成像质量吗？

当然是EF70-210 F3.5-4.5USM！
它远好过EF70-210 F4和后来的EF75-300、EF100-300（非L）。