XF 35mm F1.4 h和 转接福伦达 40/1.4 VM，如何选？
741
19
|
[1 楼] redgt
[泡菜]
14-7-14 18:02
求解~
谢谢 |
|
[20 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-7-15 21:01
cj3971171 发表于 2014-7-15 15:32 有现成的手动头，玩玩转接尚可；没有手动头，直接上富士的原厂镜头不是很好嘛！ |
|
[19 楼] 风险太大
[泡菜]
14-7-15 20:13
cj3971171 发表于 2014-7-15 15:32 G头只能买二手，水太深，画质来说10多年前尚有优势，如今的话已经很普通了 |
|
[18 楼] cj3971171
[泡菜]
14-7-15 15:32
推荐康泰时G头或者 徕卡R头~~~~如果对对焦没什么要求的话（选择35估计对对焦已经有妥协）
|
|
[17 楼] cj3971171
[泡菜]
14-7-15 15:26
最后再给张35，都是很久前的片子 后期没想法，片子全是X-E1出的 个人完全喜欢VM40 本帖最后由 cj3971171 于 2014-7-15 15:33 编辑
 |
|
[16 楼] cj3971171
[泡菜]
14-7-15 15:25
XF35 画质很好，不过没什么特点
 |
|
[15 楼] cj3971171
[泡菜]
14-7-15 15:24
XF 35 1.4以前用过，对焦不如手动来的好，可惜是电子环。。。手感差
 |
|
[14 楼] cj3971171
[泡菜]
14-7-15 15:23
其实全开光圈感觉很好，因为我不在意画质，中心锐就行了
 |
|
[13 楼] cj3971171
[泡菜]
14-7-15 15:22
VM40 手感很不错，但是用料太足也有缺点，太重了铁疙瘩。
 |
|
[12 楼] cj3971171
[泡菜]
14-7-15 15:20
继续VM40 对比很强 暗部你们会认为是死黑 个人觉得很有感觉 焦外完全老头味道
 |
|
[11 楼] cj3971171
[泡菜]
14-7-15 15:19
VM40
 |
|
[10 楼] cj3971171
[泡菜]
14-7-15 15:18
vm40 是复古头 拍出来的味道 和35 不一样 可以看样片选择~~~ VM40的片子
 |
|
[9 楼] monkblue
[资深泡菜]
14-7-15 13:26
肯定原厂，
玩富士微单不玩35头去用福伦达40，属于暴殄天物。 |
|
[8 楼] 风云子
[泡菜]
14-7-15 13:10
原厂好
本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-7-15 09:43
redgt 发表于 2014-7-15 01:13 vm40画质很一般，不推荐，进过一个月就出了 光圈、焦段、手感都很好的这么一个镜头，而且还这么便宜 如果画质够水平的话，这头早就卖疯了 事实是这头比较冷门，是有道理的，你说是吗？ |
|
[6 楼] leo要坚强
[泡菜]
14-7-15 09:08
redgt 发表于 2014-07-15 01:13 是的，xf35原厂头画质无可挑剔。 vm40的优点：1是做工好，外观亮骚，2是全幅头，转接通用性好 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[5 楼] redgt
[泡菜]
14-7-15 01:13
leo要坚强 发表于 2014-7-14 19:41 35 1.4在画质上也比VM40强？ 其实是因为之前试一个朋友的VM15被毒，然后他给我推荐说VM40性价比也很高，然后才留意到的。 |
|
[4 楼] leo要坚强
[泡菜]
14-7-14 19:41
两个镜头都用过.
xf35光学素质惊人, 全开光圈可用, 反差大; vm40锐度一般, 有老镜头的味道 做工手感方面vm40秒杀xf35 最后虽说xf35的自动对焦比较坑爹, 但比起手动对焦, 还是快多了.... 要画质就xf35, 要外形撩骚就vm40 |
|
[3 楼] 毒德大
[泡菜]
14-7-14 19:34
都挺好。看LZ主要干啥使了。
|
|
[2 楼] 胸毛
[泡菜]
14-7-14 19:26
不必为转接而转接吧
|
