求建议！有划痕的徕卡R 1:2/35mm 这价格合适么？

1378 52

[1 楼] 圣诞老头 [泡菜] 14-7-15 04:01 如题，目前有机会入手一枚老款徕卡 R35/2，前镜片有些划痕，不过对成像应该没有影响，调焦以及光圈能都非常好。我本人对成色没什么要求，只要成像没问题就好，毕竟镜头主要是来用的。价格大概3500左右，我感觉还可以，大家说呢？？本帖最后由圣诞老头于 2014-7-15 04:07 编辑
[53 楼] zhbqyy [泡菜] 14-7-17 10:35 楼主不厚道，没有第一时间把链接贴出来，贴出来的话，我早秒了。
[52 楼] 君子阳阳2011 [泡菜] 14-7-17 10:19 grtfnperia 发表于 2014-7-17 03:19 当然，适马的实力不是莱卡能比。 35mm f/1.4art镜头采用11组13枚镜片结构，内含1枚FLD（浮动低色散）镜片、4枚SLD（特殊低色散）镜片和2枚非球面镜片。 /forum.php?mod=viewthread&tid=1099239 适马真这么牛？撸主可否贴两张这个头拍的看看？
[51 楼] grtfnperia [泡菜] 14-7-17 03:19 孤胆骑侠发表于 2014-7-17 00:49 请不要在这里闹笑话好不好？先搞清楚行情，莱卡是等级，适马是什么级别？当然，适马的实力不是莱卡能比。 35mm f/1.4art镜头采用11组13枚镜片结构，内含1枚FLD（浮动低色散）镜片、4枚SLD（特殊低色散）镜片和2枚非球面镜片。 /forum.php?mod=viewthread&tid=1099239
[50 楼] 孤胆骑侠 [泡菜] 14-7-17 00:49 grtfnperia 发表于 2014-7-15 04:15 成色太旧了，还这么贵。加点钱买SIGMA 35ART, 成像好很多。附：你这个镜头1000以下可以考虑。请不要在这里闹笑话好不好？先搞清楚行情，莱卡是等级，适马是什么级别？
[49 楼] 列文森 [资深泡菜] 14-7-17 00:41 这种图基本上看不到镜片上的缺陷拍一些焦外，看看焦外的圈圈，镜片上的划痕就能看到了不过按照现在的市场价来说还算超值的
[48 楼] 圣诞老头 [泡菜] 14-7-16 19:51 做了一个不严谨的测试，目前手上只有福伦达的转接环，所以用福伦达Nokton 35mm/f1.4 和Leica 35mm/f2做了一下对比，都是用F2的光圈。全景100%对焦中心截图。 F2.0, 1/3200s, 自动白平衡。左图Leica，右图Voigtlander100%对焦中心截图。 F2.8, 1/1600s, 自动白平衡。左图Leica，右图Voigtlander100%对焦中心截图。 F4, 1/800s, 自动白平衡。左图Leica，右图Voigtlander100%对焦中心截图。 F5,6, 1/400s, 自动白平衡。左图Leica，右图Voigtlander100%对焦中心截图。 F8, 1/200s, 自动白平衡。左图Leica，右图Voigtlander结论： 1. Leica这支镜头从f2到f8成像很稳定，基本没什么变化。相反福伦达从f2（锐度相当差，非对焦因素，每张都这样）到f5.6锐度有相当大的飞跃，最终达到和徕卡同样水平。 2.镜头的划痕对成像几乎没有影响，或者至少在晴天拍摄没有影响。 3.福伦达是为数不多的还在钻研镜头光学的厂家，虽然这支福伦达镜头不是什么顶级产品，但也绝非一无是处。考虑到它能把1.4的大光圈做成这么小巧，在市场上除了徕卡之外无出其右者。本帖最后由圣诞老头于 2014-7-16 20:19 编辑
[47 楼] grtfnperia [泡菜] 14-7-16 19:31 圣诞老头发表于 2014-7-16 14:50 感谢大家的建议，我已经入手了这支镜头，除了f2下成像有点软和紫边外（当然，手里其它同类镜头也没好到哪去），其它各方面都相当出色，总体实力绝对可以在我用过的镜头（35mm)排前三！作为实用主义者，我认为价格相当超值！现在想想，即使再贵1000元，我照样还会拿下。 SIGMA 35/1.4art，即使全开光圈，成像也相当结实。
[46 楼] barton0854 [资深泡菜] 14-7-16 19:00 圣诞老头发表于 2014-7-16 14:50 感谢大家的建议，我已经入手了这支镜头，除了f2下成像有点软和紫边外（当然，手里其它同类镜头也没好到哪去），其它各方面都相当出色，总体实力绝对可以在我用过的镜头（35mm)排前三！作为实用主义者，我认为价格相当超值！现在想想，即使再贵1000元，我照样还会拿下。再贵1000真太贵了，但是3500要是成色能接受的话价格是还可以
[45 楼] barton0854 [资深泡菜] 14-7-16 18:58 grtfnperia 发表于 2014-7-15 15:14 SIGMA art就是用玻璃做的。德国镜头不少日本贴牌货，品质还不如正规日本镜头。比如福伦达和蔡司徕卡的R28-70是适马代工的，成像倒是还行，但是有个体把序列号都打错了，让我们鄙视一下日本人本帖最后由 barton0854 于 2014-7-16 18:58 编辑
[44 楼] 益益周 [泡菜] 14-7-16 18:48 恭喜楼主啦！本帖由安卓客户端发布
[43 楼] 圣诞老头 [泡菜] 14-7-16 14:50 感谢大家的建议，我已经入手了这支镜头，除了f2下成像有点软和紫边外（当然，手里其它同类镜头也没好到哪去），其它各方面都相当出色，总体实力绝对可以在我用过的镜头（35mm)排前三！作为实用主义者，我认为价格相当超值！现在想想，即使再贵1000元，我照样还会拿下。
[42 楼] suixz [陈年泡菜] 14-7-16 08:48 逻辑学：先从前到后，完整地看全别人观点，再有针对性的发言。不要自己一厢情愿地错误理解。要讨论问题，就认真讨论，这儿是论坛，也不用拐弯抹角地。理性讨论，和平探讨，不说脏话即可。我把观点再表述得清楚一些： 1. 讨论的起因是楼下某泡菜说二手徕卡35/2只值1000元。我不同意。 2. 涉及到OTUS也是因为那位泡菜说适马向OTUS看齐。作为一个热爱蔡司的老用家，我表达以下观点： 1. OTUS是个革命性的标杆。 2. 由于它的超高分辨率和硕大无比的体积，必然产生喜欢和不喜欢的两种人群。并不是你一个人和我一个人。同样的，它不是一个在使用上全面型的标头。(相对的，M 50/2AA是） 3. 据某评测网站的测试结果，在分辨率上，OTUS目前仍不是135标头的王者。 4. OTUS的焦外特性，完全不同于※※上的蔡司，变得异常稳定而缺乏变化。喜欢的人就喜欢，不喜欢的人就不喜欢。※※上的蔡司，在中长焦段，向来以焦外变化不可捉摸而著称。OTUS的焦外特征可能与反望远结构有关。因为，过去这种结构只用于蔡司广角，而人们很少关注广角的焦外。 5. 如果仅以分辨率等硬指标为评价镜头的最重要加权的话，那么相比于适马50ART，OTUS的性价比可以说：极低。但是好在，徕卡和蔡司的※※地位不是仅仅靠分辨率实现的。从无忌的实拍贴看，OTUS没有出现适马50ART那种奇怪而难看的焦外二线性，这让我很欣慰。我表达我自己的喜好，既不想代表你的观点，也不想说服你承认我是对的。我只是代表一下MARK1008等相同看法的朋友，表达以下一个观点： OTUS的某些特点我们认为不是我们的镜头价值观。个人意见：既然想做标杆镜头，已经25000的售价了，干脆再加10000多的成本，把镜头体积缩小到P50/1.4的大小或略大，就完美而全能了。我就去进一只。本帖最后由 suixz 于 2014-7-16 09:46 编辑
[41 楼] 山野茶 [资深泡菜] 14-7-15 22:49 逻辑学：不要以个别人的喜好来证明某个自认为的结论，这在逻辑学上不通！
[40 楼] 君子阳阳2011 [泡菜] 14-7-15 22:43 晚上去吃饭，顺便带上了r35 2 e48摄两张
[39 楼] suixz [陈年泡菜] 14-7-15 21:37 补充一下，免得有同志不了解：据※※站评测：目前135民用系统的最强分辨率标头是徕卡M系的50/2AA，价格5~6万，为OTUS2倍，但体积仅为OTUS的几分之一。这个网站是从F2开始向小光圈测试。但是同样问题：阅镜逾300只，街拍摄影水平也很好的无忌土豪MARK1008泡菜跟我说，他既不喜欢OTUS，也不喜欢这个50/2AA，原因么..... 我明白的。本帖最后由 suixz 于 2014-7-15 21:43 编辑
[38 楼] 山野茶 [资深泡菜] 14-7-15 21:17 很鄙视这个说，几千的镜头都能超过二万多的镜头？学会客观说话也是一个人智商高低的体现！：）
[37 楼] 益益周 [泡菜] 14-7-15 21:09 怎么又成了打架帖？可耻啊! 本帖由安卓客户端发布
[36 楼] suixz [陈年泡菜] 14-7-15 20:34 cacmayday 发表于 2014-7-15 19:58 适马35？根本不配和这个头放在一个帖子里 ------------------- 倒不是配不配的问题，而是根本不是同一种需求的问题。
[35 楼] suixz [陈年泡菜] 14-7-15 20:17 grtfnperia 发表于 2014-7-15 19:58 适马是和OTUS比的。 --------------------------- 把分辨率作为第一考虑的人完全可以选择适马和OTUS。但是OTUS和适马不是所有人的选择。OTUS不是我的选择，也不是无忌上很多玩过很多镜头的人的选择。OTUS在我看来很不怎么样，更别提适马。就算论分辨率，OTUS也不是135标头里最好的。目前最好的依然是徕卡。分辨率是镜头设计中最容易的一项内容。相当于中国的GDP。最容易量化、最容易被看见，最容易满足新手和发展中国家。佳能的EOS300D套机头18-55的分辨率也不比徕卡50/2定焦标头差。 18-55的新头价格为500元，当时徕卡50/2定焦标头的二手价格是2500元，佳能17-40红圈的价格是4500元。 18-55狗头可以在锐度上越级9倍价格PK，适马ART能做到么？如果你对屌丝镜头锐度挑战高富帅成功案例有兴趣，可以看我几年前发的帖子：18-55 PK 17-40L 本帖最后由 suixz 于 2014-7-15 20:32 编辑
[34 楼] grtfnperia [泡菜] 14-7-15 19:58 cacmayday 发表于 2014-7-15 19:58 适马35？根本不配和这个头放在一个帖子里适马是和OTUS比的。本帖最后由 grtfnperia 于 2014-7-15 19:59 编辑
[33 楼] grtfnperia [泡菜] 14-7-15 19:58 cacmayday 发表于 2014-7-15 19:56 徕卡镜头的价格完全是市场决定的如果真的不好会卖这么贵？参考小盘股操作。
[32 楼] cacmayday [泡菜] 14-7-15 19:58 grtfnperia 发表于 2014-7-15 04:15 成色太旧了，还这么贵。加点钱买SIGMA 35ART, 成像好很多。附：你这个镜头1000以下可以考虑。适马35？根本不配和这个头放在一个帖子里
[31 楼] cacmayday [泡菜] 14-7-15 19:56 grtfnperia 发表于 2014-7-15 15:56 说真话往往会影响炒二手货的生意。 /forum-viewthread-tid-1326781-ordertype-1-highlight-%B5%C2%CE%B6-page-8.html 徕卡镜头的价格完全是市场决定的如果真的不好会卖这么贵？
[30 楼] suixz [陈年泡菜] 14-7-15 19:48 grtfnperia 发表于 2014-7-15 15:56 说真话往往会影响炒二手货的生意。 /forum-viewthread-tid-1326781-ordertype-1-highlight-%B5%C2%CE%B6-page-8.html --------------------------- 1.不是所有人都是二手商。 2.你目前所知并不是真理。
[29 楼] suixz [陈年泡菜] 14-7-15 19:46 grtfnperia 发表于 2014-7-15 04:15 成色太旧了，还这么贵。加点钱买SIGMA 35ART, 成像好很多。附：你这个镜头1000以下可以考虑。 ------------------------ 我出2500，你卖我一个。 SIGMA 35ART就免了，白送我也不要。
[28 楼] 君子阳阳2011 [泡菜] 14-7-15 19:39 圣诞老头发表于 2014-7-15 18:31 还有一个问题：看到蜂鸟的价格好像水分很大，我认为这款镜头成色好的卖6k合适，成色差的3k,4k合适，fengniao那些标价7k，8k的能卖的出去么？有钱难买我喜欢啊。物以稀为贵，老版的产量少。现在能看到成色好的也越来越少。价格慢慢也就高了，老版比E55普通版价格还要贵一些。俺有幸收得一枚e48 和一枚e55 方字。本来想看看喜欢哪一个留哪一个，另一个出掉。但是使用发现都很喜欢，让我出掉一个的话太难取舍，所以就都留着了。
[27 楼] 圣诞老头 [泡菜] 14-7-15 18:31 还有一个问题：看到蜂鸟的价格好像水分很大，我认为这款镜头成色好的卖6k合适，成色差的3k,4k合适，fengniao那些标价7k，8k的能卖的出去么？
[26 楼] 圣诞老头 [泡菜] 14-7-15 18:24 君子阳阳2011 发表于 2014-7-15 16:00 非常好的镜头，锐度色彩焦外手感等等非一般日产可比，如果划痕不是很严重，这个价格算厚倒的了。真正用过就知道，无需多说。链几张我用这个头拍的给楼主参考：多谢建议，基本决定收了，感觉超值啊本帖最后由圣诞老头于 2014-7-15 18:32 编辑
[25 楼] 圣诞老头 [泡菜] 14-7-15 18:23 忆深圳发表于 2014-7-15 16:13 3000价格算还过得去，但以后要出会比较困难。我原来也是这么想的，不过这种铁疙瘩镜头以后可能会越来越少，玩够了就收藏起来吧，可能不但算出了