过去在新浪时曾讨论过F90/F90X的点测光面积，当时具体推算过程忘了，结果是大约1%，于是这个说法便流传下来了。

俺最近把F90X的B型BriteView聚焦屏卸下来了，于是尺量算了一遍（反正闲着也是闲着），结果如下。

去除聚焦屏周边隆起部分（大概是卡框上的部分），实际有效边长是23.5mmX34mm，面积为799mm^2。※※点测光的圆圈（也是窄区聚焦点）直径为3mm，面积为7.068mm^2。二者相除，※※点测区应是全面积的0.885%，呵呵，不到1%。

换一种算法，如果以胶片全面积24X36算，那么7.068/(24*36)*100% = 0.818%，呵呵，更小。

希望玩F100和F5的朋友也量一量，看看是不是也这样

F80D点测光结果已出，见另外一贴：
相机测试系列之三：Nikon F80D 的点测光

对对对，俺就是想做这样的图，Center Weighted 想用半挡，
Spot时由于太密，1档，，但立体图做不了，只能平面的。

手边只有EOS 1V和MYMIYA 645AF的图。明天再贴F100和F80的。[聿名 编辑于 2001-02-05 13:43]

我已经答应今天晚上测F80D的测光系统
http://lymex.home.chinaren.com/camera/camera-test.xls

（嘿嘿，很少的几次灌水：凑上100贴）

POP PHOTO实验室的测试结果?太好了，赶快贴出，我教你：
1、申请一个免费个人主页，马上就可以用的，例如chinaren.com
2、把图片上传到个人主页（主页大巴，非常方便）
3、在本坛，发表信息时加上如下的内容：

http://...(图片地址)...[/img]切记：真正发表时要把i mg的空格去掉才好用；
自己硬盘的内容是不能直接“贴”的，必须放到网上。

以上1、2两步，也可以找一个可以用硬盘直接贴图的网站，例如新浪
摄影，贴到那里去，看一下实际地址，再引用过来。（小心被删！）

也可以给自己的免费邮件（如[email protected]）发一个邮件，把图片
作为附件，再看好地址连接过来（此法仅可以临时用，过期无效）

看图片地址：调出图片、点右键、属性，把地址拉黑拷贝

[lymex 编辑于 2001-02-05 12:01]

BUG，你说得也有道理。
但我手中的资料（也就是美国POP PHOTO实验室的测试结果，有图片很能说明问题，但我不会贴图，等学会了我贴上来大家看看）表明：确实不一样。
我想就测光元件本身而言，应该不存在灵敏度不等，但测光元件位于5棱镜后，光线在到达之前的光路也可能是造成灵敏度不等的原因。

聿名兄，俺觉得“其实在相机那已经很小的点测范围内，各处的灵敏度也并不一样，而是中间高、周围低。”这句话可能站不住脚。

点测光就是一个很小面积的感光元件21（对泥糠而言就是多分区中※※的那一块），由于对灵敏度有要求，这个感光元件没有进一步分区，否则灵敏度就成问题了，既便这样，点测光的灵敏度也只能做到比※※平均和评估测光小许多。

不过，F5可能不一样，因为它的测光是由1300个点组成。

回EURECA兄，

拆屏是因为俺必须拆下它，要不然俺新到手的E型聚焦屏装不上去，算点测面积确实是闲得无聊的结果

点测不象※※加权测光那样要计算※※和周边的光比，点测的数值只是圆点内的值，不考虑外周。

８哥，在面积之外，是不是还要考虑测光区内外的测光比例问题。
比如同样是12mm的※※重点测光，FM2是60/40，F3是80/20，
N8008s是75/25。那点测光的测光比例是多少呢？

另，F4的点测面积是5mm的圆圈，面积约为2.5%。N90s以后的有
点测的机子都是3mm的圆圈，我不知道你为什么还要把对焦屏拆
下来量。是不是真的太闲了？

fzb，指正不敢当。
我也是春节那几天闲着没事，正好看了些这方面的资料，顺便说几句，大家交流交流。

现在我感觉最狡诈的还是厂商家，夸大商品的优点，对用家的负面问题则决不会说实话。我现在每买一件东西，都要花很长很的时间，尽可能多的找测试数据，而不仅仅是看用家的使用报告。

如XI老所言：一切让数据说话。
（好象是XI老说的吧）

的确不精确，这是我能做的比较精确的方式了，而且我平常用点测+M，最关心的也就是点测的范围和影响的程度而已。
另看了一下F100说明书，F100的点测可以在5个对焦点之间转换，但是否5个点都一样大小就不知道了。
谢聿名兄指正！

fzb，你的测量并不精确，但应该说更有实际意义。
其实在相机那已经很小的点测范围内，各处的灵敏度也并不一样，而是中间高、周围低。F100、F90X等相机的数据显示精度只达到1/3EV，所以在你的测量办法中，其实是用黑布挡住了点测“范围内”的周围一圈，并因此引起了1/3EV（不小了）的变化，结果黑布当中的部分只是实际点测范围中间灵敏度最高的那一部分。
如果你有办法能够让相机以1/10EV或更高的精度来显示，会发现在黑布边缘远未到取景屏上的标示线时，测光结果就已经开始发生变化了。
如果将点测的最高灵敏度定为100%，最低定为0%，以1%为点测范围起始点，据我手中的资料显示，F100的实际点测范围是一个6X6mm的、近似于正方形，约占取景范围的4%！F80也差不多是这样，好象还是略小那么一点点，并且不那么方。
F90X不知道，可能不会比F100好太多。

但由于相机光圈、快门的最小可调节量是1/3EV，所以说你的测量结果更有实际意义。

听说F100的点测可以在5个对焦点之间转换（F5、F80也行），是这样吗？

手头刚好有全新F100一台，又试了一把。器材如下：
机身：F100，F90X；
镜头：Sigma 105 2.8 EX,微距；
三脚架：Gitzo 126，全伸四节，不伸中柱；
云台：manfrotto 308RC；
灯箱：HAKUBA便捷型，发光面积大概18cmX13cm，用4个全新duracell AA；
测试方式：相机固定在脚架上，灯箱放地板上，关门、拉窗帘，保证F100所有聚焦点和F90X※※中心10%的圆能全部被灯箱发光部分覆盖，测试未亮灯箱曝光值，再测试亮灯之后曝光值。随后用灯箱自带的深灰黑色不透光布套从上下左右方向缓慢向点测光点移动，曝光值有1/3变化，即反复移动布套基本确定位置。这过程中脚架、相机、灯箱均不动，只有布套移动，灯箱也一直亮着，上下左右每次结束后重新确认曝光值，以防灯箱发光不均匀影响结果。
结果如下：
  F100
    未亮灯：3",5.6，亮灯：60,5.6。
    左右基本符合※※聚焦点边界；下切入※※聚焦点很少一点，布套覆盖了边界线；上离开聚焦点上边界大约聚焦点高度1/2处，布套远未到聚焦点上边界。
  F90X
    未亮灯：5",5.6，亮灯：40,5.6。
    下左基本符合※※聚焦点边界；右切入聚焦点很少一点；上离开聚焦点边界一点，布套未到边界处，但不会差出超过聚焦点直径1/5。
看来这点测位置还算准确，只是两个机器点测光点都偏上，不知道是个体差异还是什么原因。

那个3mm的圆圈只是一个大概的指示而已，实际情况正如fzb所说，超过3mm圆圈不少。具体是多少我也不知道，这几天正在查资料。
有谁知道F100点测的确切范围是多少？不知道的可以猜一猜。据我所知是很大的，如果F90X与F100的点测差不多的话，结果会让很多人大失所望！

Diwa兄，数字差不多，看来俺没算错，谢谢

化名兄，F4是专业机，应该和F90X差不多，摘下聚焦屏量一下就知道了，俺忘了F4的中心圆直径是多少了，待俺查一下手头的资料再说。

fzb兄，是吗？以后俺也试试。

好像F90X点测有点超出3mm圆了。
我是用黑白边界试验的，中心是白，黑靠近3mm没到边界，测光数值已经有变化了。可能比3mm圆圈还多大约1/3左右。纯粹纯粹感性认识，错了别怪。

虫兄：F90X的点测光圆直径是3MM，取景器是92%，底片面积是24X36MM，则按取景器面积算是0.8889%，按底片面积算是0.817%。
F80的点测光圆直径是4MM，取景器是92%，则第一组数据为1.58%，第二组数据为1.45%。
四舍五入后都为1%。