E2打算转接人像镜头，尼康50 1.8如何？
510
21
|
[1 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-28 01:34
有哪位转接过尼康的50头吗？或者有别的建议？麻烦给个建议
|
|
[22 楼] turkey67
[泡菜]
14-8-1 00:40
拍人像，富士自己的35 1.4还不错。用手动头其实挺折腾的。
我是喜欢鼓捣器材，现在用中一35 0.95。虽然我自己看来，这个头全开锐度啥的差点意思，不过别人看了照片都说好～ 本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布 |
|
[21 楼] yfylxy
[泡菜]
14-7-31 20:29
28/2
 |
|
[20 楼] yfylxy
[泡菜]
14-7-31 20:26
我接了尼康的50/2,28/2，上个定妆照。 本帖最后由 yfylxy 于 2014-7-31 20:28 编辑
 |
|
[19 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-29 22:39
雪丁哥 发表于 2014-7-29 10:00 看了50-230的人像确实不错 |
|
[18 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-7-29 10:00
没几个人把变焦和定焦比吧？用途不同。适合自己的才是最好的。假如不知道哪个适合，从变焦开始。
lyc998 发表于 2014-7-29 09:57 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-7-29 10:04 编辑 |
|
[17 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-29 09:57
雪丁哥 发表于 2014-7-28 10:44 难道不如富士的50-230人像？ |
|
[16 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-29 09:56
乱影三千 发表于 2014-7-28 12:14 福伦达的价格，可以直接上富士35 |
|
[15 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-28 13:46
乱影三千 发表于 2014-7-28 13:43 贵啊，主要拍人像的。最便宜的50-230 还不错，但拍人像也有一定局限。 |
|
[14 楼] 乱影三千
[泡菜]
14-7-28 13:43
手动镜头毕竟不便，而且富士自动头个个素质不凡
|
|
[13 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-28 13:13
乱影三千 发表于 2014-7-28 12:14 在犹豫中 |
|
[12 楼] remando
[资深泡菜]
14-7-28 13:04
拍人像NFD50F1.4不错。
|
|
[11 楼] 乱影三千
[泡菜]
14-7-28 12:14
我在E1上转接福伦达58 1.4二代尼康口，表现还不错，焦内焦外都很美。不过特意买镜头转接的话就没必要了。
|
|
[10 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-28 11:35
雪丁哥 发表于 2014-7-28 10:46 看来富士35评价很高 |
|
[9 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-28 11:34
雪丁哥 发表于 2014-7-28 10:44 如何价格相差不大，我当然选富士35，但35这个焦段拍人像，似乎又不太合适。 |
|
[8 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-7-28 10:46
日月精灵 发表于 2014-7-28 10:23 尼康的“锐”是机身加锐的结果，5018真不锐，光学上不如富士xf35/1.4，解析度也差一些。 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-7-28 10:47 编辑 |
|
[7 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-7-28 10:44
没啥意思，35和50这两个焦段的尼康定焦仅从光学上说并不比xf35/1.4好，更何况转接的镜头大都相当于降级使用，操作上还要受那活洋罪，不是万不得已别走这条荆棘小路。
本帖最后由 雪丁哥 于 2014-7-28 10:51 编辑 |
|
[6 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-28 10:35
日月精灵 发表于 2014-7-28 10:23 毕竟二手富士35 1.4才 2000元内 |
|
[5 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-28 10:30
1500也可以接受，但不知道效果如何。
|
|
[4 楼] 日月精灵
[泡菜]
14-7-28 10:23
lyc998 发表于 2014-7-28 10:17 800和1500的差距，二手更便宜，拍人像选5018这种傻锐的头真心没意思 |
|
[3 楼] lyc998
[泡菜]
14-7-28 10:17
日月精灵 发表于 2014-7-28 10:03 价格贵好多 |
|
[2 楼] 日月精灵
[泡菜]
14-7-28 10:03
50/1.4，不管AIS还是AF-D， 比1.8好的不是一点点
|
