试用dp2Q一个月觉得涂抹是SPP造成的.

1543 21

[1 楼] romainbai [泡菜] 14-7-29 19:11 我通过近一个月的试用我发现了DP2Q一个反常的现象，这是30s曝光的夜景样张100%截图。上图是JPEG直出,下面是RAW转JPEG（1将所有降噪选项都设置到最低2调整了白平衡3更改了色彩模式这些都不应该影响画面细节）。而我在博物馆拍摄时15s曝光遇到了同样的问题。上图JPEG,下图RAW转JPEG设置同上。由此推断SPP在处理长时间曝光的RAW文件时是有默认降噪的，而且是对明度噪点的涂抹，无法关闭。希望适马尽快解决SPP的问题！同时我建议适马将软件做的理性些,比如锐利度选项0就是完全不加锐，不要搞的让用户去猜降低多少是没有软件加锐的状态。更多样张请访问 http://romain-dp2q.lofter.com/ 求赞~ 好吧原来wj屏蔽了网易- -.........只好改个图床.... 一些常规测试更新ING...... 本帖最后由 romainbai 于 2014-7-29 19:29 编辑以下内容由 romainbai 于 2014-7-30 17:28 补充 DP2Q各档的光圈表现。照片拍摄于下午5点左右，使用RAW格式SSP转换JPEG截取画面红点处百分之200%放大进行对比。观察锐度权衡中心与边缘来看，最佳光圈出现在F5.6。总体上在光圈小于F4以后直至F11都有着不俗的表现。感光度测试同样拍摄RAW格式使用SPP导出JPEG,红点处进行100%放大进行对比。可以看到ISO100-ISO400都有着较为正常的表现。感光度提升ISO800开始出现饱和度降低，ISO1600以后画面细节开始严重丢失。ISO3200-ISO6400丧失使用价值。所以说ISO800是个分水岭，为了保障画质相机默认设置也将其设为自动感光度最大值。以下内容由 romainbai 于 2014-7-30 18:50 补充更多样张请访问 http://romain-dp2q.lofter.com/ 求赞~
[22 楼] X3er [资深泡菜] 14-7-31 11:44 eazo 发表于 2014-7-31 08:49 DPQ的特别安排而已。应该是死马吃掉并完善日硕，特别在售后这一块。不会抛弃日硕的，被抛弃的是X3粉。不过我觉得玩着老X3已经很不错了，追求像素的话，玩MSK吧。死马连颗像样的高像素广角都没有，所有镜头都是针对MSK开发，X3纯属施舍性质的，何必玩它呢。对sd1m的红色十分不满，老x3的色彩和宽容度比美林强多了。折腾来折腾去，还是老x3加上几个art头玩是目前最好的。希望16-20F2能出来. 本帖最后由 X3er 于 2014-7-31 11:48 编辑
[21 楼] romainbai [泡菜] 14-7-31 11:13 qingjun 发表于 2014-7-31 10:23 是的这次的dp1Q镜头是重新设计的吧？
[20 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-31 10:23 eazo 发表于 2014-7-31 10:17 接片的视觉透视感是不同的。是的
[19 楼] eazo [泡菜] 14-7-31 10:17 qingjun 发表于 2014-7-31 10:11 为了m系列的广角镜头，我提过好多次，看来适马不会专门为X3开发广角镜头了，真正需要的时候就接片替代接片的视觉透视感是不同的。
[18 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-31 10:11 eazo 发表于 2014-7-31 08:49 DPQ的特别安排而已。应该是死马吃掉并完善日硕，特别在售后这一块。不会抛弃日硕的，被抛弃的是X3粉。不过我觉得玩着老X3已经很不错了，追求像素的话，玩MSK吧。死马连颗像样的高像素广角都没有，所有镜头都是针对MSK开发，X3纯属施舍性质的，何必玩它呢。为了m系列的广角镜头，我提过好多次，看来适马不会专门为X3开发广角镜头了，真正需要的时候就接片替代
[17 楼] eazo [泡菜] 14-7-31 08:49 第二名发表于 2014-7-30 17:32 日硕：俺们已经被适马抛弃了。 DPQ的特别安排而已。应该是死马吃掉并完善日硕，特别在售后这一块。不会抛弃日硕的，被抛弃的是X3粉。不过我觉得玩着老X3已经很不错了，追求像素的话，玩MSK吧。死马连颗像样的高像素广角都没有，所有镜头都是针对MSK开发，X3纯属施舍性质的，何必玩它呢。
[16 楼] romainbai [泡菜] 14-7-30 18:46 拍得差发表于 2014-7-30 15:45 一张做明度，一张做色彩叠加。挺好用啊，具体怎么操作？不会简单用叠加吧？ lab下替换色彩通道
[15 楼] romainbai [泡菜] 14-7-30 18:44 eazo 发表于 2014-7-30 17:42 机内算法，两个不同的机制。我不认为SPP可以改变硬件属性。我想起了LX3之后开始流行的机内畸变校正，当时用第三方解raw软件方可一窥究竟
[14 楼] eazo [泡菜] 14-7-30 17:42 romainbai 发表于 2014-7-30 17:33 你的看法是 dp2q 这个机器会对raw做一些处理？不可逆的... 机内算法，两个不同的机制。我不认为SPP可以改变硬件属性。
[13 楼] yuerting [泡菜] 14-7-30 17:35 哈哈，可怜的日硕。适马看这意思，要直销了。第二名发表于 2014-7-30 17:32 日硕：俺们已经被适马抛弃了。
[12 楼] romainbai [泡菜] 14-7-30 17:33 eazo 发表于 2014-7-30 16:21 从直出JPG和RAW直出的结果就可以知道两个成像的机制是不同的。JPG丢色问题你留意一下丢的是什么颜色。所以不能但以JPG的结果推论RAW的结果。 BTW那句话显然不是针对你的。如果是针对你，那句话就放在第一位了。我已经刻意拉开段落了。你的看法是 dp2q 这个机器会对raw做一些处理？不可逆的...
[11 楼] 第二名 [资深泡菜] 14-7-30 17:32 eazo 发表于 2014-7-30 09:28 楼主，先把直出JPG和SPP成像原理搞清楚了再说。再给一个建议你，你用随便一台MSK，用同样的方法测试（直出JPG和RAW直出）对比一下，看看你又会得到什么结论。 BTW，日硕的员工真积极。日硕：俺们已经被适马抛弃了。
[10 楼] eazo [泡菜] 14-7-30 16:21 romainbai 发表于 2014-7-30 14:46 我也觉得适马得考虑给我点报酬。。。。。。要不白拍了~ 我自己用的D800E ，适马这机器只是适马他们的试用活动。。。msk的raw我没遇见过这么特别的情况，都是raw细节更多从直出JPG和RAW直出的结果就可以知道两个成像的机制是不同的。JPG丢色问题你留意一下丢的是什么颜色。所以不能但以JPG的结果推论RAW的结果。 BTW那句话显然不是针对你的。如果是针对你，那句话就放在第一位了。我已经刻意拉开段落了。
[9 楼] 拍得差 [泡菜] 14-7-30 15:45 romainbai 发表于 2014-7-30 14:48 我那两张带截图的样张是用 jepg做明度，raw作彩色叠加的。。。。算是目前的解决方案吧,.... 一张做明度，一张做色彩叠加。挺好用啊，具体怎么操作？不会简单用叠加吧？
[8 楼] qfqf [资深泡菜] 14-7-30 15:19 umbolelar 发表于 2014-7-30 14:09 SPP不仅第六代是这样，从以前就一直是这样了以前spp处理RAW文件都默认加对比度和锐度，搞得我每次都得重新猜一遍减多少锐和减多少对比度才是原始数据适马算法工程师吃shi大的 /基本从5系开始默认都“不默认”。
[7 楼] romainbai [泡菜] 14-7-30 14:48 ngzxm 发表于 2014-7-30 10:17 从楼主的图看DPQ长曝经过SPP处理的画质可以挑战几年前的小DC了。豆先生没必要煽风点火，瞎忙罢了。从逻辑上说，如果DPQ在硬件原理上没有问题，SPP为何如此弱智地处理成这样？或者机内为何要给RAW使劲降噪？不是说在弱光下比M要好很多么？自相矛盾啊。好歹JPG直出看着还马马虎虎，但是JPG直出的失色问题又很严重。等着适马更新SPP和机身软固件再看吧。我那两张带截图的样张是用 jepg做明度，raw作彩色叠加的。。。。算是目前的解决方案吧,....
[6 楼] romainbai [泡菜] 14-7-30 14:46 eazo 发表于 2014-7-30 09:28 楼主，先把直出JPG和SPP成像原理搞清楚了再说。再给一个建议你，你用随便一台MSK，用同样的方法测试（直出JPG和RAW直出）对比一下，看看你又会得到什么结论。 BTW，日硕的员工真积极。我也觉得适马得考虑给我点报酬。。。。。。要不白拍了~ 我自己用的D800E ，适马这机器只是适马他们的试用活动。。。msk的raw我没遇见过这么特别的情况，都是raw细节更多
[5 楼] umbolelar [泡菜] 14-7-30 14:09 SPP不仅第六代是这样，从以前就一直是这样了以前spp处理RAW文件都默认加对比度和锐度，搞得我每次都得重新猜一遍减多少锐和减多少对比度才是原始数据适马算法工程师吃shi大的
[4 楼] ngzxm [资深泡菜] 14-7-30 10:17 豆三先发表于 2014-7-30 02:10 你有理有据的挑衅了M党忽悠大众的手段，小心他们反扑哦，，从楼主的图看DPQ长曝经过SPP处理的画质可以挑战几年前的小DC了。豆先生没必要煽风点火，瞎忙罢了。从逻辑上说，如果DPQ在硬件原理上没有问题，SPP为何如此弱智地处理成这样？或者机内为何要给RAW使劲降噪？不是说在弱光下比M要好很多么？自相矛盾啊。好歹JPG直出看着还马马虎虎，但是JPG直出的失色问题又很严重。等着适马更新SPP和机身软固件再看吧。
[3 楼] eazo [泡菜] 14-7-30 09:28 楼主，先把直出JPG和SPP成像原理搞清楚了再说。再给一个建议你，你用随便一台MSK，用同样的方法测试（直出JPG和RAW直出）对比一下，看看你又会得到什么结论。 BTW，日硕的员工真积极。
[2 楼] 豆三先 [泡菜] 14-7-30 02:10 你有理有据的挑衅了M党忽悠大众的手段，小心他们反扑哦，，