上张马赛克的图片，大家看看有没X3味？

641 7

[1 楼] kempff [老坛泡菜] 14-7-29 19:59 用EM5+不务正业的奥巴60微拍的风景。制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M5 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 60mm
[8 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-11-10 15:13 gg889r 发表于 2014-7-29 20:15 PS try to ..... 哈哈，这张有X3的色味。
[7 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-11-10 15:12 kempff 发表于 2014-7-29 20:16 这个不同场景而且不是100%crop其实根本就没有可比性的，但是如果我跟你们说msk那张图就是100%的效果那么你们会满意吗？我是肯定会满意的。但是我确实骗你们了，这不是100%的效果。可是我也没有完全骗你们，因为我可以拿出和x3同像素的图片，大家100%比，总有办法超越它。为什么呢？因为我利用了最不公平的一点：光学变焦。这是60mm的头，几张接片，缩图50%以后锐度很好了，和现在屏幕看到的锐度感觉差不多，但图片即使缩了50%像素依然很大，所以不怕比锐度。当然，X3同样可以做这样的事，完全可以更牛。我的目的不是比谁更牛。只是接着那个“反思是否必要100%”的帖子思路，从用户最终需要的角度，去想各种提高画质的途径。X3无疑是其一，全幅，接片，提高像素。。。这些都是。其实，就看哪一个对我们最方便，最实惠了最容易实现高画质了。赞同这个观点，如今MSK缩图的画质越来越好，主要取决于两方面技术的进步-------1，底片技术※※※（包括高像素、无低通）；2，显示重现分辨率※※※；尤其是后者，当虹膜屏等高分屏普及后，屏幕显现的100%效果与如今标分屏效果不可同日而语。换句话说，高分屏相对于标分屏来说，相当于事先做了缩图处理。如此，MSK与X3再比较100%画质也许不相上下。
[6 楼] Zero228 [泡菜] 14-11-10 12:11 gg889r 发表于 2014-7-29 20:15 PS try to ..... 还是挺明显的。这张就像平面一样了。
[5 楼] kempff [老坛泡菜] 14-7-29 20:16 这个不同场景而且不是100%crop其实根本就没有可比性的，但是如果我跟你们说msk那张图就是100%的效果那么你们会满意吗？我是肯定会满意的。但是我确实骗你们了，这不是100%的效果。可是我也没有完全骗你们，因为我可以拿出和x3同像素的图片，大家100%比，总有办法超越它。为什么呢？因为我利用了最不公平的一点：光学变焦。这是60mm的头，几张接片，缩图50%以后锐度很好了，和现在屏幕看到的锐度感觉差不多，但图片即使缩了50%像素依然很大，所以不怕比锐度。当然，X3同样可以做这样的事，完全可以更牛。我的目的不是比谁更牛。只是接着那个“反思是否必要100%”的帖子思路，从用户最终需要的角度，去想各种提高画质的途径。X3无疑是其一，全幅，接片，提高像素。。。这些都是。其实，就看哪一个对我们最方便，最实惠了最容易实现高画质了。
[4 楼] gg889r [资深泡菜] 14-7-29 20:15 kempff 发表于 2014-7-29 19:59 用EM5+不务正业的奥巴60微拍的风景。 PS try to ..... 制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-M5 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 60mm
[3 楼] wywkof [泡菜] 14-7-29 20:04 有些场景下马赛克偶尔可以拼一下x3，拍树叶花花草草之类的，根本没得比
[2 楼] kempff [老坛泡菜] 14-7-29 20:01 非常不严谨的对比，DP1M在大概同场景，但是不同的构图不同的视角制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1 Merrill 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100 焦距 : 19mm