色影无忌

寻找一位用50/0.95拍黑白的澳洲大侠
2732 43
[1 楼] 马啃菠箩 [资深泡菜]
14-8-4 08:55
记得他好像经常在flickr上发片子，链接找不到了。哪位有帮忙提供一下。谢了！
[44 楼] geekboy [资深泡菜]
16-4-29 22:28
0.95玩得好的在这里只见过两个人

除了楼主说的Haoming Wang （王浩明？）
https://www.pinterest.com/h_m_lenstalk/

还有就是留学英国的许英龙
/forum-viewthread-tid-1113536-page-1-ordertype-2-authorid-1849439.html
这个365天的帖子已经出书了
[43 楼] 火星上的树 [泡菜]
16-4-29 16:59
居居三三 发表于 2016-4-29 03:57
估计是
Toshihiro Oshima


那是日本的 而且用50 1的
[42 楼] aboroaboro [泡菜]
16-4-29 09:48
居居三三 发表于 2016-4-29 03:57
估计是
Toshihiro Oshima


本帖第一个回复就已经说了是谁了...是个※※留学生 刚毕业正在找工作 用大M和新MM
[41 楼] 居居三三 [泡菜]
16-4-29 03:57
估计是
Toshihiro Oshima
[40 楼] dizi15801580 [泡菜]
16-4-27 12:59
各有所爱。。。。。。。
[39 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
15-2-6 16:55
路长景深 发表于 2015-02-06 08:17
我觉着吧，不是有人就叫人文。不是拍照就叫摄影。不是拿个相机就叫摄影师。

见到个场景，拿起相机，咔嚓一下拍下来，就叫人文摄影了？...


我说了，你用你看惯糖水片的眼睛去解读人文片是南辕北辙的。你对一张照片的评判只停留在是否“好看”上，当然每个人的审美有高低，你的这个“好看”标准还有待商榷。

人文片重点是情绪，内涵，意义，平淡，生活。

你说的构图，色彩，光影这些都是太基础的东西，都是为主题服务的，水到渠成的，任何刻意的动作都是显得矫情的。

你可以把你觉得“好看”的“人文片”发来看看，不一定是你拍的，讨论一下，我也可以上几张有点儿“好看”的片子。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[38 楼] 路长景深 [泡菜]
15-2-6 16:17
猪油放光芒 发表于 2015-2-6 10:08
看见好片也不要这么兴奋嘛~

不过恕我直言，你对人文摄影的理解还只停留在表面这些东西上。


我觉着吧，不是有人就叫人文。不是拍照就叫摄影。不是拿个相机就叫摄影师。

见到个场景，拿起相机，咔嚓一下拍下来，就叫人文摄影了？那叫拍了一张照片。

拍个照片谁都会，问题是你不但能拍下来，还得拍的好看，拍的艺术，拍的巧妙，拍出感觉——最关键一条，拍出来是给别人看的，能得到大家的认可。

好的照片，必定是有内容有形式，好看有内涵，那就是好作品。

有的照片，未必有什么内涵，但是好看，那也不错，照片本来首先就是要看的。有的照片，光有所谓的内涵，但是画面却让看的人闹心，那你还不如写本书来表达你的感受。

怕就怕有的照片，既没有形式，也没有内涵。那真的只能叫拍照。

同样的一个场景，有的人拍的叫作品，有的人拍的叫照片。不是那场景不好，是人的问题。人有问题了，片子就有问题了。
本帖最后由 路长景深 于 2015-2-6 16:24 编辑

[37 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
15-2-6 13:19
hwan292 发表于 2015-2-6 12:25
天才和精神病有时候是有点相似的。。。。只是不知道您是哪一种？


大兄弟，人身攻击就没意思了，多发点儿跟摄影相关的帖子吧。
[36 楼] hwan292 [泡菜]
15-2-6 12:25
猪油放光芒 发表于 2015-2-6 10:08
看见好片也不要这么兴奋嘛~

不过恕我直言，你对人文摄影的理解还只停留在表面这些东西上。


天才和精神病有时候是有点相似的。。。。只是不知道您是哪一种？
[35 楼] 知知的店 [泡菜]
15-2-6 10:39
猪油放光芒 发表于 2015-02-06 02:08
看见好片也不要这么兴奋嘛~

不过恕我直言，你对人文摄影的理解还只停留在表面这些东西上。...
啊原来是这样，那我一定好好拜读大作
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS7.1 客户端发布
[34 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
15-2-6 10:08
路长景深 发表于 2015-2-5 16:44
好片啊！这画质，这构图，这光线，这色调，这内涵，一个字：拍的真好！


看见好片也不要这么兴奋嘛~

不过恕我直言，你对人文摄影的理解还只停留在表面这些东西上。
[33 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
15-2-6 10:06
知知的店 发表于 2015-2-6 09:45
已经可以想象层主在公园里和人畅谈国事，为祖国操碎心的样子啦


不要那么酸嘛
[32 楼] 知知的店 [泡菜]
15-2-6 09:45
猪油放光芒 发表于 2014-12-04 05:26
刚好上传了一张，还捎带点德味儿

生活在和平年代，作为业余爱好，很难拍出有深度的照片，这张姑且算有点深度吧。...
已经可以想象层主在公园里和人畅谈国事，为祖国操碎心的样子啦
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS7.1 客户端发布
[31 楼] NIKKOR02 [老坛泡菜]
15-2-5 17:09
光圈大于1.4的头，对用户来说基本都是为了“玩”，对厂家来说更多是为了宣传自己的实力
[30 楼] 路长景深 [泡菜]
15-2-5 16:44
猪油放光芒 发表于 2014-12-4 13:46
又翻了翻以前拍的照片。

这张同样不靠构图，不靠标新立异，要表达什么，场景本身已经给出。

其实嘛，反映社会，很简单，关键是会不会观察，不非得拍个要饭的，拾荒者之类的。

你也可以说这是垃圾，没技术含量，哎，没关系啦。


好片啊！这画质，这构图，这光线，这色调，这内涵，一个字：拍的真好！
[29 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
15-2-5 14:45
因果一念 发表于 2015-2-5 14:01
这图是什么内涵？


人文片不是人人都能看懂的
[28 楼] 因果一念 [泡菜]
15-2-5 14:01
猪油放光芒 发表于 2014-12-04 05:26
刚好上传了一张，还捎带点德味儿

生活在和平年代，作为业余爱好，很难拍出有深度的照片，这张姑且算有点深度吧。...
这图是什么内涵？
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS8.1.3 客户端发布
[27 楼] 马啃菠箩 [资深泡菜]
15-2-5 12:37
自恋的人真幸福，对着镜子就能恋爱了，真省事
[26 楼] 劳耕 [资深泡菜]
14-12-6 20:28
猪油放光芒 发表于 2014-12-6 16:59
你玩0.95的体会是正确的，玩多了只会把自己玩傻，渐渐的，片子都会变成毫无意义的焦外秀，你能悬崖勒马我很欣慰。


0.199;偶已经晕了。。。。。
[25 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
14-12-6 16:59
劳耕 发表于 2014-12-06 08:41
你这匹马说话水平真差！充其量也就是能“啃菠萝”。

你没听圣人说过吗？是猪油总会要发光的！猪油理论是放之四海而皆准的！

玩...


你玩0.95的体会是正确的，玩多了只会把自己玩傻，渐渐的，片子都会变成毫无意义的焦外秀，你能悬崖勒马我很欣慰。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[24 楼] 劳耕 [资深泡菜]
14-12-6 16:41
马啃菠箩 发表于 2014-12-4 12:59
欢迎你发点不糖水的有深度的


你这匹马说话水平真差！充其量也就是能“啃菠萝”。

你没听圣人说过吗？是猪油总会要发光的！猪油理论是放之四海而皆准的！

玩0.95的人几乎都是脑残，比如本人就是如此！01年弄了一个0.95，结果拍成了糖水片，吓得我赶紧出手。今年春节又弄回来一个，又拍成了糖水片！拍人像后面都虚化了，焦点对准左眼时连右眼都有些虚化，你说这不是糖水片又是啥片？！吓得我也不敢再用了！再加上重的要死，赶紧放起来罢了。你说我的行为不是脑残又是什么呢？对于猪油理论我是深有体会的！

至于什么体会：一般人我不会告诉他！
[23 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
14-12-6 16:35
劳耕 发表于 2014-12-6 16:21
原来如“比”，以前我一直莫名其“纱”，今天终于找到一种答案。
怪不得用0.95的人比较少，原来是害怕用的久了拍成糖水片。所以糖水片的信息多是2.8---22拍的。既便是糖水片也劲量远离0.95，怕沾染糖水片的嫌疑。
好答案！！！！！！


首先糖水片是没有内容的片子。

为什么有人爱用大光圈？一是因为拍不出来有内容的片子，二是根本掌握不好构图，拿捏不了那么多元素，只能用大光圈去清晰其中一个毫无意义的人脸，这样做最省事，最不用思考，也最没意义。
[22 楼] 劳耕 [资深泡菜]
14-12-6 16:21
猪油放光芒 发表于 2014-12-2 14:07
长期用0.95的水平能好到哪儿去，顶多是糖水吧，来个连接看看？


原来如“比”，以前我一直莫名其“纱”，今天终于找到一种答案。
怪不得用0.95的人比较少，原来是害怕用的久了拍成糖水片。所以糖水片的信息多是2.8---22拍的。既便是糖水片也劲量远离0.95，怕沾染糖水片的嫌疑。
好答案！！！！！！
[21 楼] eguan88 [资深泡菜]
14-12-6 14:48
HM Lenstalk 是个留学富二代一个, 黑白片基本是用MM拍的.   
[20 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
14-12-4 14:16
多人物，律动构图，我也拍呀，这不就是大师们常用的手法么。。。

不单单要构图，还要带点生动，点题。
[19 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
14-12-4 14:03
沉沦俗世 发表于 2014-12-4 13:55
您的大作还真不如那位澳洲大侠的。


我说啦，你可以说是垃圾，个人追求不同嘛。

大众就是喜欢那种，外国人，大光圈，通俗的东西，这就是现在的普遍现象，就像小苹果现在那么火一样。

我追求的自然不是那种无意义的街拍糖水，我的个人追求是拍有一定意义的照片，哪怕是这张普普通通树的街景。
[18 楼] 沉沦俗世 [泡菜]
14-12-4 13:55
猪油放光芒 发表于 2014-12-4 13:46
又翻了翻以前拍的照片。

这张同样不靠构图，不靠标新立异，要表达什么，场景本身已经给出。

其实嘛，反映社会，很简单，关键是会不会观察，不非得拍个要饭的，拾荒者之类的。

你也可以说这是垃圾，没技术含量，哎，没关系啦。


您的大作还真不如那位澳洲大侠的。
[17 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
14-12-4 13:46
又翻了翻以前拍的照片。

这张同样不靠构图，不靠标新立异，要表达什么，场景本身已经给出。

其实嘛，反映社会，很简单，关键是会不会观察，不非得拍个要饭的，拾荒者之类的。

你也可以说这是垃圾，没技术含量，哎，没关系啦。
[16 楼] 猪油放光芒 [泡菜]
14-12-4 13:26
马啃菠箩 发表于 2014-12-4 12:59
欢迎你发点不糖水的有深度的
刚好上传了一张，还捎带点德味儿

生活在和平年代，作为业余爱好，很难拍出有深度的照片，这张姑且算有点深度吧。

人文嘛，追求简洁，平实，内容，不搞构图搞场景。

当然专门搞构图的我也拍，你专门要求有点深度的，我就不上了。

你也可以说，这张照乏味，单调，不吸引眼球，甚至垃圾，无所谓嘛，个人追求不同。