色影无忌

dp1m -- 一台给点阳光就灿烂的小强机！只为风光而存在！
12914 162
[1 楼] bobwu315 [泡菜]
14-8-4 22:47
所有照片都是raw出，用spp转成tiff，然后用光影缩图！完全不会用spp调色，一点概念都没有，请大家多提宝贵意见！ 本帖最后由 bobwu315 于 2018-9-18 21:21 编辑
[163 楼] FPLJ1979 [泡菜]
25-8-29 23:20
天安无事 发表于 2025-08-29 20:38
觉得这个机子出的片子立体感很强。
有朋友说过这个机器出的片，感觉景物像要跃出画面。
[162 楼] 天安无事 [泡菜]
25-8-29 20:38
觉得这个机子出的片子立体感很强。
[161 楼] FPLJ1979 [泡菜]
25-8-28 15:14
把自己以前的帖子顶起来把自己以前的帖子顶起来
[160 楼] bobwu315 [泡菜]
19-11-5 11:06
dgjiale 发表于 2019-10-15 20:54
天气好通透，x3出来效果就必定好


完全同意。
[159 楼] dgjiale [泡菜]
19-10-15 20:54
天气好通透，x3出来效果就必定好
本帖由安卓客户端发布
[158 楼] bobwu315 [泡菜]
19-9-24 11:17
人工置顶~~~
[157 楼] bobwu315 [泡菜]
19-4-1 09:42
boraken 发表于 2019-3-31 20:06
非常喜欢适马DP1m的画质，基本光圈优先拍摄，风光大场景利器。


用好dp1m，走遍天下都不怕！
[156 楼] boraken [泡菜]
19-3-31 20:06
非常喜欢适马DP1m的画质，基本光圈优先拍摄，风光大场景利器。
光圈 : f/7.1
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP1 Merrill
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 100
焦距 : 19
[155 楼] bobwu315 [泡菜]
19-3-31 15:15
zcc2xj 发表于 2019-3-31 10:51
哇，楼主的色彩和质感确实好啊
我的尼康还有潜力可挖，特别是你的暖色调很舒服


兄弟的d750出片也超赞，全幅的素质不是盖的！
[154 楼] zcc2xj [泡菜]
19-3-31 10:51
哇，楼主的色彩和质感确实好啊
我的尼康还有潜力可挖，特别是你的暖色调很舒服
制造商：NIKON CORPORATION
型号：NIKON D750
光圈：f/4.0
焦距：48
曝光时间：1/800
ISO感光度：200
制造商：NIKON CORPORATION
型号：NIKON D750
光圈：f/11.0
焦距：24
曝光时间：1/400
ISO感光度：100
制造商：NIKON CORPORATION
型号：NIKON D750
光圈：f/4.0
焦距：24
曝光时间：1/1600
ISO感光度：100
制造商：NIKON CORPORATION
型号：NIKON D750
光圈：f/5.0
焦距：38
曝光时间：1/640
ISO感光度：100
[153 楼] bobwu315 [泡菜]
19-3-27 09:21
帖子发霉了~~~~~~
[152 楼] bobwu315 [泡菜]
18-9-19 10:00
再来一张。 本帖最后由 bobwu315 于 2018-9-19 10:00 编辑
制造商：HUAWEI
型号：VTR-L09
光圈：f/2.2
焦距：3.95mm
曝光时间：1/1345.8950201884
ISO感光度：50
[151 楼] bobwu315 [泡菜]
18-9-19 09:59
手机2
制造商 : HUAWEI
型号 : VTR-L09
光圈 : f/1.4
焦距 : 3.95mm
曝光时间 : 1/521.10474205315
ISO感光度 : 50
[150 楼] bobwu315 [泡菜]
18-9-19 09:48
发一张手机拍的看看效果。 本帖最后由 bobwu315 于 2018-9-19 09:58 编辑
制造商：HUAWEI
型号：VTR-L09
光圈：f/2.2
焦距：3.95
曝光时间：507/1000000
ISO感光度：50
[149 楼] bobwu315 [泡菜]
18-9-19 09:27
严大夫 发表于 2018-9-19 05:15
还有更多照片吗
？

Katoomba火车站那张我特别喜欢


不好意思，最近没拍啥新片，懒了，都是用手机拍了。
[148 楼] chncwk [泡菜]
18-9-19 08:19
BASICINSTINCT 发表于 2015-7-3 13:12
谢谢，DP1M对比DP1Q比较明显的一个弱处是色彩暗淡无光泽，画面毛糙，打个比方就是粗茶淡饭的感觉，感觉你的片子用光影调出了光泽，画面也很细，比较喜欢。

Q的色彩比M的人工味更多，质感也是大大的变肉了。
M可媲美中画幅，Q只能跟M43的马赛克比。
[147 楼] 严大夫 [资深泡菜]
18-9-19 05:15
还有更多照片吗
？

Katoomba火车站那张我特别喜欢
[146 楼] bobwu315 [泡菜]
18-9-18 20:48
帖子发霉了，进来看看。
[145 楼] bobwu315 [泡菜]
18-1-30 11:36
Busselton Jetty
[144 楼] bobwu315 [泡菜]
18-1-30 11:35
Busselton Jetty
[143 楼] bobwu315 [泡菜]
18-1-30 11:34
Busselton Jetty
[142 楼] bobwu315 [泡菜]
18-1-30 11:30
俯瞰Perth City
[141 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-9 01:14
不好意思，刚刚看到BASICINSTINCT在自己的版块中作了M和Q的同景拍摄比较。这些照片经过后期调整，而且根据他的说法，两者“连个机器默认曝光值也差不少”，不知拍摄时是否采用自动曝光模式。如果两者曝光参数不一样（曝光对色彩影响很大），而且又看不到原始的效果，无法做出正确判断。
仅从发上来的照片效果来看，有的时候M和Q几乎一样，有的时候差别较明显，但普遍存在一个现象，就是Q的暗部色彩太飘，不够沉稳，显得单薄。

本帖最后由 凯奇的蘑菇 于 2017-11-9 01:21 编辑

[140 楼] bobwu315 [泡菜]
17-11-8 17:35
凯奇的蘑菇 发表于 2017-11-7 14:41
睁眼说瞎话——图就在这里摆着——色彩强烈浓郁，质感厚重细腻。
说m不如Q的人，敢用m和Q拍同一景色做比较吗？


拍同场景作比较，麻烦点，还要办签证。
[139 楼] 凯奇的蘑菇 [泡菜]
17-11-7 14:41
BASICINSTINCT 发表于 2015-7-3 13:12
谢谢，DP1M对比DP1Q比较明显的一个弱处是色彩暗淡无光泽，画面毛糙，打个比方就是粗茶淡饭的感觉，感觉你的片子用光影调出了光泽，画面也很细，比较喜欢。

睁眼说瞎话——图就在这里摆着——色彩强烈浓郁，质感厚重细腻。
说m不如Q的人，敢用m和Q拍同一景色做比较吗？

本帖最后由 凯奇的蘑菇 于 2017-11-7 14:47 编辑

[138 楼] bobwu315 [泡菜]
17-11-6 17:10
[137 楼] bobwu315 [泡菜]
17-11-6 17:09
[136 楼] bobwu315 [泡菜]
17-11-6 17:08
[135 楼] bobwu315 [泡菜]
17-11-6 17:07