M 镜头 21mm/3.4 与 21mm/1.4的选择
429
13
|
[1 楼] Queenstown
[泡菜]
14-8-7 22:12
最近想入手广角21mm：3.4 画质的确优美，leica自己也引以为傲。1.4没体验过。
请各位资深玩家或用过的朋友提些建议：3.4与1.4 如何选择为好？ 1.4光圈大，但价格2倍有余，是否值得出手？ |
|
[14 楼] Fhdce
[资深泡菜]
14-8-8 15:33
如果拍风景21/3.4足够用！性价比极高！
|
|
[13 楼] Queenstown
[泡菜]
14-8-8 13:59
ikehan1987 发表于 2014-8-8 12:13 |
|
[12 楼] 粟米糠
[资深泡菜]
14-8-8 13:52
饭思辙 发表于 2014-8-7 22:42 反了。1,4胶片表现更好 |
|
[11 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-8-8 12:17
发一个21 1.4拍的风景吧。右下角漏光是因为滤镜没粘牢固。
 |
|
[10 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-8-8 12:16
发一个展示层次感的
 |
|
[9 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-8-8 12:16
这个感觉可能3.4就拍不到，发的都是直出不后期的
 |
|
[8 楼] ikehan1987
[泡菜]
14-8-8 12:13
21 3.4和1.4恰好我都有，说说感受。
1.21 1.4 不是风景头，拍风景肯定不如3.4，leica官方样张我记得是近距离拍拳击的照片，背景虚化。我觉得样张最能诠释leica想真正想表达的镜头优势。161821样张就是风景 2. 21 1.4层次过度特别好，这个绝对3.4不能比。 3.21 1.4夜晚的能力太强大，用过3.4的朋友知道，晚上这个头比较尴尬，3.4的光圈不够突出主体，快门也跟不上。整体上还是为白天设计的。 4.21 3.4转接a7r紫边红衣严重，21 1.4没有，毕竟后者是72mm，尺寸占优。 说说3.4 1.mtf曲线太完美了，比它好的可以说没有。 2.锐利比1.4强 3.轻便，带21 1.4出去是负担，3.4特别合适。 4.不得不说，性价比超级高。 5.畸变比1.4好。 个人建议 1.如果经济允许，买1.4，如果你用过多个广角头，再用1.4，我觉得你会收获不一样的惊喜。 2.我觉得21这个焦段还不够有特点，索性买18 3.8.画面会更有冲击力。或者买福伦达15只为了玩。还不贵。 3.如果就拍风景，中规中矩，建议买3.4。不会让人失望的头，但拍环境时要能忍受画面杂乱，毕竟光圈不够大。  |
|
[7 楼] Queenstown
[泡菜]
14-8-7 22:46
饭思辙 发表于 2014-8-7 22:42 机身大M。 |
|
[6 楼] 饭思辙
[资深泡菜]
14-8-7 22:42
这要看机身是啥哟，数码的还是选1.4
|
|
[5 楼] Queenstown
[泡菜]
14-8-7 22:29
风中的微笑 发表于 2014-8-7 22:20 恩。多谢分享！ |
|
[4 楼] Queenstown
[泡菜]
14-8-7 22:28
无忌小镇 发表于 2014-8-7 22:17 了解。 如非极限条件，二者照片效果相差很大？ |
|
[3 楼] 风中的微笑
[泡菜]
14-8-7 22:20
我买的21 3.4,21 1.4太贵了，而且风景头没必要那么大光圈，我canon24 1.4大光圈也用的少。
|
|
[2 楼] 无忌小镇
[资深泡菜]
14-8-7 22:17
当然了，不差钱直接211.4还用说吗！
 |
多谢！