大家好！从单反转入徕卡阵营也半年有余，当初刚入徕卡时随机入了50的头。由于在单反时期我一直是使用50和24两个焦段的，目前想入一个广角头，这样出门旅游也可以拍拍风景什么的。现在是比较纠结elmar 24/3.8和Super-elmar 21/3.4这两个头。看了国内外不同的测评，似乎大家对这两个头的评价都非常不错，特别是在国内，大家对21/3.4的画质更是赞口不绝。两头售价差也差不了多少，目前更多纠结的是如下问题：

1. 单单论画质而言，这两个头差别大不大？

2. 本人比较熟悉24的视角，觉得这个视角足以应付各种风光场景，且这个视角还可兼顾一些人文街拍题材的片子。若在此情况下，21视角是否会显得太大？

3. 关于外置取景器，若是入21那肯定是必要的了，也就是说想解雇街拍人文是比较麻烦的了；那么若是24的视角是否需要外置取景器（最近听闻直接通过相机的取景器望出去整个窗口差不多就是25左右的视角）？

4. 除了这两个镜头，我还看了zm25/2.8。网上对此头评论也都不错。鉴于旅游也不是天天的事情，入这个头肯定是性价比最高了，但想问问配合m240机身，网上所述的红移现象是否在可接受范围内。

谢谢各位耐心解答！

21 太广了，很不好控制，当时本来要买24 1.4 ，为了外观买了21。个人建议看大光圈，虽然没用过蔡司25，但听说超级强悍。
本帖由 iPad Mini2 (GSM CDMA) 客户端发布