一直心痒痒超广角和滤镜拍出来的风光片。之前一直潜水研究。在下单16-35vr之后，当天晚上又购买了一套海大的100系统滤镜。下午镜头和滤镜都到货了。晚饭后测试了2个小时，把体会和心得分享一下。

100系统我买了：支架 77接圈  一片0.9GND 一片ND1000 加一个CPL

先说说cpl吧：购买之前一直纠结这个牌子的滤镜价格偏低，对锐度影响大小不好预计。所以也问过了卖家，如果锐度不满意是否可以退货。卖家爽快答应，随便试。之前接触的cpl:肯高的200多元层镀膜,绿叶30多元的cpl，还有就是400多元的肯高pro1d cpl。
这次做了对比，我用了大竹炮，因为cpl对长焦镜头的影响是最明显的。像绿叶这种cpl装到长焦镜头上，虽然可以对焦。但是出来的图像是重影类似的模糊。 2个肯高对锐度的影响也非常大。唯独海大这个cpl，对锐度影响非常小。如果非要一个量化的话。
海大可以维持原有的90%锐度。肯高pro1d cpl大概是70%。肯高多层镀膜是60%。绿叶就是10%。
这算是第一个惊喜吧。原来我打算如果这块300左右的cpl而且是86口径的。能达到肯高pro1D的水平就不错了。没想到出乎意料。
消光度就不用说了，只要是个cpl都能达到包括绿叶。

ND1000测试了一下对锐度的影响不大，应该可以维持原有镜头的80%的锐度。算是非常满意，毕竟是一块黑玻璃。

GND感觉最深的地方应该没有达到3档。可能考虑后期要添加一片0.6的叠加使用。GND的渐变感觉是类似电镀一层膜，只有一面有这层渐变膜，反光比较明显，不知道这个膜的耐用性怎样，以后会不会脱落？如果多层叠加我怕这个玻璃容易反光，所以强光下使用要加个黑布来遮挡一下可能比较好，可以消除一点玻璃间的反射。我目前有渐变膜的那层是贴着镜头这边使用的，不知道有没有用错？

再说说几个缺点吧：
我看了论坛上的很多海大的测试贴子，里面的方片包装都是一个塑料盒子 里面用绒布包着镜片的。我收到的这套，是用了一个滤镜包，里面是用了一张类似描图纸之类的纸张包着镜片。滤镜包虽然做的不错，但是做的很紧。镜片除非去掉纸的保护 不然放不进滤镜袋。
而且滤镜袋做的很紧，镜片插进去是摩擦着进去的，如果以后户外使用，滤镜袋绒布有灰尘甚至沙子，那插进去肯定是刮花玻璃了。
我还是比较喜欢塑料盒子的包装方式，方便携带，保护性能也好。不怕磨花。
不知道现在改进的包装是为了节约成本还是为了提高档次。但是对我来说，我宁愿要盒子，也不要滤镜袋。或者滤镜袋如果做宽松一点比较好。毕竟这些东西都要户外使用的。便携性安全性使用的方便性都要考虑。
我也联系了卖家，但是他说现在没有盒子了。他去厂家问问看有没有得单独购买。希望海大把盒子单独出售，让有需要的买家选择吧。

再说说支架和cpl的存放问题。cpl送的盒子比较小如果把接环扭在cpl上面以后，放在盒子里面有点顶着，虽然放的下。如果接环和cpl拆开存放又很麻烦。接环如果挂机的话镜头盖虽然盖得上但是很松。很容易脱落，因为接环没有螺纹。
cpl接到接环上镜头以后就没有镜头盖可以用了。之前购买询问卖家是否可买个86的镜头盖来盖住，卖家说可以。但就目前收到的cpl，因为是超薄的镜头盖是盖不上的。所以户外拍摄，估计拆装接环拆装cpl的次数会增加很多。希望海大可以考虑出个塑料的盖子可以盖上cpl。那就不失为一个人性化设计。

当然缺点也算是个人使用习惯的问题吧。有的可能不算是缺点，只是不够人性化而已。

作为一套1000出头的系统，能有这样的光学素质，觉得非常的出乎意料之外，很超值。后续如果有出去拍片再上个对比图吧。

你试下长焦头（200及以上）或变焦头的长焦端看看

请问下：你试了CPL在小竹炮长端（是200端吧？）情况没有。有虚图情况没哟？有图看看就好了。

海大的这一套要多少钱，谢谢

不错

gnd玻璃滤镜要避开正面直射 不然炫光很厉害。看来以后还要考虑买树脂镜片以备某些光线下使用了。
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布

抽空出去拍了几张照片 发现这个支架在小牛广的16端，对焦在近距离的时候会有暗角。不过正常都是对焦在无限远所以影响不大。致电了海大的技术人员。技术人员说因为100方片系统有个行业标准。所以无法做到16端不出现暗角 一般17以上没问题。我就建议他们能否把支架做成可以单独只装一个片轨的。他们说会听取意见如果有改进会送我一个改进的配件。因为经常有只用一片滤镜的时候。并不是每次要加2-3片滤镜。
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布

d810 16-35vr 70-200vr分辨率比较高对锐度要求比较苛刻
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布

有个问题，楼上两位都用什么器材测试的？觉得器材也会对结果有影响
本帖由安卓客户端发布

说了不严瑾测试 所有都是估算个大概。不知道您凤凰滤镜多少钱的，我那个绿叶是30块钱左右的。用长焦头测试看看。焦段短的话没有那么明显。所有锐度我是拍对焦卡看上面数字两个图片对比的。估算而已。如果你觉得绿叶1000nd对锐度的影响都算是可以忽略不计的话。那可以安心使用了。
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布

不知道楼主这个CPL怎么用的，对测试结果表示怀疑。我用凤凰的CPL也没有重影的现象，对于锐度的影响，更没有这么夸张。另外对于海大ND1000的锐度，楼主说下降不大，然后又说降到80%。不知道这个数据怎么测得的。就我用绿叶ND1000今天上午逆光测试的结果看，100%放大比较，肉眼很难分辨出锐度的下降，80%更无法测出。海大的ND1000应该效果至少不会比绿叶的差。

包装盒挺简约，保护的也不错。