大家都说玩景深要就全画幅，我觉得相比光圈，更加决定景深的应该是焦距吧？
那么全画幅的机器 景深方面等效光圈（只算景深用）虽然占优，但是如果焦距占主导作用的话，m43在中长焦镜头体积方面占的优势不是一点两点啊。那么如果是m43的中长焦和全幅的短焦比景深呢？
举个例子
rx1和gm1+45 1.8，体积差不多大
全画幅35mm 2.0的景深 和m43 45 1.8 在拍摄同一主体 调整到主题一样大的物距的情况下，那个景深更浅？

（当然以上被全幅大炮秒杀这个我们先不提，毕竟要考虑出行便利性）

景深是景深，虚化是虚化，不同的概念
虚化是景深、虚化“场”和拍摄距离的结合

都换算成等效135，m43上的25 1.4就不如全幅的50 1.4能虚
焦距差了一倍呢。

光提景深，不提视角是没有意义的。用什么镜头，应该先考虑什么视角合适。

如果浅景深是你的第一目标，就大底吧。

手机装个景深计算器。不看广告，看疗效。