松下45-150 与佳能55-250IS 哪个效果好些？

339 6

[1 楼] STPN [泡菜] 14-8-26 12:36 如题，松下45-150 与佳能55-250IS ，都是阳光廉价头，但口碑都还可以，抓拍远处的人像与风景，两者哪个好些？用过的DX，请说说。本帖最后由 STPN 于 2014-8-26 12:37 编辑
[7 楼] Seasonyeah [泡菜] 14-8-26 21:22 宇文锋发表于 2014-8-26 19:36 不客气，个人的感受难免有点偏颇…… 佳能除了55250这个物美价廉的长焦，新出的10-18仅仅2k左右的价格是佳能截幅的亮点，其他厂家都没有这个价位的东西佳能确实精明，如果再学尼康搞一个EFS 35定焦，那可以拉拢更多入门的
[6 楼] 宇文锋 [泡菜] 14-8-26 19:36 STPN 发表于 2014-8-26 17:32 感谢宇兄详尽解答，长焦我也只要求※※区域清晰就行了，赞同你的观点！现在有时间拍摄了，如果大家有闲置的20 1.7与45-150，可以转给我练手不客气，个人的感受难免有点偏颇…… 佳能除了55250这个物美价廉的长焦，新出的10-18仅仅2k左右的价格是佳能截幅的亮点，其他厂家都没有这个价位的东西
[5 楼] STPN [泡菜] 14-8-26 17:32 宇文锋发表于 2014-8-26 15:07 从2010年开始到现在拍了5季荷花，前4季用50d+55250，今年用EM1(GF2)+45150。还用过尼康和宾得的入门套机，各家都用下来，我觉得入门级别的镜头差距非常小。个人使用感受：对焦：55250经常拉风箱、远端糊片率比较高；45150配em1开放大对焦不会糊，配GF2直接拍摄就行了，成功率很高色彩：这和机身有很大关系了，因为我都是7点开拍，光线不足，佳能的片子都很灰，松下奥巴则较好。但同样光线好的时候，佳能的过渡比M43好，干净而自然锐度：我觉得是同一水平线的，非要说好我倾向于45150 畸变什么的：没有关注过，因为拍的只是荷花为主以上是个人感受，就算55250还在我也不想做同场景pk，纠结于器材的一点差别，还不如多花时间拍摄提高。感谢宇兄详尽解答，长焦我也只要求※※区域清晰就行了，赞同你的观点！现在有时间拍摄了，如果大家有闲置的20 1.7与45-150，可以转给我练手
[4 楼] 宇文锋 [泡菜] 14-8-26 15:07 从2010年开始到现在拍了5季荷花，前4季用50d+55250，今年用EM1(GF2)+45150。还用过尼康和宾得的入门套机，各家都用下来，我觉得入门级别的镜头差距非常小。个人使用感受：对焦：55250经常拉风箱、远端糊片率比较高；45150配em1开放大对焦不会糊，配GF2直接拍摄就行了，成功率很高色彩：这和机身有很大关系了，因为我都是7点开拍，光线不足，佳能的片子都很灰，松下奥巴则较好。但同样光线好的时候，佳能的过渡比M43好，干净而自然锐度：我觉得是同一水平线的，非要说好我倾向于45150 畸变什么的：没有关注过，因为拍的只是荷花为主以上是个人感受，就算55250还在我也不想做同场景pk，纠结于器材的一点差别，还不如多花时间拍摄提高。本帖最后由宇文锋于 2014-8-26 15:23 编辑
[3 楼] STPN [泡菜] 14-8-26 13:15 颜小满发表于 2014-8-26 12:51 这两个我都有,效果上55250要好上不少. 出游时M43配标变或定焦，再加上佳能小巧机身配55-250，不用换头，方便，只是后者机身确实大了些。
[2 楼] 颜小满 [泡菜] 14-8-26 12:51 这两个我都有,效果上55250要好上不少. 本帖由Windows 8客户端发布