我的XT1在连续对焦模式下，哪怕对着固定目标，也会无休止地拉风箱，这是个案么
835
29
|
[1 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-8-27 15:47
光线充足，反差充足的情况下，对着任何一个固定不动的目标
若用单点对焦（S）模式，对焦快速、坚决、准确，所以绝对不是测试环境不佳 若用连续对焦（C）模式，对同一个目标，无休止地拉风箱，哪怕对上焦了，继续来来※※停不下来 这是单独这台机器的故障么，还是XT1普遍存在的固件缺陷，有待解决？ 注： 镜头是35/1.4，镜头固件3.1，机身固件1.1 AF区域为AREA，选中心点，没有开启PRE-AF 上述情况说的是固定不动的目标，移动目标就更不说了 ----------------------------------------------------- 参考： http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=89397.0 martinog: I've just bought a Fuji XT-1 and when I set it to continuous focus it hunts and is unable to lock on any focus point. jakobox2: I'm a new XT-1 owner and am also very surprised at the performance in continuous focus mode. Almost to the point I thought there was a defect with my camera. http://www.kenrockwell.com/fuji/x-t1.htm kenrockwell: AFC (continuous) works poorly — unless you make some setting changes in the menus. 本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于 2014-8-27 16:09 编辑 |
|
[30 楼] bruceh
[泡菜]
14-8-29 22:48
水牛兄 发表于 2014-08-29 22:27 呵呵。我也这样想，需要交流。 所以被条狗咬了， 我从来没想过咬回来。。。 这个问题 本帖由安卓客户端发布 |
|
[29 楼] 水牛兄
[泡菜]
14-8-29 22:27
bruceh 发表于 2014-8-29 12:59 呵呵论坛的交流需要大家平心静气地进行沟通，某些场合出现点误会其实也正常，但大家只要有话好好说，误会总能解除，您说呢？ 关于AF-C模式下AF-L的价值应该是在下我说的，当时在单位只是通过手机看到了这个贴子，大部分回帖说老实话也没仔细瞧。只是看到了在AF-C模式下AF-L是否还有实用价值的话题，我参与了一下。 正如您所说，AF-L并非没有意义。自然，AF-L会打断AF-C的追焦动作，但在一些特定场景下，这种打断是需要的。例如拍摄一名特技演员从一辆飞弛的汽车上跳下的特写。 不过这个帖子本来讨论的问题是，用AF-C模式来拍摄静止物体的问题。XT-1即使面对静止物体也会反复对焦的问题其实早已被大家发现，在发售之初就被大家讨论过，这种反复的对焦动作确实让人感觉多余，也会影响拍摄者的信心，但事实上真正释放快门的话，合焦并不会有啥问题，更为关键的是您所指出的，拍摄静态物体一般不会启用AF-C模式。 |
|
[28 楼] bruceh
[泡菜]
14-8-29 14:30
perfectwld 发表于 2014-8-29 13:32 AF-C对固定物体使用，本来就是不适用的。对固定物体不行，我认为不代表这个功能不行。 |
|
[27 楼] Dreamer烽
[泡菜]
14-8-29 13:43
我觉得很正常啊，连续对焦好比不就是一直不停的虚按快门啊，就是不停的对焦啊，当然得拉风箱啊，你用S位对焦某个东西实焦了然后再对焦不一样继续拉风箱有个对焦过程啊（极个别时候不会）。
我最早在自己吐槽贴也说了C位就是摆设，没什么实际用处，很简单，你自己用C位对焦某个静止物体然后慢慢或前或后移动相机连拍就能测出其对焦的尿性了。顺便再吐槽人脸识别也是基本没用大多失焦，同场景用人脸识别和区域对焦大光圈多拍几张放电脑比较你就知道了，总之我的X-E2+23是这样，不知道你们的是什么情况。 这张就是最初试机的照片，用的人脸识别，小孩没有动，我也没看出对焦到底是对在哪个位置。当初放电脑一看很多照片都这样，然后如上述自己测试后再也不用人脸识别了。  |
|
[26 楼] perfectwld
[泡菜]
14-8-29 13:32
bruceh 发表于 2014-8-29 12:59 不用跟雪丁生气，他就那样子的。 记得XT1发布后，有些国外测评专门测试了对运动物体的连续追焦，似乎是好评，我就搞不懂为啥到我们手上别说运动物体，就是固定物体AF-C都不行呢？ |
|
[25 楼] anda1983
[泡菜]
14-8-29 13:24
雪丁哥 发表于 2014-8-29 13:08 你最好分清楚什么叫指责和建议 世界上没有十全十美的相机 你个傻狗，和郭敬明那些脑残粉丝没什么大区别 |
|
[24 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-29 13:08
还是你前面那一套说法，只不过加了字。 拿到XT1之后好好学学再来。
建议别造谣，大凡指责机器的绝大多数是自己无能，不会使用和设定。 bruceh 发表于 2014-8-29 12:59 |
|
[23 楼] bruceh
[泡菜]
14-8-29 12:59
雪丁哥 发表于 2014-8-29 11:47 前面你问我，我没有回答你，因为我觉得你误解了我的话。现在你纠结着不放，我就说两句吧 AF-C，连续自动对焦。如果拍摄对象不固定，相机也固定。应该是对焦确定后，不会继续变化的。实际情况是，相机固定和对象不变的情况，XT1仍在不停对焦，拉风箱。我确认了下，事实就是这样。然后我拿了，D3S 和50D试下了，这种情况也有，不过很轻微，没有像XT1这么明显。我没有用过微单，我猜想是微单都是这样，也在回帖中希望有其他微单的同学试一试，如果也这样，就没有必要再纠结了。 至于AF-L。是有同学回帖说，这种情况按AF-L就可以解决。我认为这是两码事，AF-L按了后，相当于锁定了对焦，这种情况下AF-C就不起作用，相当于AF-S了。然后，我说这样没意义。接着，又有同学反驳我，说AF-L很有意义，说拍运动物体可以锁定。我没办法，只好再来解释：我不是说AF-L没有意义，是说在AF-C的情况下，AF-L后AF-C就失去了价值。 我从没有用AF-C拍固定物体的习惯。也是看这个帖子，才想试试，当然更大原因是买了新相机，如果在C板块和N板块看的这个，我绝不会拿出来相机来证实。 以我现在手上的相机来看，用AF-C拍固定对象，好像不靠谱。单反好像不靠谱，XT1绝对不靠谱。 |
|
[22 楼] anda1983
[泡菜]
14-8-29 11:51
雪丁哥 发表于 2014-8-29 11:47 你连“大”字的网络新意思都不知道，在这充什么老师？ 半桶水晃荡晃荡真是响。 |
|
[21 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-29 11:47
你先有了XT1，拿到XT1，使用之后，再来。来前再好好看说明书彻底搞明白各种功能的使用条件。
AF-L叫什么？全称叫自动对焦锁定，它是优先的，不对好焦，它能锁定么？它敢锁定么？你的问题真奇怪！锁定之后你又想解锁并再一次跟焦，松开AFL不就行了？很方便的功能！ 前面你说拉风箱，我问过你，对焦点怎么设的？动了没有？光线如何？ 咋别人用得好好的你这个别人有状况？这不帮你查操作失误么？ 你就算用过极品单反，该不懂还是不懂，懂和你用过什么没关系。 bruceh 发表于 2014-8-29 11:30 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-8-29 11:53 编辑 |
|
[20 楼] bruceh
[泡菜]
14-8-29 11:33
雪丁哥 发表于 2014-08-29 10:43 文科生，不懂bug这个词。随便瞎用了。 这个问题，我说了不算大问题。只是看人说，好奇拿来试一试。况且，这个也解决不了。我也说了手上N C的机器都有这个现象，不过是XT1明显而已。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[19 楼] bruceh
[泡菜]
14-8-29 11:30
水牛兄 发表于 2014-08-29 10:38 对象一直在动，你怎么锁定？这种情况就只能一直追焦。我的意思是，你用AFC，如果按了AFL，相当于锁定对焦了，这个时候实际上AFC就不起作用了。 单反一位数机一路走来，这个问题我不会搞错 本帖由安卓客户端发布 |
|
[18 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-29 10:43
啥叫bug？你先搞清楚，bug是本不想出这个问题，但因为软硬件冲突，导致了一个大家都不愿看到的后果，那才叫bug。bug不是你一个人、几个人觉得不好就能夸口“我发现bug了”，似乎只要发现了bug就高大无比达到人生辉煌于是乐此不疲。
可以明确的告诉你，这不是bug，是正常的不能再正常的功能，有的人会用这种功能，也绝不会有后面的固件修正，无需修正。真修改了所有人都要拍砖的。 bruceh 发表于 2014-8-29 10:07 |
|
[17 楼] 水牛兄
[泡菜]
14-8-29 10:38
bruceh 发表于 2014-8-29 08:53 拍摄体育类等运动题材时，很多时候是会用到跟焦->锁定功能的。绝不是没意义。 |
|
[16 楼] bruceh
[泡菜]
14-8-29 10:07
雪丁哥 发表于 2014-8-29 09:27 买XT1，根本就没想过用AFC。只是看大家说，好奇了去试一下而已。然后证实了确实是这样。从理论上来说，这是个bug，我也说过手上N C都有这个问题，只不过没XT1明显。估计是对焦原理不一样，有其他微单的朋友可以试一下，如果也是这样（我估计是），这个问题就没必要谈了 |
|
[15 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-29 09:27
凡事都是有可能出现的，只是你没想到，而已
话说回来，静态目标，何用AFC？抽风了？ 假如为了拍人保险起见而使用AFC，设定“对焦优先”，恰好。 bruceh 发表于 2014-8-29 08:53 |
|
[14 楼] bruceh
[泡菜]
14-8-29 08:53
wvwmail 发表于 2014-08-29 00:55 按AFL就锁定对焦了，当然不会继续对焦了。只是这样了，AFC就不起作用，没意义啊 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] wvwmail
[泡菜]
14-8-29 00:55
玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-08-28 17:50 本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[12 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-28 23:02
是否设置过对焦点，且又选择CH了？
bruceh 发表于 2014-8-28 22:20 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-8-28 23:11 编辑 |
|
[11 楼] bruceh
[泡菜]
14-8-28 22:20
手上c和n的机器都这样
只不过没有XT1明显，它们是细微的变化，XT1完全是长距离拉风箱啊 |
|
[10 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-8-28 20:42
雪丁哥 发表于 2014-8-28 18:22 雪丁你快让我笑掉大牙了，搞清楚AFS和AFC的区别再来吧  |
|
[9 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-28 18:22
你的话咋听着那么不可信呢？正如你帖子里面的东西一样，故意要隐瞒真相？
你试过么？看说明书吧！ 光线很好，一个具备可以初始8fps张张对焦清晰的连拍，至少多张连拍后也可以4fps清晰的AF-C，你说半秒延迟？需要对焦半秒？你是时钟么？ 玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-8-28 17:50  |
|
[8 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-8-28 17:50
雪丁哥 发表于 2014-8-28 15:02 既然没用过，就不要胡扯了 刚刚亲测了一下，AFC半快门加不加AFL都一样 另外一楼的方法是有效，但相机会持续拉风箱直到下一次风箱行程刚好合焦的时候才释放快门 不仅会导致半秒左右的时滞（光线很好的前提下），而且运气不好的话，拍下来一看，依然没有准确合焦 顺便，“因为XT1操作太丰富以满足各种各样的需求”这种马屁话听着真恶心 本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于 2014-8-28 17:50 编辑 |
|
[7 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-28 15:02
有三个选择和按钮，非常丰富的各种组合操控手法。
pre-af，随时对焦，缩短拍摄时的对焦时间 AF-C，半按快门时开始工作连续对焦 AF-L，锁定对焦点，即锁定焦距 这你的问题就好办了，你只af-c半按快门，机器不知道你的目标物体动还是不动，他都要连续检测，既然检测，就要前后对比连续搜索最佳焦距。假如你想此时让他暂停，直接同时按下AF-L，它就不再运动了，你松开AF-L，它又开始了。 一楼是对的，你选择“对焦优先”，那么AF-C时，直接按下就合适。AF-C是拍摄运动目标的工具，不运动，你用啥AF-C？ 你可能会疑问，为什么有的相机不这样？因为XT1操作太丰富以满足各种各样的需求，分裂出很多独立的功能选择，有的相机要么没有pre-af，要末AFL不方便、要末没有其他设置，他们只能合二为一。 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-8-28 15:21 编辑 |
|
[6 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-28 14:46
我不明白楼主为什么选择性的引用，在你第一个链接里，唯有这两个是质疑，更多的回复解释看法为什么不说？故意的？
---If the focus would lock when on "continuous focus" it would NOT be continuous focus. That is why there are normal locking AF and continuous focus AF. Continuous focus is supposed to be used when the subject is moving continuously and locking the focus before taking the shot would cause less than perfect focus because the subject distance varies. Simple as that, DSLR or mirrorless, makes no difference. ---This is just matter of settings. Continuous AF work just fine on the XT-1, like a mini D700 (in a more accurate way I may say). ---Yes, the camera's AFC behaviour seems weird but the results are sharp photos after the lens appears to have gone berserk hunting for focus.------Yes it need some practice before nailing it. ---I don't personally own the X-T1 but I understand that it continually focuses when it's in the Continuous Focus mode. It's probably the contrast detection focus system's way of verifying that it has achieved maximum contrast. ---In continuous focus mode the image in the viewfinder will hunt back and forth, and never really appear to lock on. Howver this doesn't mean it isn't working.... Best settings I've found are to: a) Make sure High Performance mode is on (under power settings somewhere) b) For continuous focusing use one of the central 9 set of AF points c) Set the release mode to 'focus priority'. This ensures the camera only takes a picture when the image is in focus. d) Use either CH or CL e) In the lower-left of the view finder you should see a green circle appear when the camera has found focus (even if the view finder still appears to be hunting. Sorry if the above isn't absolutely precise - don't have my camera with me at the moment. With these settings, even though the viewfinder appears to show the camera hunting, I've had really good results in continuous focus mode. I don't shoot BIFs, but for situations where I have tried it (kids running, vehicles, animals and birds on the water/ground) I've got really good results. 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-8-28 15:10 编辑 |
|
[5 楼] perfectwld
[泡菜]
14-8-28 10:53
大家都一样。那个C对焦，就是废品，毫无可用性。
|
|
[4 楼] xajhlwh
[泡菜]
14-8-28 10:19
都是这样
|
|
[3 楼] sadanalex
[泡菜]
14-8-28 00:28
我以为就我遇到了，看来这是普遍现象啊
|
|
[2 楼] AkiraL
[泡菜]
14-8-27 16:54
将AF-C对焦优先打开，放心按下去就得了
|
