[1 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-8-28 21:55
如题,比如等效视角及景深接近200/2.8的135/2 退而求其次的话,等效视角及景深接近135/1.8的90/1.4也行
虽然旁轴取景不善长焦,但FUJI拥有非常出色的EVF技术,取景不成问题 目前版子里绝大部分讨论都是关于各种变焦、广角定焦,对长焦定焦不感兴趣吗? 本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于 2014-8-28 21:56 编辑
|
[17 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-8-30 01:47
如果135/2限制在APS画幅,镜头尺寸不会很大,就算用料再完善,也就是55200的大小 另外,CN两家的200/2.8和180/2.8都算受欢迎的,虽然不是特别热门,但也在主流定焦群之内
|
[16 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-8-30 01:44
remando 发表于 2014-8-29 10:37  就是,其实出不出镜头都无所谓,反正是用键盘拍照 +1
|
[15 楼] 牧先生
[泡菜]
14-8-30 01:08
帅大叔 发表于 2014-8-29 22:13  你继续瞎说啊,不是你家主人做的都是偷工减料吧?宾得的塑料饼干都不会进灰这么厉害,玻璃镜片加金属外壳的三公主多少克自己看,做工比富士龙好多少?富士龙进灰进水的做工档次你跟我说用料足?还是工艺好?我跟你说富士不用心做镜头群你跟我扯富士的弱项用料做工?打你脸打得啪啪响。我很喜欢富士的成像,但你这种相机都没摸过几个的水军真让富士丢脸。 我觉得宾得挺可怜的,本来就是耕自己一亩三分地的小众厂,现在还越发的被富士索尼抢市场 富士偷工减料倒不会,做工也着实称不上很好这是正常水平,毕竟不像宾得把几个普普通通的1.8和做工当遮羞布。。。
|
[14 楼] 牧先生
[泡菜]
14-8-30 01:00
毕竟对焦受限,先完善常用焦段比较正常。 90/2其实跟56/1.2虚化差不多,马上要出了,我挺喜欢等效135人像的预期入,16/1.4对我吸引力也很大看情况出个小广角入。 至于200,300的定焦我猜两年后会出一个的,不过我是毫无兴趣 本帖最后由 牧先生 于 2014-8-30 01:09 编辑
|
[13 楼] 帅大叔
[泡菜]
14-8-29 22:13
雪丁哥 发表于 2014-08-29 19:51谁告诉你轻就是好?塑料东西就轻
谁告诉你小就是好?偷工减料糊弄设计的就会更小。
... 你继续瞎说啊,不是你家主人做的都是偷工减料吧?宾得的塑料饼干都不会进灰这么厉害,玻璃镜片加金属外壳的三公主多少克自己看,做工比富士龙好多少?富士龙进灰进水的做工档次你跟我说用料足?还是工艺好?我跟你说富士不用心做镜头群你跟我扯富士的弱项用料做工?打你脸打得啪啪响。我很喜欢富士的成像,但你这种相机都没摸过几个的水军真让富士丢脸。 本帖由 iPhone 4S 客户端发布
|
[12 楼] OUYO
[泡菜]
14-8-29 20:51
雪丁哥 发表于 2014-08-29 10:24路线图上的90/2.0 已经是apsc常用定焦的极限了,算笔账:
假设,apsc、5米的距离拍人像特写
90/2.0,视角18度... 雪丁yy果然能强身,不见cn的200/2空气切割机,还配全幅,没人说虚幻太强是垃圾的,为什么不过去帮他们启智说没用啊  本帖由安卓客户端编辑于:2014-08-29 20:53:41
|
[11 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-29 19:51
谁告诉你轻就是好?塑料东西就轻 谁告诉你小就是好?偷工减料糊弄设计的就会更小。 帅大叔 发表于 2014-8-29 18:08  长定都是大块头?宾得的几个饼干都是一两百克,只是不喜欢K01怪异的机身,富士没有用心做才是真的
|
[10 楼] 帅大叔
[泡菜]
14-8-29 18:08
啊LEUNG 发表于 2014-08-29 02:40弄那些大块头镜头还不如买单反,这样微单就没意义了。... 长定都是大块头?宾得的几个饼干都是一两百克,只是不喜欢K01怪异的机身,富士没有用心做才是真的 本帖由 iPhone 4S 客户端发布
|
[9 楼] crosas
[泡菜]
14-8-29 17:51
啊LEUNG 发表于 2014-8-29 02:40  弄那些大块头镜头还不如买单反,这样微单就没意义了。 是的,所以我认为富士可能还需要一些F1.8的镜头,已经小巧轻便的70-150附近的中长焦变焦头,现在的55-200太重太大,50-230也好不了多少
|
[8 楼] remando
[资深泡菜]
14-8-29 10:37
雪丁哥 发表于 2014-8-29 10:24  路线图上的90/2.0 已经是apsc常用定焦的极限了,算笔账:
假设,apsc、5米的距离拍人像特写
90/2.0,视角18度,前后景深各约11厘米,画面幅度容纳场景的长边为1.6米,一般人物占据2/3,也就是可以拍到1米左右,半身人像,当你竖拍对焦人脸颊,耳朵清晰,人胸部也清晰,头发后部略模糊,不错的人像。
而135/2.0,视角12度,前后景深各约5厘米,画面幅度容纳场景的长边为1米,一般人物占据2/3,也就是可以拍到0.7米左右,肋骨下缘以上半身人像,当你竖拍对焦人脸,耳朵糊了,人胸部在焦内,清晰。 等效200的镜头,长不长,短不短,拍人像很别扭因为距离远不易交流,打鸟巢又嫌不够,所以,apsc上用135/1.8纯属无聊,偶尔用用出点新奇倒是没什么。 就是,其实出不出镜头都无所谓,反正是用键盘拍照
|
[7 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-29 10:24
路线图上的90/2.0 已经是apsc常用定焦的极限了,算笔账:
假设,apsc、5米的距离拍人像特写
90/2.0,视角18度,前后景深各约11厘米,画面幅度容纳场景的长边为1.6米,一般人物占据2/3,也就是可以拍到1米左右,半身人像,当你竖拍对焦人脸颊,耳朵清晰,人胸部也清晰,头发后部略模糊,不错的人像。
而135/2.0,视角12度,前后景深各约5厘米,画面幅度容纳场景的长边为1米,一般人物占据2/3,也就是可以拍到0.7米左右,肋骨下缘以上半身人像,当你竖拍对焦人脸,耳朵糊了,人胸部在焦内,清晰。 等效200的镜头,长不长,短不短,拍人像很别扭因为距离远不易交流,打鸟巢又嫌不够,所以,apsc上用135/1.8纯属无聊,偶尔用用出点新奇倒是没什么。 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-8-29 10:31 编辑
|
[6 楼] revelin
[泡菜]
14-8-29 09:24
|
[5 楼] 啊LEUNG
[泡菜]
14-8-29 02:40
弄那些大块头镜头还不如买单反,这样微单就没意义了。
|
[4 楼] lesliezhang
[泡菜]
14-8-28 23:53
crosas 发表于 2014-08-28 22:41希望能有135 f 2这样的长焦定 就快有XF90 2.0了,等效135了吧 本帖由安卓客户端发布
|
[3 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-8-28 23:49
这个说法没啥养分,富士的兴趣是建立在用户的兴趣上的,有多少人对长定焦感兴趣啊?做出来没几个人买,谁傻乎乎的费劲?
论坛上喊又不掏钱,人家企业没有实实在在的市场评估是不会轻易出手的,又不是家庭作坊!
135/1.8用在apsc上,3米距离最大光圈的景深才3厘米,眼睛对准了,耳朵是糊涂涂的、头发一块板,这样一张脸,有几个人喜欢天天看?你平时又能见到几张?
本帖最后由 雪丁哥 于 2014-8-28 23:52 编辑
|
[2 楼] crosas
[泡菜]
14-8-28 22:41
希望能有135 f 2这样的长焦定 本帖由安卓客户端发布
|