纠结12-35 12-40，求打醒，有的扔过来可好。
4167
42
|
[1 楼] siegpsp
[泡菜]
14-9-4 15:52
用的是epl5,你们告诉我买哪个好。更倾向于12-40，好像微距更近。求打醒。
另外在此用4200以下求12-40，有的带价过来可好。 |
|
[43 楼] seanqian001
[资深泡菜]
15-4-7 17:13
12-35试机片，直出
 |
|
[42 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-4-6 22:34
wdrich 发表于 2014-9-5 16:27 Leica什么味？ |
|
[41 楼] 蓝天之翼
[泡菜]
15-3-31 15:34
目前12-40日行拆机4k以下大把。3.8k 就能拿到。要实惠就选日行的奥机。二手3.5k
本帖最后由 蓝天之翼 于 2015-3-31 15:36 编辑 |
|
[40 楼] seanqian001
[资深泡菜]
15-3-31 15:18
不爱抽烟 发表于 2015-03-31 01:49 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.2 客户端发布 |
|
[39 楼] 不爱抽烟
[泡菜]
15-3-31 09:49
m4/3肯定是配大光定啊，传感器面积的限制，导致高感很不经用，1600iso几乎是能接受的极限了，这时候很需要大光圈支撑快门了。
12-40这个头看起来并没多大，可是和em5 em1合体之后，你才知道这镜头真大真重，不是10mm 80g重量的问题，便携性完全跌落一档。 |
|
[38 楼] 石锅拌饭
[陈年泡菜]
15-3-31 09:38
我是这么想的：我手头只有EM10和EPL2两个奥巴机身。但是考虑到以后可能买松下机身玩玩，以及EPL2的机身防抖如屎一般的现实，如果让我在这两个镜头里面选 ，我会选12-35。这样搭配起来更灵活些。
|
|
[37 楼] hhabbado
[泡菜]
15-3-31 02:00
财神945 发表于 2015-3-30 22:34 同感，卖了奥巴14-42ez，只留下15╱1.7和45╱2.8，外加9-18和75-300变。现在在澳大利亚旅游，带了9-18，75-300，15定，没什么不妥，都用到了，唯一吐槽的是75-300有点重。 |
|
[36 楼] seanqian001
[资深泡菜]
15-3-30 23:43
财神945 发表于 2015-03-30 14:34 本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布 |
|
[35 楼] 青兽仪炙
[泡菜]
15-3-30 23:34
LIx2NG 发表于 2014-09-04 10:10 本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布 |
|
[34 楼] 财神945
[泡菜]
15-3-30 22:34
rivahabu 发表于 2014-09-04 08:57 有1232，后来入了2514，才觉得1232是多余的，1232已经出掉了。大光圈才是王道 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[33 楼] seanqian001
[资深泡菜]
15-3-30 19:43
淘宝上面貌似12-40的销量更高一些。很多人是冲着它的做工和焦段去的。
另外，有些人是认为奥巴就要配奥巴的镜头。其实没有必要的。 个人比较喜欢奥巴的金属感，但是个头太大。 1235塑料感太强，但是据说画质不弱。而且体积小。 有人说不就是10MM和口径带大一点，重80克吗。 这个问题，要注意，是多出10MM，单考虑这个数值，的确是不起眼啊。 微单嘛 最后求的就是个体积的平衡，否则不如用全幅去了。 我觉得GX7配75就是我的极限了。 |
|
[32 楼] 鸭子爱拍照
[泡菜]
14-9-7 09:08
xiaohaozhi 发表于 2014-9-7 08:54 赞同。如果有旅游需要，12 40也满足不了，14 140ii搞定。 |
|
[31 楼] xiaohaozhi
[泡菜]
14-9-7 08:54
M43就好好玩定焦吧，这两镜头没什么意思，
|
|
[30 楼] numpfish
[泡菜]
14-9-7 08:45
wdrich 发表于 2014-09-05 16:27 本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[29 楼] siegpsp
[泡菜]
14-9-7 08:20
wdrich 发表于 2014-9-5 16:27 这是要我玩定焦的节奏呀。。。 正如12-40一样，不跟我同一地方的却有好多要求当面交易的。。。 |
|
[28 楼] LIx2NG
[泡菜]
14-9-5 21:26
wdrich 发表于 2014-9-5 16:27 这评价太高闪瞎眼！徕卡味？还有眩光光斑不少人也很在意（跟20饼差不多，光斑还要小些）。 |
|
[27 楼] wdrich
[泡菜]
14-9-5 16:27
12-35没有莱卡的标 但是的确是莱卡的味
M43里不可多得的好头 ，除了焦段比12-40短一些外（35-40 的焦段效果也是一般般） 几乎没有比12-40差的地方了 目前证打算出手12-35f2.8的头 如果楼主在帝都可以考虑一下 |
|
[26 楼] takapuna
[禁言中]
14-9-5 15:51
xalijun 发表于 2014-09-05 14:29 12-35带徕卡了吗？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[25 楼] xalijun
[泡菜]
14-9-5 14:29
siegpsp 发表于 2014-09-05 12:54 是要贵，徕卡牌，带防抖，怎么不科学了？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[24 楼] siegpsp
[泡菜]
14-9-5 12:54
LIx2NG 发表于 2014-9-5 12:52 搜了下，1235竟然比1240还贵。。。。。。。。。。。。。。不科学呀 |
|
[23 楼] LIx2NG
[泡菜]
14-9-5 12:52
siegpsp 发表于 2014-9-5 12:44 其实还有一条。epl5的防抖能力有限，用1235的OIS可能会效果更好。 |
|
[22 楼] siegpsp
[泡菜]
14-9-5 12:44
LIx2NG 发表于 2014-9-4 17:52 事实唯一在纠结的就在大小与重量不太配合。。。。 |
|
[21 楼] siegpsp
[泡菜]
14-9-5 12:43
钉螺 发表于 2014-9-4 16:44 谁不想em1呀，只是襄中羞涩呀。。。。 |
|
[20 楼] kempff
[老坛泡菜]
14-9-5 07:52
我在1240上有用海大超薄CPL，效果不错。国产器材里面，这算是一个放心的品牌了，光学素质比较过硬，制造质量倒是有一点疑问，主要表现在uv镜的压环不紧，有可能松脱导致镜片松动。他们的方片玻璃素质也很不错，但非方片的可调中灰还不行。
不过就是一般的注意点，CPL不适合广角，所以12端要慎用 |
|
[19 楼] firetiger999
[泡菜]
14-9-5 01:50
xalijun 发表于 2014-9-4 21:55 对了，cpl和遮光罩不可兼得，这个得考虑考虑 |
|
[18 楼] LIx2NG
[泡菜]
14-9-4 23:01
xalijun 发表于 2014-9-4 21:55 M43我觉得完全不着急甚至不必要。严肃的风景摄影才会费这个事上CPL。CPL的作用是压暗天空显得更蓝，或者削弱水面、玻璃的反光。你想想自己到底有多少机会需要这么干的？风光摄影中方框渐变灰镜比CPL使用机会都更多，你先买了这个再考虑CPL。可以说所有的旅游摄影、日常街拍、人像合影之类都不需要CPL。等你真的非用CPL不可的时候，90%的可能你不是在M43上用。 本帖最后由 LIx2NG 于 2014-9-4 23:03 编辑 |
|
[17 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-9-4 22:17
配低端的不如不配，当镜头盖使用的另说 xalijun 发表于 2014-9-4 21:55 |
|
[16 楼] xalijun
[泡菜]
14-9-4 21:55
firetiger999 发表于 2014-09-04 20:33 有没有推荐的？bw还是有点贵，不过还是能忍，就是不知道别的差距大不？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[15 楼] firetiger999
[泡菜]
14-9-4 20:33
xalijun 发表于 2014-9-4 18:56 感觉应该配，毕竟是旅游外出用相当棒的镜头，拍风景cpl还是很有用的 |
