首先要谢谢猪猪提供DP2Q的试用机会！其实我觉得拿出十台已经够多了哈。

09年，我买的第一台相机就是DP1，所以对DP系列很有感情，但是毕竟DP1限制性太多，跟不上进步的需要了，2年前转入了宾得。
其实最大的原因是对DPM系列的煤黑过于失望；其次是张张都要raw实在是有些烦，又慢又累。现在宾得大都是jpg直接调色出片，轻松了很多；但是因为用过适马的X3，对马赛克画质经历了一段艰难适应时期，总觉得不够清晰，直到现在，能不能拍清树叶，还是检查图片的时候会不自觉地会去衡量的一点，不时的纠结一下。

个人理解，拍照拍清晰是基本，色彩是基础，这两者应该是相辅相成的双基础，单独过于强调哪一个方面都是偏向。所以这也是我对DPM系列却步的原因。DPM样片出来的时候，我也被惊人的细节震惊，太震撼了，但是也很难忍受无处不在的煤黑噪点。所以我一直寄希望于适马的下一代产品能够改进这个严重的缺点，而这次DPQ的出现，让我看到了改进的希望。

等到第一批DPQ试用出来，得到的信息是混乱的，看到了改进，也看到了人说的退步；所以很感谢猪猪提供了这次试用机会，第一次用DP1就写了小马过河的帖子，这次又在小马过河一次了。

我是第二批试用的，7号拿到机器，第一印象就是这个机器太精美了。我不是抚摸党，在宾得这个抚摸党的牌子下，我也没什么抚摸欲望，但是DPQ却给了我第一次抚摸把玩的欲望。虽然外形也许奇怪了一点，但是DPQ整体风格造型严谨细致，材质手感细腻，我觉得堪称工业设计的典范；拿在手里，一种绝对的德国工业设计的风范！材质、细节、比例、线条在我这个搞设计的看来，无不体现出设计者理念的完美。我很少表扬相机的，即使用的是宾得我也没有对他的工艺赞美过一句，但是dpq的工业设计真的是值得赞美。

因为才用几天，所以一些感受还不完整，以后会陆续不全，先说几点遇到的问题：
1：逆光对焦难以合焦；
2：我这个机器感觉有点跑焦，就是往焦点后面跑，只是感觉，还未经测试；
3：第一个电池我拍了293张r+j，我自己也奇怪，太吃惊了；使用时候是正常使用状态，没有特意的节省。
4：文件太大，一天一张16g的卡不够。
5：右手很容易触到手柄上的那个方向盘的上键，那个键是对焦方式选择，一不小心就变成了MF模式。
6：机器太大，的确要双手使用；而且怎么装包都感觉会被磨到，而且没配保护袋，放在相机包里都要小心那个前后菱角不要被磨到。
7：存储速度可以接受，比以前的dp1快很多，但是要等5秒后才能检视相片，但是不影响连续拍摄。
8：使用久了中间会热一些，估计是处理器的位置；这点理解了为什么要做的那么长，估计就是要避开处理器。
其他想到再说了。
先上合照。

是不是也有可能DP2Q和K5II的机内测光不同？而宾得的宽容度要高。

色彩倾向对比

对比一下色彩倾向

仙人掌，机内直出

个人认为，这样的场景，任何相机恐怕都难拍好吧，除非用HDR。

中心100%

dpq直出，光线好的情况下完全可以用，这是最大的进步

暗部表现，100%

中间100%截图。人物的清晰程度还是超过马赛克的成像，没有dpm可以对比，但是对比老dp1，这个成像只好不差，所以我觉得说DPQ成像接近马赛克的说法是过头的。 本帖最后由 frozener 于 2014-9-9 20:29 编辑

DPQ对于大光比的场景还是有点吃力的，高光会过曝，暗部会过黑。

我倒是觉得相反，画面脏是因为暗部噪点的关系，反倒会因为树叶这类密集场景变得不明显。
整体来说dpm-q的暗部噪点都是较多的，越是大面积的空白，噪点越明显，后面会展示；唯有拍不锈钢这类的会特显材质感。

我感觉呀 用dp -m -q 最好避免大量的树叶和线条的场景。过高的分辨率使得画面有点脏。
拍 具有光滑质感的场景
那叫一个舒服。

发几张100% 细节吧，特别是  暗处细节。

右上角100%。我没有全画幅，但是我知道自己的k5iis做不到这个细节。

左下角100%

中心部位局部裁剪的100%。

对于是不是马赛克化，我想用这张照片说明，这个是机内直出的jpg。