适马出个600mm5.6，会比新出的150 600画质好，价格低吗

573 6

[1 楼] 老路子 [泡菜] 14-9-9 20:18 为啥鞋厂的856那么贵？定焦比变焦设计制作要简单吧本帖由安卓客户端发布
[7 楼] ggyypopomama [泡菜] 14-9-13 20:52 carl0953 发表于 2014-9-13 19:33 好像很多人都对换了掌门人的死马的价格有不切实际的要求，您这个规格的头不缩水不打折的做的话，105mm盖不住。当然缩水打折的话，105mm勉强盖得住。那么就算是又一只105mm的炮吧，估计价格不会比S123S便宜到哪里去...... 另外不要说什么必然大卖的说。即便是T156这样的货，也不敢说大卖的说。还有死马貌似有搞模块化的想法，也就是说对于大炮最贵的就是最前面的那两块超贵的低色散大片。所以这里可以猜测一下——428、640、856以及可能存在的变焦版本可能共用140-150mm前镜组的说。模块化可以降低成本。这中间大概会有一个120mm级别的前景组，用于328和540（对于328来说大了，对于540来说略小，不过大家都缩水的，比如540如果实际规格是[email][email protected][/email]的话实际上也算是有良心了。）再加上105mm滤镜（实际口径大概100mm）这三个规格的前景组构成死马新炮阵的核心光学元件，后面的片子要相对小得多，便宜得多。听你这么一分析，，价格还不会低于1万。也可以接受了！
[6 楼] qingjun [资深泡菜] 14-9-13 20:23 ggyypopomama 发表于 2014-9-13 18:19 出656，不如出440内置1.4x，更灵活实用。而且要控制好3个指标：最大光圈可用，重量＜2kg，水货价格期待这样的镜头
[5 楼] carl0953 [泡菜] 14-9-13 19:33 ggyypopomama 发表于 2014-9-13 18:19 出656，不如出440内置1.4x，更灵活实用。而且要控制好3个指标：最大光圈可用，重量＜2kg，水货价格好像很多人都对换了掌门人的死马的价格有不切实际的要求，您这个规格的头不缩水不打折的做的话，105mm盖不住。当然缩水打折的话，105mm勉强盖得住。那么就算是又一只105mm的炮吧，估计价格不会比S123S便宜到哪里去...... 另外不要说什么必然大卖的说。即便是T156这样的货，也不敢说大卖的说。还有死马貌似有搞模块化的想法，也就是说对于大炮最贵的就是最前面的那两块超贵的低色散大片。所以这里可以猜测一下——428、640、856以及可能存在的变焦版本可能共用140-150mm前镜组的说。模块化可以降低成本。这中间大概会有一个120mm级别的前景组，用于328和540（对于328来说大了，对于540来说略小，不过大家都缩水的，比如540如果实际规格是[email][email protected][/email]的话实际上也算是有良心了。）再加上105mm滤镜（实际口径大概100mm）这三个规格的前景组构成死马新炮阵的核心光学元件，后面的片子要相对小得多，便宜得多。
[4 楼] ggyypopomama [泡菜] 14-9-13 18:19 出656，不如出440内置1.4x，更灵活实用。而且要控制好3个指标：最大光圈可用，重量＜2kg，水货价格<1万。必然大销。
[3 楼] carl0953 [泡菜] 14-9-13 11:49 老路子发表于 2014-9-9 20:18 为啥鞋厂的856那么贵？定焦比变焦设计制作要简单吧泥坑刚刚开始玩萤石，萤石当然贵了。当然还有电磁光圈...... 死马可以相对而言搞便宜点，比如用FLD...... 如今卡农的炮据说是降了，那么泥坑估计也需要适当跟进..... 对于死马，未来真正意义上的328 OS还是会发布的，至于600定，索性640了。大炮都不便宜，尤其大炮往往还对对焦、三防性能等等有要求的情况下。死马不打算太激进，想一步一步来，先让大家接受死马如今的定价策略和产品设计理念，也积攒一些新的技术，比如这次S156的对焦马达和防抖传感器上的改进，然后再逐步发力。
[2 楼] leeyh [泡菜] 14-9-13 00:03 这个坚决支持