好郁闷啊，富士居然出了新56，哎~~~
3345
27
|
[1 楼] 玫瑰诱惑
[泡菜]
14-9-10 21:24
老的56 1.2才没买多久，新的就要出了！价格在9000多！
不知道富士怎么想的，这么老的35 1.4不更新，56 1.2好像去年还是前年才出的吧？ 那么快又出个新56，这...... |
|
[28 楼] HeelToe
[泡菜]
14-9-12 12:25
这不算一个更新，应该说是一个变种。两个56各有所长的，不差钱可以一样一个。
|
|
[27 楼] ldreamstb
[泡菜]
14-9-12 09:08
现在扯再多也只是自己的yy而已，等此头上市测评出来了就知道了。到时候肯定会和老56对比的
|
|
[26 楼] 乱来禅师
[泡菜]
14-9-12 00:25
啊LEUNG 发表于 2014-9-11 14:19 真毒 |
|
[25 楼] 啊LEUNG
[泡菜]
14-9-11 15:47
56 apd 实际光圈应该是1.7 这样的话快门差了一档，在夜拍方面老款的56比较有优势 本帖最后由 啊LEUNG 于 2014-9-11 16:15 编辑
|
|
[24 楼] 啊LEUNG
[泡菜]
14-9-11 14:19
在隔壁论坛看到的135STF和135ZA的图，SFT的焦外的确是漂亮，但对我来说太油了，看多了吃不消
135STF   |
|
[23 楼] and250
[泡菜]
14-9-11 14:04
牧先生 发表于 2014-9-11 13:51 这两完全不是一个头啊。。。56是直接加了APD结构而已，难免影响画质 |
|
[22 楼] 啊LEUNG
[泡菜]
14-9-11 13:59
牧先生 发表于 2014-9-11 13:51 不能这么比 135STF跟135ZA光学构造都不一样 如果135ZA像56一样升级的话锐度肯定要打折扣的 毕竟在同样光学构造的前提下加了块滤镜 |
|
[21 楼] 牧先生
[泡菜]
14-9-11 13:51
and250 发表于 2014-9-11 04:14 你这就是yy了 stf不影响焦内，虽然会影响通光。135stf的焦内比za好很多 |
|
[20 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-9-11 13:38
terryty 发表于 2014-9-11 06:31 能够AF的大光圈的STF，本身就很牛逼了 可惜数码时代，追求像素和锐度的盲流太多，对焦外的理解也仅限于景深浅，对过渡柔美的在意太少 除非FUJI下大力气宣扬STF的优势，否则这么牛逼的东西反倒容易被冷落 我个人不常用这个焦段，很期待90/2或135/2，最好是STF版 |
|
[19 楼] 吟平
[注销用户]
14-9-11 11:41
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[18 楼] 金色旋风
[陈年泡菜]
14-9-11 10:53
感觉上这支新56头要是能换个9叶光圈，再打上所谓的Limited限量版的标签，卖个8-9K的更容易被接受些。 本帖最后由 金色旋风 于 2014-9-11 11:03 编辑
|
|
[17 楼] 玫瑰诱惑
[泡菜]
14-9-11 10:05
and250 发表于 2014-9-11 04:14 看来还是各有利弊啊，通光量和锐度来说还是老的好，那就没啥好纠结了，毕竟新的贵了4000多块了，接近两只老的56了  |
|
[16 楼] Ck911
[资深泡菜]
14-9-11 07:20
玫瑰诱惑 发表于 2014-9-10 21:24 用好你现在拥有的机器吧！为这么个事纠结的人一般拍的照片都好不到哪里去，比如我就是。。。。。。  |
|
[15 楼] terryty
[资深泡菜]
14-9-11 06:31
玫瑰诱惑 发表于 2014-09-10 22:24 本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布 |
|
[14 楼] terryty
[资深泡菜]
14-9-11 06:29
and250 发表于 2014-09-11 05:14 本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布 |
|
[13 楼] and250
[泡菜]
14-9-11 04:14
zgndhx 发表于 2014-9-11 03:15 啥效果。。。 这只56应该是为了改善焦外，跟快门速度没啥关系啊。而且肯定不如普通的56锐，能保持近似的中心锐度就烧高香了。所以买哪只还是看需求，要是拍特写半身神马的背景不杂乱的场景当然还是普通版的爽，尤其光线不够的时候。 |
|
[12 楼] zgndhx
[泡菜]
14-9-11 03:15
and250 发表于 2014-9-11 00:43 普通版56头可不可以通过大光圈配合超高快门速度，如1.2的光圈加1/32000快门，达到56ARD镜头的效果? |
|
[11 楼] and250
[泡菜]
14-9-11 00:43
玫瑰诱惑 发表于 2014-9-10 23:03 不会的，渐变镜目的就是用大光圈的时候焦外二线性小点，小光圈二者基本没差别了。其实还是因为去年56的焦外被人批了，没达到半幅人像牛头的目标所以才有这个改进。但对于很多人来说，从选背景避免二线性就可以了。 |
|
[10 楼] 乱来禅师
[泡菜]
14-9-10 23:06
玫瑰诱惑 发表于 2014-9-10 23:03 收到F8以下，拍风景不会虚的 |
|
[9 楼] 玫瑰诱惑
[泡菜]
14-9-10 23:03
乱来禅师 发表于 2014-9-10 22:58 那这是不是也是一把双刃剑呢？因为85很对时候不仅仅是用来拍人，用来拍摄风景也是很好的选择！ 那如果造成通光量减少，小光圈也虚化很厉害的话是不是旅游或者风景照反而适得其反？ |
|
[8 楼] 乱来禅师
[泡菜]
14-9-10 22:58
啊LEUNG 发表于 2014-9-10 21:31 这个镜头真的明显是为APSC fram的虚化设计的。所谓的变迹滤镜，作用两个：造成实际上的进光量减少，更好的虚化效果。而这两点正是APSC需要的。因为同等光圈下FF总比APSC虚化好，而在白天开大光圈，很多机子的快门上限是不够用的，ND滤镜也不是人人会用。 |
|
[7 楼] revelin
[泡菜]
14-9-10 22:32
富士不按路线图来。。。。
|
|
[6 楼] 啊LEUNG
[泡菜]
14-9-10 22:18
玫瑰诱惑 发表于 2014-9-10 22:07 只能这样跟你说咯，难道还要继续打击你么。。。。。 16 1.4 今年是出不了啦，明年吧 |
|
[5 楼] 玫瑰诱惑
[泡菜]
14-9-10 22:07
啊LEUNG 发表于 2014-9-10 21:31 真的是这样么？还是酸葡萄？ 总之真的好不爽！对了16 1.4这个镜头有消息么？ 新35 1.4这次真的不出么？ 本帖最后由 玫瑰诱惑 于 2014-9-10 22:09 编辑 |
|
[4 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-9-10 21:38
玫瑰诱惑 发表于 2014-9-10 21:24 反正没米啥都郁闷，O(∩_∩)O哈哈~ |
|
[3 楼] Springday
[资深泡菜]
14-9-10 21:31
有点不按常理。其实1855，35/1.4最该更新.
可能是非常看重56吧 |
|
[2 楼] 啊LEUNG
[泡菜]
14-9-10 21:31
镜头比较保值到时候出了再入就是了
新款的加了滤镜，实际光圈老款的比新款的大暗光更好用 本帖最后由 啊LEUNG 于 2014-9-10 21:33 编辑 |
