看了好久DP1/2/3 MERRILL的片子, 也去试用了DP2Q一下(因为只能在室内试, 用的是ISO200~400, 没能发挥X3最大的长处).
最终的体会是:
DP2 M比DP2 Q各方面都好,成像,外型,携带.
DP2 Q的高ISO不比DP2 M更好, 在ISO200的时候仍然不能接受,ISO400就看不得了.
无忌上很多人贴的DP1/2/3 M的片子不知是怎么搞的, 根本就不对.
总之我决定不会入手DP2 Q. 原因: 外型 不好看,不易携带, 成像比M不如, 高ISO仍然不行. 可能有失偏颇, 因为我只在室内用高感拍了一些Q.
不过以后SD1Q我倒是有可能进一个,看价钱是否合适，镜头是否好配.

我的建议是:
适马不要停产MERRILL系列.可以与Q并行销售.
Q的下一版还是回到M的那种传感器结构上来吧. Q靠近马赛克, 那么有很多更好的马赛克, 用户为什么要选适马呢?
DP1Q和3Ｑ还没出, 不知是不是跟2Q的外型一样. 外型还是改回原来那种简约的风格吧, 在包里不占地方, 手拿着也不累.
对M系列,我认为两个最大的问题是: USB口传输太慢，慢的像上个世纪的技术；电池消耗的太快了，作为曾经的电子产品开发者，我知道其实有很多种方法可以减少电池消耗，为什么适马不用？
还有一个不大不小的问题: 为什么没有一个看图时一键放大的100%的键? 很多相机都有这个,特别方便, 有的还可以选100%显示时的中心是画面中心还是焦点. 顺便说,放大/缩 小用那个转轮也许是错的,应该用按键, 这样机器可耐用一些.
SD系列,最好做成能转接其他家镜头的卡口. 虽然会影响SA卡口镜头的销售,但是会增加SD机身的销量,反正SA卡口镜头也没什么人买,多卖 点机身也还是不错的.

个人看法, M和Q不能比较, 因为从架构上看,是两种不太一样的风格. 所以我说最好能同时生产. 或者给M出个新一代也好.

呵呵. 找到了, 多谢!
这是没看说明书的后果呵.

DPM的界面和面板真是简洁而全面, 好用呵.

一键放大功能可以在设置中开启，楼主慢慢琢磨

还是多体会体会再说话吧。你觉得适马会开发一款比上一代机型各方面都差的机器卖高价吗？ 本帖最后由 逍遥仙2012 于 2014-9-11 23:47 编辑

做成其他卡扣，我怎么觉得那么搞笑