沪郊情结 发表于 2014-09-17 17:52

完全同意 我有1855嫌大、重了点 主要还是喜欢2 全开很清爽清丽 焦外柔和超不小名头 别的头不少偶尔玩玩

玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-9-17 17:19
差别比较大，23/2的综合素质接近35/1.4，在一定程度上接近23/1.4
我喜欢18/2的性价比和饼干尺寸，最近对焦距离也不错，所以我买了它
但它的成像素质是XF卡口镜头里靠后的，相比其他家全幅的28，也很一般
另外不要用截幅的18/2和全幅上的18比，和全幅上的28比更妥当些
　

沪郊情结 发表于 2014-09-17 11:07

就玩玩很可以了 这机子也就拍拍生活照图轻便而已 如果是全幅18如何做到2啊 又何价？3万<p><img src=\"/pics/201409/17137/1713793/1713793_1410923240.jpg\" /></p><p><font color=#999999>制造商 : FUJIFILM 型号 : X-E1光圈 : f/2.8曝光时间 : 1/140ISO感光度 : 200焦距 : 18mm</font></p>

莫莫爱饭 发表于 2014-9-17 11:01
但18这颗头综合来说稍差些吧。
7、本论坛采用倒序的方式，经过时间的考验，是一种适合本论坛的方式，新入坛者请勿对该方式再提出疑问。
8、本论坛不欢迎转载且不加议论而且与论坛主题无关的非原创帖子，此类帖子，编辑将适时删除；
9、禁止在多个论坛连续发同样的主题，不听劝阻者，将关闭其笔名。
用户ID： 注册 用户口令： 密码找回
参与/回复主题
RE: 定焦18/2，和X100S上那枚23/2，镜头素质相比如何？

日月精灵 发表于 2014-09-17 10:38

这两个头的差别不是素质,而是等效28和35的区别,素质都是OK的<p><img src=\"/pics/201409/7391/739182/739182_1410921528.jpg\" /></p><p><font color=#999999>制造商 : FUJIFILM型号 : X-T1光圈 : f/2.0曝光时间 : 1/180ISO感光度 : 200焦距 : 18mm</font></p>

沪郊情结 发表于 2014-9-17 10:40
18f2 好头 全开就很锐了 高性价比挂机头

索楼 发表于 2014-09-16 16:14

X100T是好选择，另外Xpro系列的混合取景器其实用处不大，等Xpro2还不如上X-T1算了。X100系列是定焦头，混合取景器相对还挺好用。

莫莫爱饭 发表于 2014-9-16 16:10
索楼兄，我这好对微距没有诉求。

索楼 发表于 2014-09-16 16:09

X100系列这只镜头还是挺好的，说的最多的是开大光圈拍微距像柔光了一样，不过可以理解为微距是附送的就行了。<p><img src=\"/pics/201409/5697/569725/569725_1410854984.jpg\" /></p><p><font color=#999999>制造商 : FUJIFILM型号 : FinePix X100光圈 : f/2.0曝光时间 : 1/20ISO感光度 : 200焦距 : 23mm</font></p>

莫莫爱饭 发表于 2014-9-16 16:02
23/1.4肯定强悍，但刀无两头锋，体积重量都令它失去了便携性。

我一直在X-Pro2 18/2 和 X100T之间徘徊。看来一机一镜的话，后者是更佳选择。机身性能上肯定有差异，但我明显更看重镜头素质。

索楼 发表于 2014-09-16 15:57

没印象大不大了，快门声音很小。翻电脑找到两张图，左图是Xpro1加18头，右图是X100（和X100S一样的镜头），光圈5.6和8，截取画面同样的位置，Xpro1缩图到和X100一样大小，可以看得出X100/X100S的镜头相对18头还是优势明显的，18头边缘很糊。当然23/1.4的画质又要23/2好。<p><img src=\"/pics/201409/5697/569725/569725_1410854220.jpg\" /></p><p><font color=#999999>制造商 : FUJIFILM型号 : X-Pro1光圈 : f/5.6曝光时间 : 1/480ISO感光度 : 200焦距 : 18mm</font></p>

莫莫爱饭 发表于 2014-9-16 15:46
100S那个23/2，对焦声音大不大？最近比较心水此机器。