新入2球,发个和1m的比较
1524
19
|
[1 楼] gs468533
[泡菜]
14-9-19 20:12
昨刚入2球,我在国外让国内朋友试了一下Flicker的链接结果打不开,很纠结只能将就上图。。和1m画质对比了一下,当然不能很好的反映出什么,只是2球的比1m的更高分辨率确实具有一定优势,由于焦距不一样所以只是取了相同的景对比的。
|
|
[20 楼] amtf520
[泡菜]
15-1-12 20:03
质感,细节,1m完胜。上为1m,下为2q
这样的比较,在焦段上2q占了便宜,而且结果还是1m在质感,细节完胜 本帖最后由 amtf520 于 2015-1-12 20:04 编辑 |
|
[19 楼] gs468533
[泡菜]
15-1-12 18:48
|
|
[18 楼] yjjcfzx2010
[泡菜]
14-9-21 23:37
|
|
[17 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-9-21 22:06
|
|
[16 楼] 小花猫829
[泡菜]
14-9-21 18:08
|
|
[15 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-9-21 14:54
怎么看都是1m的色彩比2q舒服
|
|
[14 楼] 嘿嘿哥哥
[泡菜]
14-9-20 19:56
这两张相片随便怎么看都是DP1M的好
|
|
[13 楼] 蝴蝶纯印
[资深泡菜]
14-9-20 10:28
2q的柜子.直线变曲线了
|
|
[12 楼] zmz0427
[泡菜]
14-9-20 09:59
光线照物体后会发生复杂的漫反射.折射.漫吸收.挠射.等等.它是基频的1.3.5.7.9倍的奇次谐波.和基频的2.4.6.8倍的偶次谐波..等等.马赛克像机在摸数转换中采用抗澡数字滤波技术将它部份除去.索尼.还在数摸转换中采用抗澡数字滤波技术将它2次部份除去.我猜dp2q在摸数转换中采用抗澡数字滤波技术将它部份除去.而dpm没用.
抗澡数字滤波技术对画 面轮廓.和有少许长度的精细度没影响.旦对轮廓内表面的超高频微细节.微反差当成澡波滤除了.看图墙 面的凸凹感和柜子的立体感dp1m就好1点.当然dp1m也不可能保留8次.9次比基频高8倍.9倍那么高的高次谐波.所以它的亮点.与黑点就不那么自然. dp2q采用抗澡数字滤波技术(猜的)拍人像皮肤不用美容就很理想干净了. |
|
[11 楼] 逍遥仙2012
[泡菜]
14-9-20 06:28
|
|
[10 楼] 虫二胖胖
[资深泡菜]
14-9-20 01:22
gs468533 发表于 2014-09-19 20:22 右边的墙和左边的墙,好像是两面不同的墙 本帖由 iPhone 4S 客户端发布 |
|
[9 楼] wmt007
[泡菜]
14-9-20 00:32
还真的没法比,2q的柜子变纸片了。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] 犀
[注销用户]
14-9-19 23:41
用户已注销,历史内容不予显示
|
|
[7 楼] jimlee
[泡菜]
14-9-19 22:15
|
|
[6 楼] gs468533
[泡菜]
14-9-19 20:26
1妹先休息,最近主人要带2球出去转转了 。。。。
|
|
[5 楼] gs468533
[泡菜]
14-9-19 20:22
这样比只能粗略的看出是2球分辨率的优势,确实好一些,而且2q紫边控制的非常好。
|
|
[4 楼] gs468533
[泡菜]
14-9-19 20:18
这是2Q的图
|
|
[3 楼] gs468533
[泡菜]
14-9-19 20:16
dp1m的
|
|
[2 楼] gs468533
[泡菜]
14-9-19 20:14
只能这样上图了,似乎还是戴上罩子更萌一些
|

有点保护过度了